Список проголосовавших за комментарий "Ололоша, Извините, я ниже не читала). Программисты в НИИ плохие специалисты? Думаю, что вы правы. <br/> <br/> Если бы НИИ обладали резиновым бюджетом и могли перехватывать хороших программистов, то этой темы попросту бы не было. Пример из жизни. Дипломник ведущего ВУЗа приходит в лабораторию, обладая минимумом знаний. С ним возятся, по-доброму ему объясняют то, что он обязан знать из программы ВУЗа. Он два месяца постигает процесс правильной комбинации нажатия нужных кнопок на западном приборе, поученном «дедком» по международному гранту из США. Кажется этим «дедкам», или как вы там их ласково называете, что мальчонка три годика побегает по лаборатории, посуду помоет (это далеко не всем можно доверить, кстати!), на приборе посидит в качестве ассистента, то может быть и станет человеком со временем… Но мальчик делает диплом и уходит в представительство западной фармацевтической компании на 60 000. Он же на западном приборе умеет кнопки жать. Даже такой никчемный специалист не станет работать на такой зарплате, на которой «дедки» сидят. Могут ли НИИ нанимать хороших специалистов? Именно этот вопрос первоначально и задал автор статьи. Поскольку я имею представление о том, с какой проблемой он столкнулся, я могу сказать, что причина низких зарплат в том, что на науку плевать в этой стране. На Селигер выделяется 280 000 000 рублей — столько хороших и жирных рублей на ветер: на пустословие, дискотеки, молебны, парашютистов, мусор и игру в бизнес. А на всю науку сколько!?.. И сколько дойдет до лабораторий, а не потратится дирекциями на личные авто?<br/> <br/> Ладано, дальше интереснее. Вот выделили деньги. Идем в ВУЗы. Нет специалистов. Их действительно НЕТ. Нет таких, которым можно было бы эти самые 40 000 платить. Все недоделанные. Если приходит на 10 000 (+ 6000 выбьет завлаб дополнительно), то с ним целесообразно возиться и учить на практике тому самому «дедку», что зарабатывает чуть больше этих 10 000 за счет надбавок, пенсии и знаний — еще преподает где-то. А если приходит тот, кого взяли на 40 000, то он ОБЯЗАН знать все «от и до». А он НЕ ЗНАЕТ! И знать не хочет — вот это самое непостижимое! Деньги не меняют человека в лучшую сторону.<br/> <br/> Атмосфера дуракаваляния по причине невозможности работать. Зайдите в любой НИИ — на Ленинском проспекте, на Вавилова — там 70% площадей в аренду отданы коммерческим структурам. А лаборатории только и держатся на «дедках», которые смогли добиться западных грантов, оборудовать лаборатории и давать тем самым работу другим. Но они уходят,… а кто остается?<br/> <br/> Фундаментальная наука не коммерческая, а дотационная статья бюджета во всех странах. Без фундаментальных исследований не может быть развитой страны. Без тех наивных дедков, которые до полуночи готовы сидеть в лаборатории и с горяшими глазами сто раз ставить экперимент, чтобы получить результат; которые собираясь раз в полгода вместе и выпив, спорят до хрипоты о химических и физических свойствах, о законах материи, об эпитаксии и молекулах, и еще о чем-то совсем неведомом… <br/> <br/> А как теперь ставить эксперимент, если тот самый «Гога, он же Гоша… он же Георгий Иваныч, у которого нет недостатков», тот мастер, без которого невозможна сама постановка экперимента, исчез, вымер как явление и как класс, как вид человека с золотыми руками? Ни стеклодувов, ни мастеров точечной сварки, ни слесарей, токарей — Кулибиных нет…<br/> <br/> Так что вы сами и отвечаете, почему там почти нет хороших специалистов: за бугор все валят, кто хочет спокойной работы в лаборатории. А есть такая категория ученых, которым претит зарабатывание денег. Они натурально с презрением относятся к наживе. Их интерес — познание. Вы же помните, что сделал Григорий Перельман с миллионом? Думаете, он сумасшедший? Нет, он ученый. Так он выказывает презрение к миру наживы и чистогана. Такие люди и в сталинских лагерях занимались исследованими и держали все свои мысли в голове, пока не удавалось дорваться до клочка бумаги и карандашика… А уж если их в «шарашку» брали, то это было счастье.<br/> Поверьте, «дедков» есть за что уважать. А сравнивать кого можно уважать больше, следует только после того, как те, кто сейчас презирает их за возраст, создадут что-то стоящее, что прославит нашу страну так же, как многие вещи, созданные в СССР. А старыми буду все