Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий, это спорно. <br/> <blockquote>Например акции растут медленнее чем падают. Соответственно стоп лосс должен быть больше, что бы выйти на вероятность 50/50</blockquote><br/> Это отчасти справедливо, но только для <strong>покупок</strong>. Но скорость падения или роста (изменение цены в единицу времени) тут ни при чем — по фигу дошла цена до стопа за час или неделю. На вероятность получения прибыли (убытка) влияет не скорость, а разница сумм положительных и отрицательных приращений цены, то есть тренд.<br/> Козе понятно, что на растущем тренде при равных СЛ и ТП бОльшая вероятность прибыли по покупкам и меньшая по продажам, а на медвежьем — наоборот. Я не зря выбрал для моделирования сделок EURUSD — снижение и рост цены равновероятны, «эталонный» инструмент.<br/> <blockquote>Само понятие стоп лосс оно ущербно</blockquote><br/> Обсуждение этого — за рамками моего исследования.<br/> <blockquote>Это на форекс кухнях стопы и тейки, что бы клиент побыстрее слился</blockquote><br/> Не забывайте, что любимые Вами честные брокеры часто являются одновременно форекс-дилерами, Финам даже лицензирован ЦБРФ в этом качестве."