Список проголосовавших за комментарий "Богдан, <blockquote>Предприниматель объяснил, что в российских банках ему отказали в кредите, а зачислить средства на счет в другом банке было невозможно. </blockquote>Попахивает крепостным правом.<br/> Ведь если разобраться и отмести варианты с якобы выводом средств и прочую чепуху.<br/> Чел в другой стране решил взять кредит/ипотеку.<br/> Пробежался по банкам — где то условия невыгодные, где-то комплайенс.<br/> Нашёл банк, получил одобрение.<br/> Получил гуманный (минимальный) 75% «штраф».<br/> Законодатель говорит, он мог обратиться в росс банк, но не сделал этого.<br/> А если бы росс банк установил ставку 77%, а не скажем 7% (предположим что 7% — типичная ставка для похожих сделок в той стране).<br/> Законодатель на полном серъёзе разрешает обращаться только в уполномоченные банки, не замечая при этом огромное поле для манипуляций и нерыночных сделок (равно как и нарушений свободы конкуренции в отдельно взятой стране).<br/> Почему бы росс банкам в этом случае не ломить нерыночные ставки, если другого выхода у предпринимателей не остаётся?<br/> Если российские законодатели загоняют таких предпринимателей в отделения российских же банков, не загоняют ли они своими действиями и эти уполномоченные банки на нарушения конкуренции в странах, где они работают? Если у предпринимателя ничего другого не остаётся, как соглашаться на условия уполномоченных банков, как к такому отнесётся та же антимонопольная служба РФ, или это не их вотчина? Если не их, почему бы не обратиться в антимонопольную службу другого государства, где предприниматель берёт кредит на навязанных условиях, и не обязать уполномоченный банк привести свои кредитные условия (проц ставку и прочее) в соответствие со средними по стране. Что такому предпринимателю ответят в уполномоченном банке — ясно и не интересно, интересно что ответят антимонопольщики.<br/> Крепостное право отменили, вы говорите? Когда? <br/> "