Виктор Петров
Виктор Петров личный блог
15 мая 2024, 16:24

Опять США виновата в проблеме с медью вместе с Китаем

     Иностранные аналитики бьют тревогу из-за роста цены на медь. Никогда такого не было и вот опять, — сказали аналитики. Вот что они имели ввиду.
Опять США виновата в проблеме с медью вместе с Китаем
     Медь — металл, который известен человечеству уже тысячи лет. Им даже рубили неприятеля. Однако время шло и теперь вместо неприятеля рубят бабки. Сегодня медь примерно в 3/4 случаев используется в электротехнике. В многоэтажном доме вес меди может быть десятки тонн. Например, в 10 метрах трёхжильного медного провода диаметром жилы в 2,5мм будет 1,32 кг. 

Опять США виновата в проблеме с медью вместе с Китаем

 … и это ещё не все вошедшие, а самые крупные.
   Добыча меди в мире огромное. Чтобы мы с вами могли соотнести этот размер с чем-то, то Норникель добывает:
Опять США виновата в проблеме с медью вместе с Китаем
     За 2023 год Норникель добыл 425356 тонн меди, что не так и много, по сравнению с миром.

     В общем, пока русский алюминий уезжал с биржи металлов, медь продолжала расти в цене. Сегодня цена меди на LME уже достигла цены в 10221$
Опять США виновата в проблеме с медью вместе с Китаем
     тем самым приблизившись к своему пику в марте 2022 года.
Опять США виновата в проблеме с медью вместе с Китаем

     Похоже, Китай продолжает тянуть лямку потребности. Еврокомиссия улучшила прогноз по росту экономики Китая с 4,6% до 4,8% на 2024 год.
Опять США виновата в проблеме с медью вместе с Китаем

     За счёт роста IT, потребление меди растёт и только с 2010 по 2021 год размер вырос с 16 млн тонн до 21 млн тонн. Планы по добычи меди и её цене самые грандиозные:

Опять США виновата в проблеме с медью вместе с Китаем

     Старший рыночный стратег RJO Futures — Джон Карузо обещает, что нынешняя цена меди говорит о перекупленности. Хотя тут скорее трейдеры делают ставку на дальнейшее развитие электромобилей, строительства, IT сферы. Плюс восстановление роста США и Китая. Т.е. уверены в реальном повышении спроса на медь в будущем. Поэтому ожидают роста дефицита этого металла. А если рост неизбежен, то нужно брать первым ©
     
22 Комментария
  • NZT2020
    15 мая 2024, 16:26
    цвет мет собрался скупать?
      • NOT A HAMSTER
        15 мая 2024, 16:56
        Виктор Петров, Ничего противозаконного  нет в том, чтобы скупить все царские и советские  медные пятаки  и переплавить. Что, дорого? Вот только поэтому никто этой фигней и не занимается. 
          • NOT A HAMSTER
            15 мая 2024, 17:48
            Виктор Петров, А я разве российские монеты упоминал? 
            Вы написали что можно наскрести меди из российских монет, но это незаконно. Я привел в пример советские и царские медяки, где все будет законно. 
            Вы опять про российский билон. Зачем?
              • NOT A HAMSTER
                15 мая 2024, 21:21
                Виктор Петров, цитата: А вот рубль 1998 года, например, стоит рубль, а металла там на гораздо большую цифру.

                З,25 грамма. Где меди и вовсе примерно 2 грамма. А грамм стоит 76 копеек.
                Значит выгода с рубля, всего лишь  52 копейки.
                  • NOT A HAMSTER
                    16 мая 2024, 07:58
                    Виктор Петров, Не, ну принципе офигенный бизнес. Раздербанил рубль, заработал рубль. Все же при делах.
                      • NOT A HAMSTER
                        16 мая 2024, 12:33
                        Виктор Петров, итого металлов в «1 рубль 1998 года» примерно на 2,62 рубля или +162% к его номиналу

                        Почему вы себя рассматриваете со стороны Монетного двора? Это для ЦБ 1 рубль стоит 2,62р, а для вас, если вы раздербаните его на металлы, будет выгода в  1,62р. Поскольку 1 рубль, вы уже уплатили за это продуктом труда или товаром. 
                        В общем получается в итоге почти ничья. Поскольку я ошибся на 62 копейки, а вы на 1 рубль.
                          • NOT A HAMSTER
                            16 мая 2024, 13:51
                            Виктор Петров, я не ошибся. я так и написал "+162% к его номиналу". т.е. 1,62 рубля на монету выгода. Поэтому принимаю Ваше признание поражения

                            Какая выгода 162%? Ваша выгода всего 62%. Вы уничтожили товар, за который заплатили. Покрыв его 1 рублем 62 копейки. Где рубль добытый с его металла, путем уничтожения, на рубль заработанный сверху, даёт ноль. И только 62 копейки у вас чистая прибыль.
                            Чтобы было понятней рубль-это вексель. Которые клиент, тобиш трудовой народ, обязан вернуть с %. В виде налогов, акцизов, НДС, страховок итд.
                            А ваши рассуждения,
                            это все равно что считать свою прибыль без вычетов налогов, и счастливо улыбаться, глядя на изначально кругленькую сумму.

                            Вы не ошиблись? Ну так  и я считаю что тоже прав.
                            Вы рассматриваете 162% как будто это ваш рубль, который вы сами  отчеканили. 
                            А я не беру в расчет 1 рубль, потому что мне его не подарили, а я его заработал. А значит, это уже случившиеся событие. А вы считаете прибыль сверх рубля, как добавленную стоимость.  Зачем? 
                            Это ЦБ может считать что у них с рубля прибыль должна быть 162%, а не вы.
                            Теперь мне понятно почему на ММВБ так много миллионеров. Там подсчеты своеобразные.

                             Моя цитата: Это для ЦБ 1 рубль стоит 2,62р, а для вас, если вы раздербаните его на металлы, будет выгода в  1,62р. Поскольку 1 рубль, вы уже уплатили за это продуктом труда или товаром. 

                            Для уточнения. Выгода и чистая прибыль в моём  понятие разные вещи.

                            Пояснение выше, про налоги. 
                              • NOT A HAMSTER
                                16 мая 2024, 14:33
                                Виктор Петров, Ну пускай  будет так, если вам от этого станет легче. 

                                Но вдовесок, хочу сказать так: вот поэтому, если взять двух идентичных  миллионеров, но одного нашего, другого не нашего. То в итоге окажется что наш оказался вовсе не миллионер, а другой сильно поскромничал, в отличии от второго. А первый стал миллионером, только потому что наприписывал себе того, что оказалось не таковым.
  • Лом
    15 мая 2024, 16:27
    быстро сливаются. в этом вся проблема
  • Юрий Шабалов
    15 мая 2024, 16:32
    А че Еврокомиссия постоянно прогнозы по китайской экономике то делает? Работать не хотят, только пальцем в небо тыкать
  • Юрий Близорукий
    15 мая 2024, 16:44
    и что, это как-то поможет Норникелю?
  • Nordstream
    15 мая 2024, 16:53
    где таких красивых картинок набрал? только не говори, что там где взял — их уже нет:)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн