комментарии Александр Гвардиев на форуме

11 лет подряд Microsoft объявляет о существенном повышении дивидендов в середине сентября. Прирост никогда не был ниже 7,6%, а последние три года колеблется в районе 10%.

2021 год продолжил эту тенденцию. 14 сентября Microsoft повысил ставку квартальных дивидендов на 11% до 62 центов на акцию.

Компания также объявила о новой программе обратного выкупа акций на сумму 60 миллиардов долларов без определенного срока действия.

Вот как выглядят эти 12 лет роста на графике:

Капитализация компании выросла в 15 раз и положение компании остается очень устойчивым. Microsoft имеет на своем балансе около 130 миллиардов долларов в виде денежных средств и эквивалентов и продолжает генерировать значительную прибыль.

Каждый инвестор хочет иметь компанию с такими результатами.
Но что делать, если в вашем портфеле ещё нет Microsoft?

Вопрос к моему посту был: «Когда фиксировать прибыль?»

В комментариях к посту подписчица предложила метод:

Кратко:

На акции GameStop (:GME) cформировалась фигура технического анализа «треугольник»/«флаг» с выходом вверх. Я купил акцию GameStop с помощью опционов с целью проверить работоспособность этого паттерна.

Подробно:

Моя базовая гипотеза, что теханализ не работает в принципе. Этому есть множество причин. Основная, что стоимость денег постоянно меняется, а фигуры теханализа строятся, как будто деньги всегда стоят одинаково, и их количество постоянно.

Но если что-то не работает, то есть как минимум 2 варианта почему:

— либо это действительно не работает;

— либо это неправильно используется.

Поэтому у меня есть альтернативная гипотеза.

Моя альтернативная гипотеза, что теханализ неправильно используется. Этому есть множество причин. Основная, что теханализ описывает паттерны поведения толпы. А значит нужно искать такие инструменты и ситуации на рынке, в которых поведение толпы имеет решающее значение.

Кратко:

Управлял позицией и, несмотря на реализацию убыточного сценария, получил доходность 635% годовых.

Подробно:

В понедельник 7 июня я открыл позицию по Продажа опционов на GameStop (GME) – 6285% годовых:

продал 280 пут с экспирацией 11 июня за 35,10 и купил 210 пут с экспирацией 11 июня за 5,75 пунктов.

После открытия позиции GME быстро рос, позиция показывала 70% от максимальной прибыли.

Затем GME так же быстро падал, упала волатильность, и 10 июня я принял решение подстраховать позицию от дальнейшего падения, купив 250 пут с экспирацией на следующей неделе, о чем написал в комментарии в своем Телеграм-канале:

Чем я руководствовался при принятии именно этого решения:

1)     Ощущениями. Я публично открыл позицию и мне не хотелось показывать убыток, особенно после моих заявлений про 6285% годовых)))

Какие есть варианты поучаствовать в этом росте?

1. Покупать акции по такой цене очень рисковая идея. Акция уже сильно выросла.

2. Покупать опционы очень дорого:
например, опцион колл со страйком 280 на 4 дня стоит 34 пункта при цене акции 280.
Это 1149% годовых (34/270*365/4=11,49).
То есть акция должна вырасти за год в 11,5 раз, чтобы покупать опцион колл было выгодно.

Так что же делать если таки хочется поучаствовать в росте?

3. Если покупать опционы дорого, то значит и продавать их можно за дорого.
Поэтому можно продать центральный пут, а для подстраховки купить пут более низкого страйка.
Что я и сделал: продал 280 пут с экспирацией 11 июня и купил 210 пут.

Старый вампир обучает молодого вампиренка ремеслу:
– Видишь девушку, бросаешься ей на шею, кусаешь, сосешь.
Вампиренок следует инструкции – бросок, укус, начинает сосать кровь. Сосет, сосет и вдруг папаша кладет ему руку на плечо и говорит:
– Хватит сосать, сынок.
– Но папа, почему не высосать всю кровь, она такая вкусная?
– Как же тебе не стыдно, сынок. Мы же вампиры, а не брокеры! ©


Если честно, то не хотел поднимать тему проблем с вампирами брокерами при описании обвала рынка. Но известный опционный управляющий Илья Коровин открыл эту тему своей публикацией на фейсбуке. Там он пишет, что:
«По ряду брокеров есть чудовищные нарушения интересов клиентов при закрытии позиций и нанесение прямого ущерба, возможно предумышленного (вплоть до подозрения на перелив счетов моих клиентов сотрудниками брокера на аффилированные с ними счета). По этим кейсам в суд пойдем уже МЫ против брокеров (если брокеры не согласятся на досудебное).»

Известно, что Илья работает с большой тройкой брокер: БКС, Финам, Открытие + Церих.

В моём же случае так сложились обстоятельства, что почти все убытки, которые у меня сформировались на счёте в результате падения рынка 9 и 10 апреля были в прямом смысле сделаны моим брокером – ITInvest.

Сначала  9 апреля при превышении ГО на 50%, брокер отмаржинколил меня на часть позиций. Надо сказать, что сделал это грамотно, и по этому действию у меня нет претензий в части его правомочности. Они имели на это право. Конечно же со стороны брокера в таких экстремальных условиях было бы разумно проявить большую лояльность к клиентам и дать немного времени для нормализации ситуации, тем более что сама опционная позиция по счёту была достаточно сбалансирована, захеджирована фьючерсами и до проданного края было далеко (см. табл. из первой части). Или хотя бы уведомить клиента, что собираются провести маржин кол и дать возможность самому нормализовать ГО (о чём мной была адресована просьба к риск-менеджменту, с которой они согласились, а затем почему-то проигнорировали).

Затем 10 апреля, позвонив трейдерам брокера, чтобы закрыть часть позиций, был подан торговый приказ на закрытие 90000 путов РИ 21.06. Трейдер, очевидно уставший за прошлый день непрерывной работы, перепутал опционы и закрыл 95000 путы РИ 19.04. Причем закрыл по цене в два раза выше теоретической :) ударив по аскам в стакане. Убыток от этого мисклика брокер-трейдера составил как минимум 20000 рублей. А если судить по итоговому текущему рынку, то 35000 рублей. Правда в тот же момент простил трейдера, все ошибаются, и моей ошибкой было состояние обиды на человека, сам факт того, что разозлился.

А что по итогу?

По итогу: из-за маржин кола брокера прямые потери составили 1% от счёта, по мисклику трейдера 3% от счёта, а все убытки по счёту равны 7%, получается половина убытков получена от прямого вмешательства брокера в торговлю. А вмешательство в торговлю – это самое худшее, что может для меня быть, т.к. торгую не по математическим алгоритмам (ибо не робот), не по техническому анализу (ибо не художник), не по фундаментальному анализу (ибо не писатель), а на основании собственных представлений о риске и балансе позиций.

В связи с этим мною принято решение покинуть брокера ITInvest. Стресс-тест он не прошёл…

П.С. каким образом удалось ограничиться такими потерями, какого брокера для торговли опциона на рос рынке выбрал и как обстоят дела по торговле на американском рынке опционов ЧИТАЙТЕ на моих страницах в facebook vkontakte instagram