Блог им. JediMik

Читаю учебник Класа Эклунда. Глава про Социализм-Капитализм, План-Рынок

Мне кажется, знание экономики — это фундамент. 
Мне кажется, начинать нужно с учебников (об этом пишу на ресурсе не один год)

Сам я читаю учебники много лет, и всегда называют это своим хобби. А здесь в руки попало редкое издание шведского экономиста Класа Эклунда и я подумал, что осветить тему Социализм-Капитализм, Рыночная экономика — Плановая экономика так, как преподается студентам — вреда не будет — одна польза. 

0:00 сложность Мира помогут принять знания 3:25 начало 4:25 Чистая рыночная экономика 10:50 «Недостатки рынка» 17:33 Смешанная экономика 23:11 Чистая плановая экономика 31:27 Уловки и чёрные рынки 43:00 Капитализм и Социализм 49:17 Выводы и резюме

кстати, автор — шведский экономист, так что по идее должен не обидеть «социализм»... 
★3
23 комментария
Весь вопрос Когда различия играют роль. Плановая экономика отлично себя показывает когда страна, например, после гражданской войны, ничего нет, а все нужно — планово можно производить все необходимое итд итп даже управлять количеством номенклатуры товарной просто т.к ее мало. 
И совсем другое дело, когда при когда уже все есть и дальше как то планово идти и некуда, как при Брежневе) Тут уже польза рыночка.

Другое дело когда мы видим переход наоборот от рынка к плану, когда сохранение уровня «все чего есть» происходит сугубо за счет планового увеличения денежной массы, через увеличение госдолга с распечаткой денег — как в США сейчас, со вмешательством в экономику и даже национализацией... 
avatar
Olege, насколько я помню, после гражданской войны именно НЭП (рынок) спас страну и позволил быстро прийти к подобию довоенных уровней. нет?
плановая экономика началась в 29-м
Николай Помещенко, НЭП был переходным периодом от военного коммунизма) И вот как раз в плановую экономику, вся индустриализация была проведена и был построен тот СССР который мы знаем. А во времена НЭПа… там рыночек то и был, но… в руках рыночка были маленькие предприятия с парой десятков человек, а все крупное было государственным, конечно которое управлялась на некоторых рыночных началах, но опять много но)
avatar
Olege, это задним числом мы называем переходным периодом. люди не инвестируют свой труд и капитал без перспектив.
Николай Помещенко, коммунисты, особенно ранние, очень хорошо умели инвестировать свой труд, так сказать, осознавая перспективы) И тут хоть любым числом)) 
avatar
Olege, 
Другое дело когда мы видим переход наоборот от рынка к плану, когда сохранение уровня «все чего есть» происходит сугубо за счет планового увеличения денежной массы, через увеличение госдолга с распечаткой денег — как в США сейчас, со вмешательством в экономику и даже национализацией... 
никакого отношения к плановой экономике это не имеет.
Капитал читали?
₽100, в кратком содержании)
Ой, ой
капитал рулит — ост от сатаны
avatar
А как называется экономика, где государство по самому минимуму суёт свой нос в регулировании рынка, бизнеса?  Собирает налоги, формирует какие-то бюджеты и всё. 
Виталий Козлов, читайте здесь ru.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire
Анатолий И., спасибо. Оказывается есть такая штука, и называется laissez faire (принцип невмешательства).Правда его критикуют за ассоциальность.
Виталий Козлов, да, вроде его сам Адам Смит и ввёл.
но сколько себя Либеотартанцем считаю, всё таки на гос услуги скидываться имеет смысл.
в жизни столько случайностей, кому выпадет — неизвестно, и важно дать гарантии всем
Николай Помещенко, натюрлих
цвет у неё не хороший 
avatar
«Кристалл роста» Сергея Галушка почитай, Где НЭП, где ГОЭЛРО, госплан, госснаб, т.д. и т.п. Хорошая научная работа.
avatar

Николай, спасибо Вам огромное за Ваш труд!

Открываете для меня каждый раз новые малоизвестные имена 

 

P.S. и инфографику делаете очень крутую)

Василий Баранов, спасибо. Мне самому всё это очень интересно и в кайф
Yura s, 2004 года издания.
Yura s, а я понял. это для тов.Майора

теги блога Николай Помещенко

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн