Сначала немного предисловия:

19 октября 2017 года впервые в истории человечества (!) телескопы зафиксировали межзвездный объект пролетающий через Солнечную систему! Первыми его зафиксировали  телескопы на Гавайях, видимо потому ему и дали имя на гавайском языке — Оумуамуа.
Мало того, что это первый наблюдаемый человечеством межзвездный объект, который несся с огромной скоростью, так он ещё имел уникальную сигарообразную форму. После того как он достиг пределов Солнца, он обогнув его умчался за пределы солнечной системы с ещё большей скоростью.

Если Вы подумали, что это начало романа «Задача трех тел», то это не так… это действительно было в 2017 году, можете погуглить, много интересного прочитаете об этом объекте.
Кстати, в переводе с гавайского Оумуамуа — это «разведчик».

А теперь о книге… сразу предупреждаю, буду немного спойлерить.

Впервые о «Задаче трех тел» я услышал пару лет назад от Александра Скиданова в его интервью Елизавете Осетинской (проект «Русские норм» на ютьюбе). Если кто не знает, Скиданов является одним из основателей криптопроекта Near, сейчас входит в топ 20 криптовалют по капитализации.

Давно читал, очень давно… лет 25 назад )) но до сих пор жива в памяти, потому что это самый настоящий шедевр американской литературы.

Тогда, 25 лет назад, я с первых страниц прямо таки был очарован Фрэнком Каупервудом и финансовым-промышленным миром Америки 19 века. Как же классно Драйзер описывал тот удивительный мир, в который мне тут же захотелось попасть и стать этим самым Фрэнком, делать бизнес, влюбляться в красавиц и быть ими любимым. Да порой терпеть неудачи, Каупервуд ведь угодил в тюрьму и обанкротился, но при этом потом нашел в себе силы опять восстать из пепла и стать ещё более богатым. 
В общем, прочитал тогда всю трилогию желания и был в невероятном восторге… это Литература с большой буквы «Л».

Это моя первая книга Айн Рэнд и в целом положительное впечатление.

История проста, в целом предсказуема, но тем не менее интересная.

А вот с героями романа всё как-то непросто.
Рорк — ок, наверное таким и должен быть гений, упрямый, несговорчивый, безмолвный, в меру загадочный и т.д.
Его антогонист, Китинг, вот уж шаблон на шаблоне, совершенно примитивно созданный персонаж.
Доминик Франкон — норм, типичная богатенькая баба с мозгами и своими тараканами в этих же мозгах.
И наконец, Гейл Винанд — вот уж кто неоднозначен, с порой необъяснимой (для меня) логикой поведения.

Ещё для меня необъяснимыми были множество диалогов в книге, какие-то витиеватые, пафосные… ощущение, что Рэнд таким образом пыталась сделать книгу более высоколобой, а в итоге… то ли это просто я не догоняю, то ли всё это просто пафосный бабский пшик.

Вердикт — почитать можно, герой импонирует, но сама книгу далеко не шедевр. Оценка скорее 7 из 10, чем 4 из 5

Купил эту книгу, потому что был совет в какой-то другой книге. Начал читать ее потому что нужна была какая-то тонкая книжка взять с собой в самолёт.

Очень много идей возникает в процессе ее чтения — я такие книги просто обожаю, которые словно пробуждают твой мозг от спячки.

Какие правильные вопросы я должен себе задать после этой книги?

👉что мы умеем делать лучше всего? (Позиционирование)

👉чего хочет смартлаб больше всего?

👉как произвести потрясающее впечатление на клиентов?

👉кто твои конкуренты? В чем их сильная сторона?

👉в чем основной страх потребителя наших услуг?

👉чем ты можешь приятно удивить клиентов?

⚠️главным в маркетинге услуг остается сама услуга и ее качество (очевидно)

Книга интересная, особенно если хочется окунуться в 90е и начало 2000х от первого лица. Тем более первое лицо в данном случае не самый последний человек на финансовом олимпе.

Прежде всего хочется отметить, что в книге довольно подробно и с подтверждающими документами изложены события тех лет. Порой удивляешься, что Лебедев не боится указывать серьезные фамилии, обличать конкретных людей в откровенном воровстве и прочих нарушениях закона. А местами прямо волосы быдом, от того размаха неприглядного воровства, которое он описывает.

Но, всю книгу не покидает ощущение, как Лебедев себя несет )))

Я не хочу сказать, что он плохой человек, из книги даже делаю вывод, что скорее всего он человек порядочный и прямо патриот России, все годы ратующий как за чистоту банковского сектора, так и за отечественное производство. Но то тут, то там он клеймит то одного, то другого… то его обманули, то его оклеветали, то на серьезные деньги кинули, то палки в колеса вставлют когда он только и думает как поднять Россию.

Общее впечатление от книги среднее. Долгая история про Джима и его команду. Много личных подробностей, мало конкретики по стратегии. Из книги вы узнаете больше про друзей и семью Джима, чем о его стратегии. 

В чём особенность Джима?

Джим умел находить учёных и убеждать их присоединиться к фонду. Саймонс применял уникальный метод, при помощи которого талантливые исследователи привлекались к деятельности, и подход к управлению, используемый в его подразделении. Сотрудники, большинство из которых имели докторскую степень, получали работу за свой интеллект, творческие способности и амбициозность, а не за специальные знания или образование. Предполагалось, что исследователи смогут самостоятельно ставить рабочие задачи и проявят достаточную смекалку, чтобы их решить. 

Вывод: Чтобы привлекать учёных надо быть самому учёным и хорошо знать человеческую мотивацию.

Какова была торговая стратегия?

Джим накапливал данные, чтобы прогнозировать движение цен на коротком промежутке времени и зарабатывать на повторяющихся паттернах. Программа искала такие паттерн, распределеяла покупки между брокерами и хеджировала через арбитражные сделки. В основе стратегии были цепи Маркова и возврат к среднему.