Блог им. master1

20000 в год. Законопроект об обязательном страховании жилья. Хотите?

В Госдуму внесли законопроект об обязательном страховании жилья после ситуации с паводками в регионах
В России могут принять закон об обязательном страховании жилья
Законопроект, обязывающий российских граждан заключать договоры добровольного страхования жилья, внесен на рассмотрение в Государственную думу. Поводом для этой идеи послужили события в Орске (Оренбургская область), где многие дома были уничтожены в результате паводка.

Инициаторами проекта закона стали депутаты Ярослав Нилов, Анатолий Аксаков и Николай Цеда. Согласно предложенным изменениям, российские граждане будут должны ежегодно приобретать полисы страхования своего жилья от пожаров и наводнений. В этом году стоимость такого полиса колеблется в диапазоне от 15 до 20 тысяч рублей. Ожидается, что при формировании стабильного спроса на подобные полисы будет создан общий фонд для компенсаций, что упростит их выплату. Об этом пишет агентство «Европейско-Азиатские Новости».


profile.ru/news/society/v-gosdumu-vnesli-zakonoproekt-ob-obyazatelnom-strahovanii-zhilya-posle-situacii-s-pavodkami-v-regionah-a999-1495474/
★3
80 комментариев
Для многих это большая сумма.
avatar
С другой стороны, эти деньги от страховых компаний придут на рынок.
avatar
мелчи, давайте сразу запретим говорить о проблемах — и их не станет как бы! вместо того чтобы дамбы возвозить и пожарную сигнализацию делать, на что уже ушли налоги и оплата жкх, давайте все застрахуем — срубим еще бабла. пять! 
Константин Р, а потом введут коэффициент амортизации и после страхового случая, дома нет его смыло и дадут 100 тыс потому что ваш дом был уже старый!
avatar
Страхование конечно дело хорошее. Вот только есть районы, где вероятность наводнений практически равна нулю. Нахрена собственникам там страховаться от наводнений? Похоже на попытку собрать денег со всех. Как в истории с платежами на капремонт.
avatar
Andrew_Kl, это попытка перестать платить из бюджета тем, кто не самозадамбировался. Тупо перекладываешь все риски на тех, кто непосредственно имеет с ними дело, а это может быть кто угодно, поэтому проще скинуться на корпоратив всем.
Государство всё больше печатает денег и всё больше самоустраняется от происходящего внутри границ. Зато 21го телеобращение «так мол и так» «ну ребят» «ну чё вы как эти» «а долг» «а помочь»
Andrew_Kl, но есть еще пожары, метиориты надо не забывать тоже иногда падают
avatar
Andrew_Kl, в некоторых штатах был такой момент, страховали только от пожаров, ибо воды рядом не было. И… в один прекрасный момент всё смыло :-)
Обычно для невероятных событий стоимость низкая. С другой стороны, во Флориде сейчас резко подорожали страховки на дома.
avatar
Сиделец, Маловероятные события тоже возможны. Подтопило же Дубай в апреле. Но риски в любом случае риски очень отличаются в зависимости и от района и даже от вида недвижимости. Довольно сложно представить затопление, например, квартиры этаже так на 10-м. 
В конечном счете вопрос в правильной оценке рисков, а не сборе денег со всех собственников по стране.
avatar
Andrew_Kl, ага, маловероятно в Дубае страховалась недвига и машины от затопления. Да и не факт что ливнёвку делали :-)
avatar
Капремонт уже у всех сделали?
avatar
Jame Bonds, пока еще в будущем 
avatar
Jame Bonds, Дело даже не в том, сделали или нет. Собранные с жильцов деньги не индексируются. И ко времени, когда ремонт все-таки надо будет делать, довольно большая часть заплаченных денег будет «съедена» инфляцией.
avatar
Jame Bonds, у нас все время что-то делают. Сейчас лифты меняют
avatar
Жильё на дороге не остановишь.
avatar
Просто очередной налог. Страховой бизнес в РФ не работает от слова совсем. Кто сталкивался с автостраховкой, знает, какой квест начинается «побегай за нами, чтобы получить страховую выплату в полном размере».
avatar
BobbyKotick, 'nj не говоря о том что все равно остается не малый такой шанс получить иск даже если есть полис страхования ответственности
avatar
BobbyKotick, да. Шадрин работал в страховой бизнесе. Он сКазал, что это нельзя назвать страховым бизнесом. Деньги выводятся и ничего там не остаетсч
avatar
В CCCP страхование индивидуального жилья было обязательным.
avatar
Ветерок, Добровольным оно было и принцип немного другой. Наподобие банковского вклада. Вроде пять лет страховку помесячно платили. А по окончании сумма возвращалась и возможно даже чуть больше чем заплачено. А сейчас страховка это просто отдать деньги.  
Ветерок, не было страхование обязательным.
avatar
Инициаторами проекта
сдаётся мне, этим гоминидам более пристало заниматься оральным скотоложеством с дохлым ишаком, чем законотворчеством.
jaśnie wielmożny pan Szczur, это запрещено и будут даже проверять не нарушает ли кто www.topnews.ru/news_id_873423.html
avatar
Ничего!
Зато теперь депутатов будут проверять на сексуальную ориентацию !
www.topnews.ru/news_id_873423.html
avatar
Николай Цеда

Редкая фамилия, люблю таких бринить:

Занятно, увлекательно.

А это Тимофей простил что-нибудь из книг почитать актуального.
 Тем временем в Казахстане!
Казахстан направит часть изъятых у олигархов $90 млн на борьбу с паводками
www.kommersant.ru/doc/6679165

А что так можно было



avatar
Все кто в здравом уме и осознают риски различных ЧП сами застрахуют свой дом и транспорт.
Илюха-перехай, к сожалению, у нас в стране традиционно много людей, надеющихся на «авось».
avatar
Илюха-перехай, это непорядок, им же придется выплачивать в случае чего, а это убытки для страховых

Надо страховать так чтоб никому ничего не выплачивать,
для этого и придумано
Я например на 8 этаже живу, осознаю неэфемерный риск наводнения, вдруг уровень воды поднимется до 8-го этажа. мне необходима страховка
А то мебель попортится — придется деньги отдать производителям мебели а не достойным людям с красивыми лицами
Новое кидалово от наперстников. Как и с фондом кап. ремонта будет? Когда нужно будет, скажут денег нет-взносы были малы.
А известно чего будет если не страховать?
Хрен Столовый, в инагенты запишут
avatar
ОСАГО номер 2:))) собирать будут полтриллиона, а выплачивать жалкие копейки(как в ОСАГО) а чаще вообще не выплачивать по надуманным поводам. Напомню, если кто не помнит, что до введения ОСГАО страхование ответственности водителя ДСАГО(а не автомобиля как сейчас, а именно водителя с привязкой к правам и можно было на любой машине ездить) стоило 20долларов в год с лимитом ответственности 20 000 долларов. А после стало стоить 200долларов с лимитом в 2000долларов. Вот такое наедалово:) То есть страховые начали наваривать в 100 и более раз(в СТО и более раз больше). 
avatar
А разрешение на строительство кто давал?
рядовой шутник, предыдущий чиновник. 
avatar
Метод №5, еше при ссср когда все украли?
Люди просто переселятся в другие места и проблема будет решена, а где нужны люди правительству оно само позаботиться о них построит че надо, не будем мешать.
Инициатива правильная.  Более того. Необходимо создать механизм наподобие ОСАГО, когда возмещение вреда недвижимости (в т.ч. от наводнений и БПЛА), вреда причиненного владельцем недвижимости (залитие и прочее), возмещение потерпевшим от мошейничества с недвижимостью происходит наиболее просто и быстро. 
Причем можно сделать базовый страховой взнос при покупке недвижимости (возможно только новостройки) и текущие значительно более лайтовые платежи.
Строить такую систему долго, но если она выстроится это станет огромным плюсом как людям так и всей экономике… ИМХО конечно
Сергей Нагель, смешно, тут ничего не могут сделать полезного, лишь содрать со всех, а потом все это украсть!
avatar
Метод №5, могут… ОСАГО помните как обсирали? но инструмент оказался вполне полезным… да, не всегда гладко, но в целом работает, а предела совершенства нет…
Сергей Нагель, 
ОСАГО помните как обсирали? но инструмент оказался вполне полезным
Вы из какой реальности ?
За все время эксплуатации автомобиля мне НИ РАЗУ не помогло ОСАГО

очень «полезная» вещь
Viacheslav Ivanenkov, у меня за несколько лет 3 ДТП, 2 раза я, 1 меня. Все урегулировано по страховке. Все работает, да, выплаты может не 100%, но 85-90% это тоже хорошо.
Александр Минин, ну вот вам эта услуга полезна. Мне — нет. Почему меня заставляют выкидывать деньги ?

Сергей Нагель, вам уже возмещают от мошенничества по эскроу — цена вопроса 30% стоимости жилъя. вред от наводнений и бпла — это вред от бездействия гос-ва или некомпетентности в строительстве дамб например. почему это потребитель должен оплачивать? — это 100% риск гос-ва которое уже собрало бабло на дамбу, почему я должен страховать зону ответственности чиновника?
Любой разумный человек свое имущество страхует сам, не дожидаясь указки сверху.
avatar
slavich, любой разумный человек у которого есть лишние деньги, а когда не знаешь что купить -поесть или ботинки, тут извините  не до страховок… пока не заставят вместо еды и ботинок страховку купить…
Сергей Нагель, если не знаешь что поесть, то не нужно окружать себя имуществом, которое требует затрат на содержание.
avatar
slavich, а жить в открытом поле? да и то придется аренду платить…
slavich, 
Любой разумный человек свое имущество страхует сам, не дожидаясь указки сверху.
Бред
Любой разумный человек оценивает риски и если считает нужным то страхует
Если риски исчезающие малы, то не страхует
Viacheslav Ivanenkov, а в чем бред? Вы лишь развили мою мысль дальше. Ясен же перец, что страховать машину от угона, когда ездишь на ней по тайге смысла нет никакого, как и страховать ответственность перед соседями от затопления, если живешь в собственном доме с ближайшим соседом в паре километров. Или все обязательно разжевывать нужно? Разумному человеку — нет.
avatar
Скоро начнут пенсионеров автоматически массово выселять из 3-х и 2-х комнатных квартир при условии если у них нет сбережений в банке, живущие только на пенсию, в однокомнатные квартиры и малогабаритки если остался только один, а разницу в деньгах будут отправлять на общий счет «помощи оплаты счетов в периоде дожития»
avatar
Метод №5, будут взыскивать из пенсии не доводя до пенсионера.
Метод №5, я в нулевых интересовался переездом в Австралию. Там есть планка стоимости дома стариков, выше которой государственная пенсия не назначается пока не продашь или не подаришь детям (и то и другое обдерут не слабо налогами). Можно на вырученное купить что попроще, но налоги всё равно сдёрнут.
avatar
Сиделец, налогов дерут столько что все страны должны жить в Золоте, Но денег как говорят ни у кого нет, вопрос куда уходят деньги у всех государств !? Все платят кому то Дань?
avatar
Сиделец, стоимость запретного жилья прям вообще должна быть высокой или обычный небольшой домик/квартира?
Просто у нас пенсионеры главы банков, ведущие тв живут в хатах по 200-500 квадратов за сотни млн  или несколько млрд стоят.
Так вот, какая там придельная норма по цене и габаритам примерно в наших деньгах чтобы понимать как у нас однушка или метров 500, т.е. на сколько норматив мал  !?  
avatar
вообще лимит для Автралии достаточно низкий.
soho.com.au/articles/how-much-can-your-house-be-worth-and-still-get-the-pension

291к на одно лицо, или 433к для семьи.

А тут средняя стоимость недвиги в городах  — propertyupdate.com.au/the-latest-median-property-prices-in-australias-major-cities/
avatar
Сиделец, ну если судить по Ценам США на дома, за 433 не так уж маленькие Дома, даже Большие по нашим меркам, да и для одного человека тоже будет не плохим.
хотя странная ситуация зам что то продавать если ты его купил… тогда теперь реально становится выгодней у них арендовать а не покупать.

У нас такая штука вообще была-бы бессмысленной, сейчас лишь к пенсии большинство будут закрывать ипотеки… хорошо что такого нету. 

И интересно а как там с продажей, там что так легко найти покупателя на дорогое жилье в котором можно жить лишь пенсии?
avatar
Метод №5, думаю что если дом еще в ипотеке то и пенсию можно получать — он ведь еще не твой.
В Штатах таки большой разброс, в зависимости от штата, города, района… Где-то и за лям фиг купишь. В Австралии во время бума продажи угля китайцам в «северных территориях» сарайчики стоили под лям — водители самосвалов были королями. Посрались с китайцами — зарплаты водил упали вдвое, работу найти трудно, а сарай за лям еще выплачивать и выплачивать :)

Вообще на западе часто сейчас брать в ипотеку не имеет смысла потому что процент высокий. Но при этом аренда то всё время тянется к выплатам по ипотеке. Это у нас снимать в моменте выгодней, там же это временное состояние, быстро выравниваемое рынком.

Насчёт «к пенсии» — многие так и берут на западе, лет на 30. Есть несколько стран где можно взять лет на 100 и передавать в таком виде детям (по другом всё равно купить не получается).

В теории, в «нормальных» странах покупка в ипотеку выгодна тем что фиксируешь выплаты. и дальше инфляция тебя не касается по крайней мере с этой стороны. Но так ведь не везде… у тех же бритов ставку твою банк пересматривает каждые 2-5 лет — неприятный сюрприз. Народ же привык в этом веке что ставки только непрерывно снижаются (а иначе экономика не сможет «расти»).

Насколько слышал, жильё в Австралии с радостью покупают еще и китайцы. В Канаде это стало проблемой (местные уже не могут позволить в крупных городах недвигу) и против китайцев барьеры вводятся.
avatar
Метод №5, ну будет у тебя в Штатах домик в 400-800к (в «нормальных» местах). Но нужно платить налоги за него, страховку (а во Флориде уже можно и 20к в год отдавать за дом за страховку). Официальную пенсию в 1200-1800 баксов только расходы на дом запросто сожрут.
avatar
Сиделец, жесть конечно… да какой смысл что покупать если потом столько много платить за него !? 
avatar
Метод №5, «стабильность, свой угол, бла бла бла» :-) 
хз что движет людьми.
я смотрю на недвигу в Питере на фоне льготных всех программ — тоже непонятно зачем покупать. Но наверное придётся :)
avatar
Сиделец, а вот это кстати, очень и очень даже правильно; но у нас ничего подобного, к сожалению, не будет — по крайней мере пока;
Лёва Соловейчик, по идее да. накопил добра (недвига, счета банковские/брокерские) — зачем доить еще систему? Она создавалась изначально чтобы рабочий, оторванный от деревенской семьи, поизносившись на производстве, мог на старости что-то есть регулярно.
avatar
Сиделец, ой, тут уже дофига новых комментов ниже — уже можно и не понять, к какому из них был мой комментарий — потому уточняю — я про это: 

«я в нулевых интересовался переездом в Австралию. Там есть планка стоимости дома стариков, выше которой государственная пенсия не назначается пока не продашь или не подаришь детям»

Это правильно — и раньше, даже в СССР с этим было лучше — с выростом детей было принято разъезжаться-размениваться; а сейчас повсместная картина — когда молодые семьи с детьми ютятся в ипотечных студиях/однешках, в то время как их же родители-пенсионеры живут по одному в габаритных трешках — я считаю, это очень неправильно.
да по всякому получается. где родители и дети живут это отдельный вопрос, не сильно пересекается с тем что бывает у пенсионера отложено миллионов, да хата отличная, но всё страдает что государство его плохо обеспечивает :-)
avatar
 вот же ублюдки
avatar
В США страховки от наводнения, общая страховка — могут обходиться дороже чем ипотека на страхуемый дом. К примеру — в Нью Орлеане.
Все местности разбиты на категории по риску затопления, поэтому даже на уровне городков в одном и том же штате, Флориде, в одном городе или районе, в среднем, страховка от затопления будет стоить 2 тыс. в год, в другом 30 тыс.
Но я бы не сказал, что в штатах страхование недвижимости работает хорошо.
— Страховые банкротятся или отказываются работать в штатах, подобных Флориде.
— Стоимость страхования растет скачками, может в пару раз за год вырасти. А это большие суммы. Условному пенсионеру тяжело вытащить несколько  дополнительных тыс. в год, особенно в условиях инфляции и на другие товары и услуги.
— Риски при планировании в долгую. Казалось бы, взял ипотеку, ставка фиксирована, т.е. размер оплаты известен на годы вперед. Налог то же фиксирован, зависит от стоимости покупки. Но появляется плавающая часть — страховка. Еще плата в асоциацию домовладельцев то же может меняться.
avatar
Mikhail, Поэтому выгодно жить в прицепах-трейлерах!
Диванный аналитик-практик, Верно, трейлер считается движимым имуществом. Поэтому налог и страховка на недвижимость не платятся.
Жизнь в трейлер парке считается не престижной.
Если же сравнивать с Россией, то это еще вопрос, где комфортнее жить, в климате США в трейлере. Потому, что в России в городах громадная часть жилья это одно, двух комнатные квартиры. Площадью 30-45 квадратов. Сравним с небольшим мобильным домом, 2 спальни, 2 туалета, 75 квадратных метров, с стандартными удобствами из ряда кондиционер, канализация, вода и электричество. По мне, очень многие предпочтут американский мобилхоум однушке в хрущевке.
avatar
Mikhail, Думаете у них там нациков нет?
Mikhail, во Флориде тем кто почти выплатил ипотеку выгодней закрыть её по быстрому и перестать платить страховку. Но риск потом попасть конечно высок.
avatar
— Сколько стоит застраховать от потопа квартиру на 17 этаже?
— 20 тысяч рублей.
— Что-то дорого, не буду брать.
— Страховка обязательная.
avatar
Обязательное добровольное страхование жилья, или просто обязательное страхование жилья? 
Виталий Козлов, обязательное добровольное при наличии желания.

avatar
Сиделец, но если жилья нет, все равно обязательная)))
Александр Минин, конечно. То что вы не хотите покупать себе хату — ваш свободный выбор. Свободная страна, хочешь покупаешь, хочешь — не покупаешь!
avatar
Ну надо же кормить страховые компании. Как всё таки замечательно в нашем государстве устроено — халатность чиновников увеличивает прибыли частных компаний.
avatar
"… закон обязывающий российских граждан заключать договоры добровольного страхования жилья.."
Не плохо устроились страховые компаний. Им даже не требуется конкурировать, привлекать клиентов, пытаться как то продать полис. Всю работу выполняет полиция, гибдд и чиновники.
avatar

теги блога master1

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн