Проскальзывание — это явление, при котором сделка открывается по значите-льно худшей цене, чем была указана в ордере. Для закрытия сделок также свойственно проскальзывание.
Причины:
🔹 Недостаток ликвидности. При совершении сделки собираются все доступные позиции в стакане, а средняя цена ухудшается.
🔹Из-за возникновения гэпа (ценового разрыва), когда при срабатывании ордера цена находится совсем на других отметках.
Одна из самых неприятных ситуаций для трейдера — это когда выставленный стоп-ордер срабатывает по худшей цене или гораздо худшей цене, чем хотелось бы. Это явление называется проскальзыванием или слипеджем (от англ. slippage).
Почему это происходит и как этого избежать?🤔
Основные причины проскальзывания стопов 🧐
👎 Низкая ликвидность рынка. Если на рынке недостаточно покупателей или продавцов в момент срабатывания стопа, цена может резко измениться, и ордер исполнится по менее выгодной цене. Особенно часто это случается на тонких рынках или во время выхода важных новостей.
👎 Большой спрэд. Спрэд — это разница между ценой покупки и продажи. Чем он шире, тем больше будет проскальзывание. Например, если вы выставили стоп на продажу по цене 100.00, а на рынке в этот момент цена покупки 99.90, то ордер сработает по 99.90 или ниже.
👎 Гэп или рывок цены. Гэп — это ситуация, когда цена открытия следующей свечи значительно отличается от цены закрытия предыдущей. Это может произойти из-за выхода важных новостей, на открытии рынка или при низкой ликвидности. Если ваш стоп-ордер попадает в гэп, он сработает по цене открытия, которая может сильно отличаться от ожидаемой.
Решил написать данный пост после общения с одним из подписчиков.
Эта информация будет полезна для подписчиков фьючерсных стратегий, на которых открытие позиции происходит частями, зачастую по одному контракту.
Мне был задан вопрос: почему доходность его счета, подключенного к стратегии ST, в последнее время стала заметно отставать от доходности мастер счета.
Первым моим вопросом было уточнение суммы на счете подписчика в данный момент. Оказалось, что у него около 360 тысяч рублей, а у меня на счете стратегии около 470 тысяч рублей. Разница действительно большая, порядка 25%. Хотя 2.5 года назад, осенью 2020г, когда он подключался к этой стратегии, он внес минимальную рекомендованную сумму в размере 75 тысяч рублей.
Получилось, что стратегия за эти 2.5 года заработала мне 527%, а подписчику всего 380%. Конечно, прибыль 380% за 2.5 года это тоже очень хороший результат, но он почти в полтора раза хуже результата, показанного стратегией.
Рассмотрим важный элемент при работе сервисов копирования сделок. Корни проблемы проскальзывания лежат в механизме исполнения заявок на счетах, следующих за счетом автора.
Если, например, автор совершает сделку в инструменте на 20% от номинала своего счета, на счетах подписчиков сделки совершаются из расчета размера их счетов. Также на 20%. И важно то, что совершаются по рыночной цене! Логично, что исполнение по рыночной цене подразумевает чуть худшую цену исполнения на счете подписчика, чем у автора.
Для лучшего понимания феномена “проскальзывания” и вопроса “за чей счет банкет?” воспользуюсь аналогией.
СЕРВИС АВТОСЛЕДОВАНИЯ — автопарк с различными видами авто;
АВТОР СТРАТЕГИИ — водитель автомобиля из автопарка.
СТРАТЕГИЯ — сам автомобиль, от характеристик которого зависит успех поездки.
ПОДПИСЧИКИ — пассажиры автомобиля, которым пока “по пути” с водителем.
В таких терминах, ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЕ — это тормозной путь автомобиля. Расстояние, которое он проезжает после нажатия на педаль тормоза (совершения сделки автором). И важно уяснить, что это тормозной путь, за который платит не водитель, а пассажиры!!!
Имеем переворотную трендовую ТС на 28 фьючерсах на акции.
Если сократить портфель с 28 до 8 инструментов, следует ли ждать серьёзного увеличения просадки и доходности?
Надо ли вообще это делать?
Задумался над вопросом из соображений сокращения проскальзывания до возможного наименьшего — но без ущерба для устойчивости портфеля, с точки зрения как дневной, так и накопленной просадки.