Люблю прикладывать ссылки на источники. Идея в том, чтобы дать читателям возможность лично проверить факты и убедиться в их достоверности. Во-первых, я регулярно ошибаюсь, как и все люди, а во-вторых, даже лучший пересказ и лучший перевод всегда являются неточными.
Тут я имею большое преимущество перед журналистами. Журналисты, движимые профессиональным скотством, обычно ссылаются только на главные страницы изданий. Мы, блогеры, не стесняемся давать ссылки на конкретные статьи.
И вот, когда я на днях опубликовал новость про Эппл и Холокост, бдительные читатели немедленно упрекнули меня в плохой проверке фактов. В статье на Ферре, на которую я сослался, писали, что Эппл удаляет с айфонов пользователей воспоминания, связанные с войной и Холокостов. Читатели же прочли источник на английском и заметили, что Эппл не удаляет сами фото, а «всего лишь» забывает включать их в автоматические коллекции:
https://olegmakarenko.ru/2416986.html
Сегодня днём перестал загружаться у меня сайт Смартлаба. В итоге Смартлаб запустился у меня только после установки VPN.
Получается всё?! Корявые руки цензуры добрались и до Смартлаба?
1. Закрыть оперу и открыть файл «C:\Users\(user)\AppData\Roaming\Opera Software\Opera Stable\Secure Preferences» можно через WordPad.
2. В самом конце документа заменить строку на следующее: «vpn»:{«blacklisted_locations»:[«cn»,«ua»],«last_established_location»:«UA»}}" (вроде бы это Украина). Сохранить документ.
3. Запустить оперу, зайти в настройки (Alt+P), в строке поиска настроек набрать «VPN» включить появившуюся опцию.
p.s. лучше так же отключить автообновление, как это сделать можно нагуглить
В политике ХХ века доминировал центральный вопрос: какая часть нашей коллективной жизни может определяться государством, а что оставить рынку и гражданскому обществу? Для поколения, приближающегося к политической зрелости, дебаты будут другими: в какой степени наша жизнь может управляться и контролироваться мощными цифровыми системами и на каких условиях? Это основные вопросы, над которыми сквозь призму различных технологий рассуждает Джейми Саскинд в своей книге “Будущее политики”.
Вопрос об условиях, на которых технологические компании, платформы, которые по сути всего лишь медиаторы действительности, разгорается остро сейчас, особенно в свете блокировки аккаунтов Трампа. Автоматической реакцией на цензуру является мое возмущение и ее неприятие, даже при том, что человек, пытающийся остановить технологический прогресс и поигравший на фантомных страхах консервативного населения, мне вовсе не симпатичен. В какой-то идеальной реальности мне хотелось бы видить вольтерьянский мир, где можно говорить буквально все, что есть на душе и смеятся над любымими идеями, взглядами и чувствами, доходя до самых запрещенных тем, будь то религия, геноцид или расстройства. Как-то в духе киноязыка братьев Коэнов. Только через боль, смех, абсурд, и свободу всего можно дойти во всем до самой сути — “в работе, поисках пути, сердечной смуте”, как писал Пастернак, и оставить стержневую уверенность в том, что ценно. Однако, на то и каждый человек с реакциями и вкусами индивидуален, что моя любовь к холодному фиолетовому цвету кому-то кажется симпатией к похоронным расцветкам. Более того, принцип того, что “свобода моего кулака заканчивается там, где начинается свобода чьего-то носа” настраивает на необходимость и какой-то осознанной регуляции жизни на цифровых платформах, которые просто переносят отношения кулака и носа в другую плоскость. Поэтому блокировка аккаунтов Трампа — это отвратительное цензурирование по сути, что, в то же время, некая фильтрация специфической информации, как ограничивалось бы оскорбления или подстрекательства в жизни оффлайн.