трежирис

Многие, в том числе и я негодовали, что как так в период нынешнего противостояния можно наращивать вложения в папиры нашего «партнёра».
Трежирис, как индикатор надежд ;)  забегая вперёд отмечу, что  крик души был на хаях закупок 108.7, ещё раз подчёркивая что эмоции худший враг трейдера!

А далее происходят странные вещи.  ФРС начала подымать ставку:

казалось бы необходимо нарастить количество облиг, ну где же ещё как не в самом надёжном царстве государстве, не тут то было:

( Читать дальше )

Медведев: надежде на улучшение отношений с США пришел конец.

Посмотрим, до этого момента при всех ухудшениях отношений запасы туалетной бумаги после выборов Трампа росли:

( Читать дальше )

Спред по доходности обычных и инфляционно индексированных 5-леток упал до 2% годовых. Интересно, только из-за нефти?

На днях президент Барак Обама объявил о предстоящих грандиозных сокращениях дефицита бюджета. Но поздно, надо было делать это в 2005-2006, а сейчас долг стал чрезмерно большим.
4 трлн. за 12 лет — то есть 300-350 млрд. в год при текущем дефиците 1,4 трлн. Не сможет существенно остановить нарастание долга властей США. Это же элементарная математика, на начало текущего года долг был равен 14 трлн. долл. С учетом набегающих процентов и дефиците 1,4 он к концу года составит уже 16 трлн. Если сократить 300 млрд. расходов, то долг вырастет конечно меньше, до 15,7 трлн. (12% примерно), но это в сущности не дает никакого эффекта для сокращения долга, как в номинальном выражении, так и в соотношении к ВВП. Номинальный ВВП явно не вырастет на 12%, поэтому и соотношение долг к ВВП увеличиться и в последующий год ситуация будет еще хуже.

В то же время при сокращении расходов, ни о каком реальном росте экономики говорить не придется. Неважно за счет чего сократиться дефицит, от налогов или от урезания расходов. Это сократит стимул для экономики, и если заложить мультипликативный эффект, то потери экономики будут больше сокращения дефицита. Как говориться поздно пить боржоми когда почки отвалились.

( Читать дальше )