теории


Правило 4%

Возможно, вы часто слышали о волшебном “Правиле 4%”: это максимальный безопасный ежегодный процент снятия средств из портфеля. Обычно статьи с описанием этого правила гласят: если снимать 4% каждый год, то ваш портфель практически при любом развитии событий не будет “худеть”.

Но кто придумал это правило? Как оно работает с точки зрения математики? Подходит ли оно для всех типов портфелей? Давайте разбираться.
Правило 4%

Это правило сформулировал не какой-то видный учёный-экономист, а практик — обычный независимый пенсионный советник Уильям Бенген в октябре 1994 года, оригинал статьи здесь.

Вот что он написал тогда, в 1994 году: 

Заглянем в будущее, 2004 год. Вы — управляющий пенсионного фонда, и вы сделали достойную работу показав хорошую доходность за 10 лет. Ваши клиенты довольны. Рынки были щедрыми, они пузырились вовсю, и ваши клиенты вышли на пенсию с жирными счетами, а вы посоветовали им фиксированную ежегодную сумму снятия с поправкой на среднюю инфляцию. Суммы более чем хватает на достойную пенсию, клиенты вам благодарны. 


( Читать дальше )

Рубль по Эллиоту. Пару слов.

Пока нет возможности загрузиться картинками, опишу так, словами. Всю структуру, которая началась после достижения рублём отметки 80 в 2014-15 году, получил так, что выходит сейчас лишь коррекция к этой волне.Если бы рубь вот в этом году пересек бы допустим 86, то тут бы не было нарушено правило. Так коротко, вообще я не вижу точки С этой коррекции. А именно того, что бы эта точка была ниже 55 и ниже 50-ти в районе 45. Это было бы правильно.А вообще вся эта волна может сдуться до уровня в 37 за доллар. Но… может этого не допустят, но в сторону хотелки минфина, нужно подумать над теорией Эллиота, применимо к рублю.Так что нифига я не вижу каких-то вариантов на рост доллара выше 86, а вся структура вот этого года 83-69-80 смотрится очень шортово, не то что прям рост исключён, но для меня, всё это виглядит так, что польётся вся эта фигня далеко за 63.7, как бы она дальше не пощупала 57 уровень, который бы был вполне сносен.Так же не вижу уровней от 68.9 до 80-ти, на которых бы рубль смог куда-то отскочить. Уровней там нет вообще. И чудится мне такой безоткатный слив всей этой структуры. А окончание коррекции волны роста до 80-ти, которая была в 2014-м, можно еще ждать ну год-или два, Скажете а что это было на 86? Так это же точка В, которая должна быть выше точки роста, так что там всё правильно. А точка С — вот куда смотрит вся эта хрень на протяжении сколько уж 4х лет. Так что есть вариант слива этого доллара, варинт на какой-то рост пока положен в ящик.Спрашивается, на что надеялись опционщики, есди 86 не преодолён? (опционы си по 100 000)Явно америанцы какие-то неделёкие умом.хотя кто знает, может у них припасён ЧЁРНЫЙ ГУСЬ НА РОЖДЕСТВО, который повлияет на теорию Эллиотта

От минимума к максимуму или как ходит рынок

Ларри Вильямс в своей книге «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли» описывает закономерности, по которым движется цена на графике. Он утверждает, что цена движется от краткосрочного максимума к краткосрочному минимуму и наоборот. 


Определение из книги:

Каждый раз, когда появляется дневной минимум с более высокими минимумами по обе стороны от него, этот минимум краткосрочный. Наибольший максимум краткосрочного рынка – то же самое, только наоборот.


Иллюстрация как определяются максимумы и минимумы
Иллюстрация из книги как Ларри Вильямс определяет максимумы и минимумы

Эту стройную картину портят внутренние и внешние дни. Определение внутреннего дня из книги:

( Читать дальше )

300 лет в искаженной реальности

Нашёл интересный материал про какие-то модели реальности. Думаю, надо подумать.  И подумайте, как это привязать к торговле акциями на бирже. https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/300-let-v-iskajennoi-realnosti-5df74a43aad43600affce4d0

С
ам не вникал, как-то вечером не заходит. 

Философия прогнозирования рынков. Откуда растут корни.

Я часто писал умные статьи, публиковал их в достойных экономических изданиях, но все быльем поросло, их никто не помнит, кроме создателя (меня). А надо сказать, зерна разума были, и тогда и сейчас. По этой причине, вытащу совсем немного прошлой информации. Освежу свою, и вашу… короткую память.

ДАЙДЖЕСТ ПО ВОЛНАМ НАШЕЙ ПАМЯТИ.

Философия прогнозирования рынков. Откуда растут корни.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО КОМПАНИИ
ПРИ ЭКСТРАПОЛЯЦИИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СТРАТЕГИИ

* Исаак Ньютон, вынужден был констатировать после потери 20 000 фунтов стерлингов на акциях лопнувшей компании «Южное море» в 1720 году:
"Я могу предсказать, где будет находиться каждая из планет через миллионы лет с точностью до секунды, но я не могу предсказать, куда в следующую минуту погонит цены эта безумная толпа".

Итак, «экстраполятивный подход в прогнозировании».

Данный подход предполагает, что экономическое и прочее развитие происходит гладко и непрерывно, поэтому прогноз может быть простой проекцией (экстраполяцией) прошлого в будущее. Для составления такого прогноза необходимо вначале оценить прошлые показатели деятельности предприятия и тенденции их развития (тренды), затем перенести эти тенденции в будущее.
 
В заголовке статьи приведено высказывание И. Ньютона, который полагался на данный метод прогнозирования (и планирования) не только в сфере небесной механики, но и в финансовой жизни. Впрочем, экстраполятивный подход широко применяется и сейчас. Он, так или иначе, отражается в большинстве методов современного прогнозирования.



( Читать дальше )

Дилемма заключенного

    • 25 февраля 2019, 11:18
    • |
    • cerenc
  • Еще
В свое время,  я много бился над дилеммой заключенного, но она не давалась мне. Сегодня мне попалась статья, легко  объясняющая всё это. Суть вопроса в том, что к её постановке приходят многие задачи  теории игр. И  фишка дилеммы в том, что при выборе определенной собственной стратегии, необходимо учитывать действия другого.

Ну, к примеру, многие из нас понимают, что рост курса доллара – событие скорее без альтернативное. И покупают фьчерсы Si, без учета действия ЦБ РФ.  Что очевидно является  большой ошибкой.

Напомню, как ставится  задача  дилеммы. 
Двое мужчин были пойманы за совершение преступления. Каждый помещен в отдельную комнату для допросов и может либо признаться или лгать.

1. Оба признаются, и оба получают по восемь лет тюрьмы.
2. Оба не признаются и отбывают по году тюремного заключения.
3. Один лжет, другой признается. Лжец, получает 10 лет тюрьмы, другого — отпускают...

Очевидно, что если бы они имели возможность договориться, то – оба лгут, лучший вариант.  Но фишка в том, что, ни один из них,  не знает, что скажет другой. Требуется определить, какая стратегия поведения лучше?!

С точки зрения первого, если он думает, что второй,  будет лгать, он признается и его отпускают. Если же он думает, что подельник признается, выгодней признаться, потому что отбывание восьми лет лучше, чем десяти.

Принято считать, что в описанной ситуации признание — является лучшей стратегией обоих, независимо от того, что делает другой игрок.  

( Читать дальше )

Уровень флэт

    • 23 марта 2018, 09:17
    • |
    • Pit
  • Еще

Уровень флэт, в отличие от уровня поддержки/сопротивления, это не граница, а центр диапазона проторговки. Еще я называю его точкой флэт.
Его особенность – получение прибыли с вероятностью 1. Трейд из точки флэт будет профитным вне зависимости от направления сделки. Разумеется, выход, значит и профит должен быть ограничен параметрами этой точки/уровня.

Ниже график трейда руками. Это копия без индикаторов, а для наглядности проставлены вручную линии, сделки реальные, проставлены квиком по «галке» в дополнительных параметрах графика, такой цвет сделок мне удобней (я дальтоник).
Уровень флэт
В сделке шорта (P+20, S-60) точка флэта имела параметр около +-1.5% от
ГО или +-25-30п.

Шорт был выбран из-за заметного тренда, но, как видно из графика, лонг тоже был
бы профитным. Однако есть нюансы. То, что называется «пересидкой» на самом деле
коррекция расчетного параметра флэта. Если бы встал в лонг, то я бы не знал,

( Читать дальше )

Торговая война Трампа

    • 05 марта 2018, 13:10
    • |
    • cerenc
  • Еще

« В четверг президент США заявил, что на будущей неделе планирует принять решение о вводе импортных пошлин: 25% − на сталь и 10% − на алюминий. По его словам, пошлины будут введены «надолго».  Подобная практика привела к Великой депрессии в 30е годы ХХ века в США и Европе. Все закончилось Второй Мировой войной. » [Тимофей Надикта].

 «Против этого решения буквально все: члены обеих партий в парламенте, члены правительства и все без исключения квалифицированные экономисты. Тарифы приведут к ответным мерам, которые негативно скажутся на американской экономике. Внутри страны они увеличат инфляцию, что подтолкнёт центробанк к повышению ставок, что замедлит рост… Да и политический эффект непонятно откуда возьмётся – в сталепроизводящей промышленности занято 100-159 тысяч человек, они могут, в принципе, выиграть (владельцы выиграют точно и много), но на производствах, использующих сталь, которые пострадают от ввозных тарифов, работает больше 6 миллионов. А продукты, использующие сталь – цены на них вырастут – используют вообще все 300 миллионов.



( Читать дальше )

Нефть – причины падения и прогноз роста/отскока, коротко и понятно

Ниже причины падения, по убывающей, согласно их реалистичности, а также некоторые прогнозы (IMHO)

1. Перепроизводство, спрос не поспевает за предложением, реальные экономики тормозятся, нефти столько не нужно – самая реалистичная.
Когда отскочит? Когда одновременно (важно!) уменьшаться объемы производства и запасы. Ну, или начнется суперрост всей мировой экономики.
Временной промежуток: когда пройдет встреча стран-осн. производителей и будет достигнута такая договоренность.
Уровень для принятия решения о встрече: $20-35 WTI

2. Сланец — война производителей, война за рынки сбыта. В принципе, ни чем не отличается от причины номер один, кроме сговора стран-производителей ОПЕК.
Когда отскочит? Когда страны-производители ОПЕК решат, что цель достигнута.
Временной промежуток: теоретически уже настал для некоторых методов сланцевой добычи и месторождений.
Уровень для принятия решения о победе: те же $20-35 WTI
Но есть одни ньюанс – отскочит всего до 40-50, т.к. далее сланцевики начинают качать всего за 4 недели по новой.



( Читать дальше )

Ах были волны в наше время.......

Начну с начала: В начале был не ограниченно-бесконечный выброс энергии и массы……  Хотя нет, Вначале конечно было слово …… Но это не наша история…. 
Вначале о цифрах Фибоначчи.  Не вдаваясь в тонкости, это живые цифры описывающие взаимодействие  живых существ в некой биологической динамике.  Размножение кроликов ограничено половыми возможностями и временем беременности и жизни. Так селедка или птица в стае спасаясь от хищника может видеть только ограниченное количество особей, или ее заметившую опасность и изменившую поведение, аналогично могут увидеть только ограниченное количество селедок. И модель поведения  всей стаи меняется  по принципу первая селедка паникует- потом те кто ее окружает- потом те кто окружает предыдущих …   Все понятно.
Кроме того математическая модель хаоса это не беспорядочное движение, а хаотическое движение подчиненное определенным правила…   
Фибоначчи увидел и описал эти цифры еще много веков назад. Потом Доу вывел теорию и Элиот  ее довел. Волновая та самая теория, тут мне сказать нечего. Но раньше на рынке торговали люди со своими страхами, жадностями и разуметься системой общения. И все работало, потому что мы те же самые селедки, и не работать не могло. 


( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW