россия

В начале 1990-х годов сотни публицистических и академических материалов были посвящены так называемому «российскому кресту» – демографической катастрофе, столь очевидно иллюстрировавшей пересекавшимися почти под прямым углом графиками показателей – рождаемости (уходившей вниз) и смертности (уходившей вверх).

Одним из немногих настоящих достижений нашей власти, активно пропагандируемой СМИ и различными подкремлевскими блогерами (в т.ч. и здесь, на Смартлабе) являлся перелом негативных демографических тенденций. А именно, в 2012 году рождаемость превысила смертность и начался медленный естественный прирост населения. Хоть и происходило это, в основном, за счет республик Северного Кавказа (Дагестан, Чечня, Ингушетия и др.), все же это являлось положительным моментом для страны в целом.

Всего за 3 года, в 2012-2015 гг., кумулятивный естественный прирост населения России составил 88,7 тыс.чел.
Неудивительно, что такое событие не осталось незамеченным – оно неоднократно было публично представлено, в т.ч. и В. Путиным, в качестве подтверждения успешности принятых мер и эффективности осуществлявшейся политики.
И вот, после трех лет превышения – пусть незначительного и неустойчивого, но все же превышения – рождаемости над смертностью смертность населения в России решительно взяла верх над рождаемостью, и в России начался новый период естественной убыли жителей страны.

1. Китай: 9 082

2. США: 3 860

3. Индия: 2 572

4. Россия: 1 340

5. Япония: 1 311

6. Индонезия: 1 295

7. Германия: 1 201

8. Саудовская Аравия: 811

9. Мексика: 786

10. Южная Корея: 733

11. Бразилия: 695

12. Иран: 560

13. Великобритания: 549

14. Франция: 528

15. Италия: 524

16. Канада: 483

17. Турция: 462

18. Таиланд: 437

19. Египет: 437

20. Польша: 432

http://rus.vrw.ru/page/rossija-obognala-japoniju-poacircnbsprazmeru-promyshlennogo-proizvodstva#cut

https://aftershock.news/?q=node/495813

Цухло С., заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Института Гайдара:

«Завершающая оценка Индекса адаптации российской промышленности для I кв. 2017 г. подтвердила вывод о сохранении высокого уровня приспособления предприятий к экономическим реалиям. Индекс остался на уровне 75%, закрепившись на историческом (за весь период наблюдений 1994–2017 гг.) максимуме»

https://www.iep.ru//files/text/crisis_monitoring/2017_8-46_April.pdf

Цухло С., заведующий лабораторией конъюнктурных опросов ИЭП им. Е.Т. Гайдара:

«Мониторинг представительного набора показателей конъюнктурных опросов ИЭП позволяет выявить особенности кризиса 2015–
2016 гг. в российской промышленности. Во-первых, в течение двух кризисных лет динамика основных показателей (спрос, выпуск, цены) отличалась нехарактерной для прошлых кризисов и неожиданной для наблюдателей вялостью. Во-вторых, психологическая под
готовка к кризису 2015 г. началась еще несколько лет назад, когда в оборот был введен тезис о «второй волне кризиса». Эти обстоятельства сформировали третью особенность 2015 г. – российские промышленные предприятия относительно безболезненно прожили этот кризис. В-четвертых, единственными проявлениями кризиса 2015–2016 гг. для российской промышленности стали взлет процентной ставки по банковским кредитам и обвал инвестиционных планов.»

http://iep.ru/files/RePEc/gai/monreo/monreo-2017-6-824.pdf