реформа

«Коррупционная составляющая в нашей стране имеет макроэкономический характер. Процент обычный, стандартный», — сказал в предолимпийском интервью Forbes владелец холдинга «Интеррос» Владимир Потанин. Esquire поговорил с экспертами, аналитиками, теоретиками и практиками разных отраслей, которые рассказали нам все, что знают про размеры «стандартных процентов отката», но попросили (по понятным причинам) не называть их имена. Все они без исключения подтвердили, что типовые проценты откатов действительно существуют, и даже есть такое понятие, как «индустриальный стандарт отката» — свой для каждого сектора промышленности. 

Порадуемся за электроэнергетику, после реформирования — процент отката всего 15%. А остальным отраслям с уровнем откатов до 80% остается: «такие у нас люди, такая у нас страна, ничего не поделать с этим, воровство всегда было и будет».

Ведь могут же! В электроэнергетике ведь почти получилось!

Ссылка на калькулятор:

esquire.ru/rasp-calc

 
Всем добрый день.
В правительстве, наконец, придумали, как сделать всех будущих пенсионеров счастливыми и при этом пополнить прохудившийся бюджет. Очередной  «пенсионный маневр» предусматривает возможность навсегда похерить обязательную накопительную систему и за одно повысить налоги на доходы граждан. Причем граждане сделают это как бы добровольно.
Ход сделан изящный. Россияне смогут теперь копить на пенсию самостоятельно. Если работник решит отчислять от своей зарплаты 3 процента в негосударственный пенсионный фонд, три процента к этой сумме добавит работодатель, а еще 3 процента – государство в качестве софинансирования. Но при этом 6 процентов от фонда оплаты труда, которые сегодня перечисляют работодатели на накопительные счета граждан, плавно перетекут  в страховую часть и выплату пенсий нынешним пенсионерам.
Дураку понятно, что на самом деле это означает рост налогообложения доходов россиян. Впрочем, определенная логика в этом есть, хочешь иметь достойную пенсию в старости, откладывай на нее в  молодости и помни, что только ты сам можешь быть кузнецом своего счастья, а государство тут не причем. Оно вообще, на мой взгляд, должно обеспечивать лиши минимум, что бы человек на пенсии не помер с голоду, а все остальное ответственность самого гражданина и его работодателя. Правда, в российских реалиях все разумные схемы практически не реализуются, а отобрать  в случае чего могут и

( Читать дальше )

Реформа листинга Московской биржи произойдет уже совсем скоро 2 июня. Суть реформы в том, что будет сокращение количества котировальных списков и стандартизация  предъявляемых требований для включения в них. Имеющим серьёзные последствия для рынка представляется расширение состава высшего котировального списка, инструменты из которого доступны для вложений пенсионных накоплений. По последним данным на январь 2014 года совокупный объём пенсионных накоплений в НПФ составляет 1.1 трлн руб., из них 7% инвестированы в акции. Расширение этого списка доступных для вложений акций приведёт к появлению дополнительного спроса на «новые» бумаги (сейчас в Листе А2) в списке. Также одновременно стоит ожидать сокращения позиций в имеющихся на данный момент в портфелях бумагах (Лист А1). По сути это технические изменения в системе листинга биржи, которыми обязательно надо воспользоваться, сделав ставку на опережающий рост отдельных акций.


( Читать дальше )

 РБК, 24.01.2014
      В целях развития внутренних энергетических рынков необходимо отделить естественно-монопольные виды деятельности от конкурентных в системе ОАО Газпром. Об этом говорится в «Энергетической стратегии России на период до 2035г.», подготовленной Министерством энергетики.
Кроме того, в Минэнерго считают, что российский рынок природного газа нуждается в стимулировании независимых производителей, а также установлении недискриминационных правил доступа к инфраструктуре Газпрома для всех участников рынка. 
      В апреле 2013г. «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники писал, что глава НК Роснефть и совладелец НОВАТЭКа Геннадий Тимченко активно выступают за разделение Газпрома на добывающую и транспортную компании. Сообщалось, что Роснефть намерена усилить свои позиции на газовом рынке, и это неминуемо отразится на положении Газпрома. Отвечать за это стратегическое направление в «Роснефти» будет Влада Русакова, покинувшая Газпром в декабре 2012г. в связи с достижением пенсионного возраста.


( Читать дальше )

 

10 апреля 2013, 12:21 (мск) | 

( Читать дальше )

ничего путного не выходит =)

С незапамятных времен российская электроэнергетика подвергается реформам, а инициатором их последнего на сегодня витка в 2008 году стал Анатолий Чубайс. Планируемые изменения не доведены до конца, программы реорганизации регулярно пересматриваются. На данный момент основной целью реформирования являются инвестиции в модернизацию отрасли, но кто захочет вкладываться в систему с неясной структурой? Усложняет ситуацию грядущая вторая волна приватизации. В связи с этим акции электроэнергетических компаний теряют привлекательность.

Когда закончатся реформы и чего от них ждать инвесторам?

Повысятся ли тарифы на электроэнергию в результате модернизации отрасли?

Какие компании подвергнутся приватизации?

Стоит ли инвестировать в компании отрасли сейчас или стоит еще подождать?

Как будут выглядеть сети после реформы?

Предстоящие вебинары: investcafe.ru/webinars 

Прочитал пост на главной smart-lab.ru/blog/54316.php

Потом комментарий к нему smart-lab.ru/blog/54316.php#comment876749

Не люблю критиковать Смарт-лаб, но такие тексты на главной это ПОЗОР!

Так давайте разбираться.

1)Электроэнергетика никогда не была сверхдоходной отраслью в силу своей социальной значимости. Это вам не деривативы инвесторам выпускать и впаривать. К моменту начала реформы мощности в электроэнергетике были изношены. Нужно было строить новые, модернизировать (где возможно) старые. Этим должно было заниматься государство, если бы реформы не было. Но была задумана реформа, основной целью которой было привлечение частных инвестиций в эту сравнительно малоприбыльную отрасль, чтобы частично снять с федерального бюджета нагрузку по модернизации этой отрасли. Эта цель была полностью выполнена. Генерирующие компании разобрали крупные иностранные и отечественные компании, которые взяли на себя обязательства по строительству новых мощностей и модернизации старых. При этом сильного роста цен на электроэнергию не произошло, население не пострадало. Таким образом проблемы модернизации системы были переложены на частный (частично западный) капитал. Что здесь плохого?

( Читать дальше )