прогнозирование рынка

 Дарова, мучачосы!  Тут какой то хрен появился, утверждает, что может прогнозировать будущее от 80% и более.

Я тоже с чувством юмора, но почему так мало???  Почему не 101% или, наконец, не всероссийские 146%?

Сразу видно, не наш чувак!

С гнилого запада прибыл, мучачос! Не сечет фишку! 

Только 146%!!! Только хардкор! 

Использование математических методов для прогнозирования в трейдинге

Этой статьей я хочу дать пищу для размышлений тем трейдерам, которые ищут свой подход к торговле и не пугаются, когда видят формулу и пытаются с помощью нее что то просчитать. Не собираюсь писать нравоучения, устраивать жаркие споры и дискуссии о ТА. Имейте уважение к точке зрения других. В то же время, если будут конструктивные вопросы или дискуссия по теме, которую я здесь затронул, буду рад обсудить по существу.

Много раз видел в сообщениях на смарт-лабе язвительные мнения о прогнозировании с использованием математических методов и вообще отрицание математики в трейдинге. Самое удивительное для меня в таком отношении, это то, что все противники математической формализации, на самом деле, сами занимаются прогнозированием – как направления движения цены (выбор между лонгом и шортом), так и интервалов торговли (цены входа и выхода из позиции). Кто-то делает это интуитивно ( не задумываясь о мыслительных процессах, которые совершает ваш мозг при этом), кто-то смотрит свечки (волны, Фибо и проч.). Сомневаюсь, что трейдер для определения лонг или шорт тупо бросает монетку – типа орел, лонг, решка – шорт (тем, кто так и поступает – просьба дальше не читать ))..). Но ведь графики, свечи, волны – все это способы графического анализа известных параметров торговли, таких как цены открытия, максимум, минимум и закрытия на интервале, объем (есть еще число открытых позиций, суммарный спрос и предложение – о них я говорить здесь не буду). Так уж исторически сложилось, что анализ цен проводился графически. И во времена, когда компьютеров еще не было, графики чертили на кальке, а интерполировали и экстраполировали линейками (были такие специально изогнутые линейки). Просто тогда не было другого способа. А когда компьютеры появились, мнение о том, как надо анализировать уже было основательно сложившимся. И в принципе работало. Добавились различные индикаторы. Короче говоря, сформировался сложившийся ранее подход о том, как надо и каким образом анализировать ситуацию на рынке. Кроме того, традиционный свечной анализ – это же ведь анализ поведения цены на интервале, просто результат выражен графически через свечи, показывающие соотношение цен открытия, максимума, минимума и закрытия (OHLC). Это не какая то абсолютная и независимая догма, а скорее — результат обобщения исторического опыта.

( Читать дальше )

Здравствуйте, дамы и господа!

За крайне редкими исключениями, авторы книг и статей по биржевой торговле рекомендуют торговлю «по тренду» и предостерегают от контртрендовых стратегий, но никто из них не утруждает себя аргументацией и объяснениями причин такого предпочтения. «Торгуйте в направлении тренда», «тренд — твой друг» и т.п. Без объяснений почему. Хочется думать, что предпочтения авторов основываются на статистическом анализе практической результативности различных торговых систем (далее -ТС), как трендовых, так и контртрендовых, так сказать, «по факту». Однако, самих статистических данных, к сожалению, никто не приводит.

А ведь это странно.  Трендовые ТС, по определению, не позволяют покупать финансовые инструменты дешево и продавать их дорого: чтобы стала заметна новая тенденция на рынке, цена уже должна пройти определенный путь – вырасти при формировании восходящего тренда или снизится при формировании нисходящего. То есть купить дешево, а продать дорого, работая «по тренду» нельзя. Только контртрендовые ТС позволяют покупать на локальных минимумах и продавать на локальных максимумах (или около них). Но несмотря на то, что топы рейтингов на различных сервисах мониторинга счетов или трансляции торговых сигналов заняты именно контртрендовыми ТС, в большинстве своем различными «усреднялками» и «сеточниками», народная трейдерская мудрость гласит: «Не с…, пардон, не плюй против тренда!»  А еще: «Усреднение против тренда сгубило больше евреев, чем Гитлер!»

( Читать дальше )

Как известно, большинство игроков на  биржах вечно ищут способ научиться предсказывать курс активов, чтобы начать зарабатывать.

Для этого они ищут какие-то «стратегии», пишут «советников», слушают аналитиков и пытаются понять хитросплетения экономической политики разных центробанков, а также оценивать степень влияния политики на цену активов.
Но почему-то все чудо-стратегии и советники оказываются лишь пшиком и ведут не к сказочному обогащению, а лишь к очередному схлопыванию депошки и потере всех денег. И так из года в год, из месяца в месяц. Вечный бег по кругу и вечное пополнение депозитов за депозитом в попытках отыграться, либо просто уход с рынка.

Печально, да? А что если весь этот процесс изначально бессмысленен? Что если невозможно научиться предсказывать курс и верно входить в сделку лишь только потому, что ты сам влияешь на рынок? То есть твой вход сам по себе нарушает Систему, смещая равновесие рынка и вызывая противодействие против тебя.
Что думаешь? Может ли такое быть? Если тебе ещё не понятно, то я попробую описать в подробностях как это всё выглядит.

( Читать дальше )

Уровень мирового долга приблизился к своим историческим максимумам, несмотря на ускорившийся рост глобальной экономики.

По итогам третьего квартала 2018 г. объем мирового долга достиг 244 трлн долларов, что почти в три раза больше, чем глобальный ВВП, подсчитали в Институте международных финансов.

Отношение мирового долга к ВВП превысил 318% в третьем квартале прошлого года, это на 2 процентных пункта ниже рекорда 2016 г. в 320%.

Уровень долга (трлн дол.)

---

Источник: Институт международных финансов

За последние десять лет объем обязательств всех государств вырос с 37 трлн долларов до 65 трлн, причем рост гораздо сильнее в странах с развитой экономикой, нежели с развивающейся.

На фоне растущих процентных ставок данная тенденция начинает вызывать опасения, так как с каждым годом заемщикам будет все труднее обслуживать свои долги. Так к примеру рост на один процентный пункт ставки в США приведет к увеличению стоимости обслуживания нынешнего госдолга США на 210 млрд долларов в год.

( Читать дальше )

Продолжаем (начало см. тут) разбирать «движение» цены, якобы существующее и очевидное.
Разбираем почему? И почему с Александром? Потому что он выказал досаду на путаность терминов и определений, с одной стороны:

и на непонимание людьми того, чем они торгуют, с другой:


( Читать дальше )

Продолжение разговора о движении цены, прерванного Александром на самом интересном месте:

Ранее было дано определение движения цены: "изменение  положения цены, как точки в пространстве действительных чисел, в течении некоторого времени".
Дано: две последовательные сделки по $50 и $55. Причем сделка по $55 была заключена на 6 отрезков шкалы Х позже сделки по $50:


( Читать дальше )

Александр, читая серию Ваших постов о «рандеву» Коровина с Герчиком я тоже (по аналогии с Вашим непониманием обоих фигурантов) не понял, о каком «движении» Вы периодически говорите и что под ним понимаете, если данное понятие к цене, в общем, или, например, котировкам, в частности, — неприменимо.

Цена не движется.

Может быть тому, кто хочет стать трейдером нужно прежде всего разобраться с этим? А потом уже "о плечах", "о стопах" и "о прогнозах"…

В этой статье я опишу метод, который сам активно использую в своей торговле, и расскажу как торговать на рынке без прогнозирования цены.

Я скептично отношусь к рыночным прогнозам, и являюсь сторонником того, что рынок спрогнозировать не возможно, и что абсолютно любая точка в движении цены может быть разворотной. Моя концепция торговли сводится к тому, чтобы забрать от рынка столько, сколько он даст и с минимальным риском для меня.

Хотя и использую в своей торговле ценовые формации, которые имеют цели исполнения (что по сути является прогнозом), так же спокойно отношусь к рынку, когда цели не исполняются когда формация ломается, что бывает достаточно часто. Тем не менее, это не мешает оставаться гибким к рыночной ситуации. Для меня, любая формация (момент приближения цены к границе фигуры) лишь означает момент, точку перелома, которую следует отработать. Причем, я буду одинаково рад и отработке фигуры, и если пройдет ложный пробой. С той лишь разницей, что при отработке фигуры есть приблизительное представление, где будет цена (цели по фигуре), а при ложном пробое такого представления нет, и фиксация произойдет по стопам, которые я плотно трейлю за позицией. Важно в этот момент понять истинность пробоя/отбоя, и вовремя поймать его или ложный, который почти всегда дает отличные точки входа с очень хорошим соотношением риск/прибыль. Особенно если это делать на самом малом таймфрейме.

( Читать дальше )

Вот, кругом слышу, причем от уважаемых людей, что рынок прогнозировать невозможно. Причем слышу это от товарищей трейдеров, что, на мой взгляд, является удивительным. Лично мое глубокое убеждение заключается в том, что рынок не только можно, но и совершенно необходимо прогнозировать. Главный вопрос, что считать прогнозом. По моему глубокому убеждению, предсказать заранее где будет точно в конкретный момент в будущем цена и по какой кривой будет движение нельзя. Иначе можно было с легкостью продать все на свете и сделать на это ставку. Смысл в том, что доподлинно сложно определить, где будет рынок или котировки на отдельный инструмент. Но при этом составлять прогнозы, которые будут чаще реализовываться не по случайному совпадению, а  глубокому пониманию происходящих процессов можно и нужно. И этому в том числе надо учиться. Также хочу отметить, что прогноз можно составить не в любой момент времени. Поскольку подсказки возникают не всегда. Проблема большинства заключается в том, что они пытаются «прогнозировать» шум и микроколебания, которые в большинстве своем носят случайный характер, но при этом если взглянуть чуть шире, то картинка проясняется и становится понятно, куда будет стремиться цена. Как тактически она реализует это движение, порой прогнозировать сложно, тут нужно следить за подсказками рынка, но стратегическое направление при этом остается неизменным, поскольку краткосрочные отклонения не способны в большинстве своем повлиять на устойчивость ситуации. В подтверждение того, что рынок можно довольно успешно прогнозировать приведу примеры своих видеопрогнозов, начиная от старых к последним, на основе которых каждый может сам для себя сделать вывод:

( Читать дальше )