поведение

просто примеры:
1) я люблю облигации, но не хочу держать ОФЗ — спонсировать бюджет государства
2) я не буду покупать акции ExxonMobil, так как у компании плохая репутация в Мире и среди экологов

видео 3 минуты (озвучиваю задачу, даю время на принятие решения и так далее), для тех, кому удобнее текст: на смарт-лаб он есть, там же и результаты опроса, которые показал в видео. 
Будет классно, если вы ответите тоже


( Читать дальше )

на фондовом рынке мы торгуем ожиданиями и рисками, их оценка занимает большую часть времени и отнимает много сил:
отраслевые и страновые, за летучих мышей и диктатуры… Но один риск намного ближе и опаснее — сам инвестор.
(пост про поведение и психологию, если что)

Толстеешь — не ешь, надо бросать курить — пробуй антиникотиновые… — в инвестициях люди так же используют искусственные ограничения:
etf, пиф — что бы снять с себя хоть часть ответственности. Комиссии за каждое движение по счёту — ограничение. Иногда помогает. 
Правила. Можно выработать любые, торговать по строгой системе. 

Человек останется человеком, рано или поздно он покажет свою сущность: набрать плечей, открыть сделку против тренда, залезть большой суммой в неликвид на ММВБ и т.п.

Что может помочь? — Я вам скажу: знание о триггере. Всегда есть триггер, который и выключает рационального инвестора. Товарищ, помни: если  если вы не зафиксили хорошую прибыль или пришлось зафиксировать большой убыток — это не беда, это бывает. Но эти ситуации и много других «неуютных» могут подтолкнуть вас к по-настоящему убыточным сделкам.

Мир в экономике

неделю назад сделал пост "Какая разница по какой цене человек зашёл в актив? — Никакой". Объяснил свою позицию плохо, был не понят. Исправлюсь.

Во-первых, надо было сразу обозначить, что речь о поведении людей и пост на тему Бихевиоризма.
Т.е. я говорю о субъективных факторах, которые не принято брать в расчет в классической экономике.

Во-вторых, сейчас кратко донесу свою мысль: Цена, по которой вы открыли позицию не должна влиять позже на решение закрывать её или нет. Согласны?

В-третьих, как бы мы ни старались, входящая цена позиции будет влиять на наше решение. Так уж мы устроены, иррациональные, живые существа :) 

В видео (2 минуты) я постарался максимально сжато раскрыть эту тему с точки зрения поведенческой экономики. 



( Читать дальше )

вместо предисловия, можно пропустить:
Сейчас на американском цены уровня 2016-2017, но кажется будто распродажа. Т.е. в 2016-м — это были хаи и на каждом углу кричали «дорого, дорого», прошло всего 4 года и (возможно, те же люди) взывают к нам: «Дёшево же, почему не покупаете? А кто продаёт вообще?!». Возможно, то же сейчас на ММВБ, не слежу
Далеко ходить не надо, год назад $300 за акцию Тесла считалось дорого, сейчас это назовут «сладкой ценой» и, если честно, я не знаю что там в головах у людей и что принципиально изменилось с самой компанией и самой отраслью. 

Ок, я лукавлю, конечно знаю, но ответы лежат в плоскости Бихевиоризма и Поведенческой экономики. А сейчас лучше отвечу на вопрос «Кто продает?»

Сейчас ситуация примерно понятна:
Смертность мы знаем,
она выше там, где на всех не хватает мед помощи,
для этого жёсткие меры правительств.
Когда тренд будет сломлен: коллективный иммунитет + вакцина, рынок пойдёт вверх

( Читать дальше )

(Men are born ignorant, not stupid. They are made stupid by education.)

«Некоторые дети имеют привычку мыслить, одна из целей образования состоит в том, чтобы избавить их от неё. Неудобные вопросы замалчиваются, за них даже наказывают. Коллективные эмоции используются для того, чтобы привить нужные взгляды, особенно националистического толка. Капиталисты, милитаристы и церковники сотрудничают в деле
образования, потому что всем им выгодно, чтобы у людей развивалось эмоциональное отношение к действительности, а не критическое мышление.»

Это — высказывания Бертрана Рассела, несколько противоречащие общепринятому мнению, воспевающему великую пользу образования. Как обычно, большинство заблуждается, полагая что система образования учит думать.

     «Обучение есть процесс создания в человеке способности к анализу поступающей информации, обработке её и синтезу уникальных решений на основе полученных знаний.
      Как-то так…»
Московский Лоссбой

( Читать дальше )

Запись открытого занятия «Особенности стратегического поведения на фондовой бирже» Ещё больше информации на моей странице в ФБ -https://www.facebook.com/dkrasnovb.


( Читать дальше )

Всё оч просто: Ваши торговые системы(если их вообще можно так назвать) не работают должным образом(ну… рулетка та же)-поэтому вы сильно переживаете. Следовательно, чтобы не переживать нужно подкручивать настройки системы в сторону стабильного результата(желательно в +). А про эмоции и психологию- это наживаются на и без того убыточных игроках(ну… или вводят в заблуждение).

Продолжение тут.

Наша биржа по итогам дня публикует данные об открытых позициях физических и юридических лиц. Давно хотел хотя бы поверхностно поработать с этими данными. Общими картинками с удовольствием делюсь. Кстати говоря, удается даже совсем топорные торговые системы соорудить, которые на основе данных об изменении OI совершают сделки.

Легенда по графикам сверху вниз:
1. Средняя цена инструмента за день. Везде склеенные фьючерсы.
2. Проторгованные за день объемы.
3. Изменение количества клиентов (юридических лиц). Считается так: возрастает, если кол-во лонгистов увеличилось и падает, если кол-во лонгистов уменьшилось. Точно также этот показатель падает, если увеличилось кол-во шортистов и растет при их уменьшении. Этот показатель можно понимать как дисбаланс количества лонгистов и шортистов. Жирная линия на этом графике — 10-дневная скользящая средняя.

( Читать дальше )

Весной 2015 года с друзьями из красноярского университета мы провели биржевой турнир, который длился около месяца.

Цель — понять, может ли цена двигаться на пустом месте без всякого реального обеспечения, если, скажем, за ценой стоят фантики?

Предметом торговли (по правилам биржи на основе лимитных заявок) была безымянная акция (фантик) с начальной стоимостью 1000 рублей штука. Участники выбирали стартовый портфель по собственному желанию так, чтобы в сумме портфель на начало турнира у каждого равнялся 100000 рублей. Распределение портфелей можно посмотреть на следующей картинке. Всего было около 30 участников. Цель турнира для участников — за месяц, совершая спекулятивные операции, увеличить состояние портфеля. Кто выиграл — получил какие-то плюшки от преподавателей.

( Читать дальше )