налоги

Госдума в первом чтении приняла закон о налогообложении цифровых валют. 

После окончательного принятия закона граждане будут обязаны сообщать в налоговые органы о наличии активов в криптовалюте, обороте средств и остатке, если сумма за год в пересчете на рубли превышает 600 тысяч. 

Делать это будет необходимо не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным. Первым отчетным периодом предполагается сделать 2021 год.

Пока не ясно, как определять рыночную цены криптовалют. Этот порядок еще предстоит установить налоговой службе. 

Что грозит, если продинамить налоговую: 

• За непредставление сведений о праве распоряжаться цифровыми валютами — штраф 50 тыс. рублей. 
• За непредставление отчета об операциях с цифровой валютой — штраф в размере 10% от наибольшей из двух сумм (поступления или списания) в рублевом эквиваленте.
• За неуплату налога от операций с цифровой валютой — штраф в размере 40% от суммы неуплаченного налога.

Налоговая инспекция утверждает, что Сбербанк недоплатил за меня налог на прибыль по брокерскому счёту за 2017 год, вследствие чего осенью 2020 выставила мне требование об оплате этой недоимки до 1 декабря 2020 года и, так как я не платил, подала в суд на меня.

Действительно ли они имеют право на взыскание этой недоимки? 

Кто сталкивался с подобным?

ВШЭ: 60% россиян готовы платить дополнительные налоги
«60% опрошенных россиян согласны платить дополнительные налоги и сборы, которые будут идти на конкретные программы под контролем общественности. Приоритеты здесь все те же: улучшение качества медицинского обслуживания, социальная помощь и улучшение качества школьного образования»

Ключевая причина массового притока в ETF — использование налоговой лазейки (а не более низкие затраты и большая ликвидность), как объясняют в своей статье Муссави, Шен и Велтуис.

За последнее десятилетие из американских паевых инвестиционных фондов было получено $1 трлн, при этом ETF привлекли такой же объем притока. Сдвиг в потоках инвесторов в США от паевых инвестиционных фондов к биржевым фондам вызван в первую очередь налоговой лазейкой, а не каким-либо неотъемлемым преимуществом структуры ETF. Хотя сектор паевых инвестиционных фондов по-прежнему намного больше, в большинстве диапазонов паевых инвестиционных фондов США ежегодно с 2014 года наблюдается чистый отток, а около трех четвертей ETF имеют приток.

 Более высокая налоговая эффективность ETF, по крайней мере, в США, связана с особенностями системы налога на прирост капитала. Когда инвесторы паевых инвестиционных фондов хотят выкупить свои паи, фонд продает часть своих базовых активов в «наличной» транзакции. Если эти холдинги выросли в цене с момента их покупки фондом, для фонда и всех его инвесторов, даже тех, кто не выкупает, возникает налоговое обязательство по налогу на прирост капитала. Это обязательство также может возникать всякий раз, когда управляющий фондом вносит изменения в базовый портфель.