Постов с тегом "наблюдатель": 5

наблюдатель


Проблематика трейдинга с небольшим капиталом.(3) Выбор стратегии.

Здравствуйте, коллеги!

Продолжаю публикации о ранее поднятых темах (из-за того что 3-й вопрос не поместиться в один топик, разбил его на части)

1. Торговля, расходы, вопросы привлечения капитала.
2. «Честные» уловки брокеров по откусыванию вашего капитала.
3. Какие варианты? Планка квалифицированного инвестора, как следствие статистики самоубоя мелких трейдеров.
   а) стратегия и выбор системы

Чем больше я углублялся в этот вопрос тем больше у меня возникало интереса глубже копнуть, поскольку данная тематика мало кому интересна и «мелкий» клиент с его желаниями «быстрей и побольше» скорее всего попадёт в руки мошенников или сольётся. Провёл небольшое исследование. Чем беднее страна тем более вероятность, если законом это не урегулировано, разгул «форекса», например 34% посетителей сайта форекстайм, являются представители Нигерии (население 194 млн. 126 место по уровню ВВП на душу населения) 

Для дальнейшего обзора я взял самую простую стратегию.
Базовый сетап: стартовый депо 20 000 руб., прибыль\убыток 3 к 2, рандомно 200 сделок с вероятностью и ММ в нескольких вариантах:

Вариант 1.

2% вход на сделку 400 руб.
  — лось 400
  — профит 600
при росте капитала на 20% вход увеличивается

Вариант 2.  5% при каждом росте капитала на 50% увеличение входа
Вариант 3.  7% при каждом росте капитала на 70% увеличение входа
Вариант 4.  9% при каждом росте капитала на 90% увеличение входа

====

Ниже будут приведены таблицы с вероятностным исходом: 55/45, 60/40, 65/35, 70/30

В таблицах следующие данные. Генерится рандомно с заданной вероятностью 200 сделок:

Например Вариант 1,  с вероятностью 55/45 :

Проблематика трейдинга с небольшим капиталом.(3) Выбор стратегии.



( Читать дальше )

Наблюдателю

Хотел написать следующий коммент к  smart-lab.ru/blog/281651.php
«После того как ты начал постить про фрукторианство из тебя реально говна полезло, подходить противно, да еще эта кухня )»
а оказывается я с каких-то пор у этого экспериментатора в  ЧС
«всем пока. жду комментарии ))) »  - видно всех занеёс и недоумевает

Антидот от наблюдателя. Как фальсифицировали выборы.

 
Как фальсифицировали выборы



12_240.jpg



Антидот от наблюдателя. От 6% до 14% из официальных 63,60%, полученных Владимиром Путиным 4 марта, — результат изощренных технологий и фальсификаций, считают эксперты. Как власть придумывала противоядие против рассерженных горожан, тысячами пошедших на избирательные участки работать наблюдателями, — расследовал The New Times

Накануне 4 марта сотрудники многих государственных унитарных предприятий Москвы готовились к участию в «карусели». «На каждом участке нас будет ждать специальный стол, надо просто показать свой паспорт со специальной пометкой, которая станет сигналом, и мы получим на руки бюллетени, чтобы проголосовать за Владимира Путина», — рассказывала The New Times сотрудница одной из дочерних компаний «Газпрома» за несколько дней до голосования. Однако за два дня до выборов ей и ее коллегам сообщили: «карусель» отменяется, «все уже сделано», — сообщила она The New Times. Под «сделано» имелось в виду, что проблема избрания Владимира Путина в первом туре уже решена. То же услышала и студентка Евгения, которая, выполняя задание редакции, собиралась отправиться в «карусель». Прямых вбросов и «каруселей» в Москве 4 марта было зафиксировано действительно меньше, чем в декабре. И Владимир Путин вечером 4 марта, выступая перед 120-тысячной толпой на Манежной площади Москвы, смахнув слезу, заявил: «Мы победили в открытой и честной борьбе». Однако исследование The New Times (очевидно, далеко не полное) показало: властная вертикаль подошла к вопросу фальсификации творчески, обновила инструментарий махинаций и тем обвела вокруг пальца наблюдателей.

( Читать дальше )

Выборы

    • 05 декабря 2011, 22:22
    • |
    • CAHbI4
  • Еще
Наверное, это уже не актуально, но все ж таки решил написать об этом, собрался с мыслями и силами только сейчас, но может быть, кто то захочет почитать о выборах мнение человека который поучаствовал в них в качестве наблюдателя.
Участвовал наблюдателем на выборах от партии КПРФ, на выборах 4 декабря.
Хочу свой рассказ начать с того, что пошел в наблюдатели в добровольно-принудительном порядке, думаю как в принципе и все остальные наблюдатели, с которыми общался на избирательном участке. Итак.... 
Выезжали из одного подмосковного города в другой в 7:00, время езды порядка часа, план был прибыть на избирательные участки к 8:00. Хорошо, едем, доехали до первого стоячего полицейского, так как народу было много ехали на автобусе, после того как полицейские остановили автобус и начали выяснять у водителя (наемного) что да как, тот видимо сказал все что знал и полицейские за это естественно зацепились. После этого к нам в автобус зашел один из них и сказал примерно следующее «Мы люди подневольные, нам сказали все массовые перемещения людей на электричках и автобусах отслеживать, поэтому дождитесь старшего», спрашивается, КАК???, как млять они будут отслеживать массовые перемещения людей на электричках???? Ладно, дальше больше, простояли час, приехал старший, без представления себя, а так же своего звания потребовал у нас у всех паспорта, кто то попробовал повозмущаться мол покажите где данное мероприятие по отслеживанию массового перемещения людей описано, но этим людям намекнули на то что их могут и до выяснения задержать. Сами понимаете, в добровольно принудительном порядке сесть на пару суток до выяснения обстоятельств крайне неприятно, по этому все покорно показали паспорта, хорошо, всех переписали, в 8:00 мы выехали из города. Напомню, езды порядка 1-1,5 часов, а это значит, что если всем известная партия захочет сфальсифицировать, а именно осуществить вброс листовок еще до начала выборов то они это уже сделали. Ну ладно, нам то что, от работы, да еще и добровольно принудительно (лишь бы побыстрее закончилось), но остался некий осадок. Приехали мы значит на место назначения, ждем заинтересованного человека, время 10:00, приходит один из кандидатов в думу, начинает рассказывать как все плохо, как одна всем известная партия все везде фальсифицирует и сегодня они рассчитывают только на нас дабы избежать тех самых фальсификаций, ну да ладно, благо мы с этой целью и ехали (хотя если честно изначально даже и мысли такой не было). Потрендел, помощники переписали данные, ушли, якобы за тем, что бы выписать направления в качестве наблюдателей. Ждем. Время 12:00 приходит другой чел, в автобусе его прозвали Че Гевара, хер знает почему, начинает заполнять эти самые направления, сука, спрашивается ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ вы 2 часа назад взяли наши данные, что бы придти через 2 часа и снова их взять!!!?? (и эти люди хотят кому то что то доказать). Начали развозить по участкам, Че Гевара рулил наблюдателями отправляя то одного то другого на участок, дошла очередь до меня. Когда я шел на участок я обратил внимание на то, что около школы стоят шеренгами МЧСовцы, при чем, почему я на них обратил внимание так это только по тому, что охерел с роста тех самых МЧСовцев, сам роста около 2х метров, но эти парни просто элита, все равны как на подбор, 1,7 наверное самый большой рост, ёк макарек, как, КАК эти люди могут служить в МЧС, это что, спецбатальон для тушения торфяных пожаров? Вошел на участок, говорю секретарю, я наблюдатель, и дальше по тексту, как учили, меня зарегистрировали, сказали — наблюдайте. Подошел к председателю УИК, парень дал мне стул и сказал — садись там, на что я ответил, хорошо, но ведь это же напротив открытой двери, там сквозняк, в ответ последовала дежурная фраза: Извините, но я здесь ничего не в силах сделать. Пробежался глазами по бейджикам остальных, сидящих на участке наблюдателей, 2 наблюдателя от ЕР и один от СР, обратил внимания на их холодный взгляд, а в голове мелькнула мысль, ребята, я всего лишь наблюдатель, тем более такой же как Вы. Нашел себе место, сел, наблюдаю, скажу честно, наблюдать было нечего, разве что электорату с другого, соседнего участка говорить о том что бюллетень нужно положить вот в тот прозрачный ящик, а не в этот красный. Хочется отметить что голосование для нашего электората это супертаинство, 50 % из тех кого я видел не знают как правильно осуществлять голосование, а именно, пытаются войти в кабинку сбоку, сзади, хоть откуда, но лишь бы не там где можно туда войти, заходят на избирательный участок с непонимающими глазами и мыслью А ЗАЧЕМ Я ЗДЕСЬ? Ну это все лирика. За время моего нахождения на участке туда привезли около 6 автобусов с МЧСовцами. Голосовали они очень активно, из 2067 человек, которые должны были поучаствовать в выборах на моем избирательном участке, участие приняло 1080 человек, из них 650 МЧСовцев, при чем при разговоре с наблюдателем от КПРФ с соседнего участка (человеком местным) не возникло ни капельки сомнения в том кто победит на моем избирательном участке. Более того, как потом (после закрытия ИУ) удалось выяснить у ПОЛИЦИЕЙСКИХ которые себя и полицейскими то не хотят называть, а в открытую говорят о том, что мы менты, мы здесь уже двое суток на ногах, когда же вы уже закончите со своими выборами, проголосовать эти МЧСовцы все должны были одинаково, сами понимаете за кого. Скажу несколько слов о УИК — люди все поголовно пожилые, 45-60 лет, секретарь девочка лет 24 с абсолютно круглыми непонимающими глазами, роста 1,2м и с вопросом на лице, а 2*2=4?? (как удалось понять в дальнейшем такое впечатление о ней у меня сложилось не зря, пару, а может быть даже и несколько пар первых классов она болела.) Председатель комиссии — хотел создавать о себе впечатление очень важного гуся, но потом быстро спекся, начал орать, матерится на комиссию, мол, вы чо, дуры тупые, от 33х 6 не можете отнять!!!!


( Читать дальше )

2010-11-29

15:55. Credit Suisse:
•    Ирландия получила 85 млрд. (50 для госсектора и 35 для банков)
•    Это незначит позитивная новость
•    Есть несколько поводов для беспокойства в перифирийной европе:
1. угроза обрезания по облигациям (bond haircut - когда держателям возвращается лишь доля от номинала)
2. раздувание европейского стабфонда (EFSF)
3. высокая процентная ставка, которую придется платить Ирландии
4. намерение ЕЦБ начать сокращение душеспасительной ликвидности, выданной в кризис
•    №1 не ждем, №2 будет даже позитивно, №3 пока ср ставка 5.8% - норм, №4 - пока рано об этом, ецб не давал сигналов

P.S. Наши наблюдатели говорят о резком росте открытого интереса по фьючерсу на РТС, что может говорить о том, что крупные участники рынка делают хедж от падения акций. Или рост ОИ может быть следствием каких-то других явлений?

dr-mart


....все тэги
UPDONW
Новый дизайн