мудрость толпы

В конце 2023 года я провёл опрос среди своих подписчиков по четырём вопросам, чтобы составить консенсус прогноз на 2024 год, и в очередной раз проверить идеи Бартона Бигса, о том что совокупное мнение людей, оказывается очень неплохим ориентиром с точки зрения принятия решений о вложении собственных средств. Называю я эту рубрику — «Мудрость толпы», ни в коем случае не вкладывая в последнее слово никакой негативной коннотации. Спасибо всем кто принял участие. Хотелось бы чтобы участвующих было больше, но получилось как получилось, поэтому возьму для расчётов что есть, понимая что статистическая ошибка может быть достаточно велика.

Самым простым вопросом был «Какой из рынков вырастет больше в 2024 году — российский (IMOEX) или американский (SP500), если всё считать в одной валюте». Мнение голосующих разделилось ровно 50/50, что не даёт никакого однозначного преимущества для принятия решений куда предпочтительней инвестировать в этом году. Таким образом, если не рассматривать не инвестиционные риски, то выбор можно свести к простому подкидыванию монетки.

( Читать дальше )

     Расскажу про варианты мнения и действия толпы.
     Все мы знаем, что человек сам по себе разумный. Конечно мы не будем сейчас брать в расчёт утырков и маломощных интеллектом товарищей. Что самое, кстати, интересное, так это то, что отдельно каждый не считает себя тупым. Кроме, возможно, меня. Я осознаю, что не являюсь вселенским разумом и даже точно не гений. А может быть и не дотягиваю до середнячка. Но это не точно.
     Когда индивиды по какой-либо причине становится частью толпы, то их коллективный разум стремительно опускается ниже среднего и даже сильно ниже до вообще отсутствия оного. Это мы можем наблюдать при любого рода панике. 
     Существует афоризм

нашедшего выход затаптывают первым

… это очень сильно характеризует действие толпы при, например, пожаре в людном месте, где паника ярко себя проявляет и безумная толпа создавая суматоху ищет выход. В результате пострадавших от неё может быть гораздо выше, чем от пожара.

( Читать дальше )

Не так давно на канале ABTRUST мы голосовали за то, куда может упасть американский рынок. На текущий момент набралось 85 голосов. Интересно, что самым популярным был ответ в 1860 пунктов по SP500, который набрал 22%. Этот вариант был предложен Бьюрри.


Будем же действовать как истинные метаматематики и не отдавать предпочтение отдельным ответам. Вместо это зная, что понимается под понятием мудрость толпы, мы воспользуемся знаниями математической статистики и рассчитаем мате математическое ожидание и волатильность, полученных ответов.

Итак!
Математическое ожидание (МО) у нас получается: 2690 (округлил до десятков для удобства)
Волатильность (среднеквадратичное отклонение — СКО): 620

По форме распределения ответов мы не можем сделать вывод о типе распределения, и у меня нет идей, какое из известных могло бы описывать подобное голосование, поэтому нельзя дать суждение о вероятностях, зная МО и СКО. Давайте, для простоты будем считать, что мудрость толпы будет проявлена в том случае, если итоговое минимальное значение будет находится в коридоре от МО-СКО/2 до МО+СКО/2. Я сознательно уменьшил СКО в 2 раза, так как если это не сделать, то у нас получится очень большой разброс, который вряд ли будет характеризовать мудрость 😁

( Читать дальше )

В инвестиционной среде есть много диаметрально противоположных мнений и тем для жарких споров. Одним из таких является вечный вопрос — стоит ли слушать экспертов в инвестициях, или лучше следовать за рынком, полагаясь на его «мудрость». Возможно, то что я напишу в этом посте, будет выглядеть как антиреклама меня самого и других профессионалов, но будучи именно профессионалом, я считаю, что этот вопрос стоит освещения и полезен для развития вас как инвесторов. Какой же идеи придерживаться в будущем, ваш выбор.

Книга Бертона Малкиела «10 главных правил начинающего инвестора» начинается такими словами — «Увольте своего финансового консультанта». Малкиел известный сторонник гипотезы эффективных рынков и пассивного инвестирования. Как и Богл он уверен, что рекомендации финансовых экспертов не дают преимущества в долгосрочных инвестициях, если учесть все комиссии и вознаграждения, которые заплатит инвестор. При этом он не отрицает, что есть люди, которые могут действительно извлечь положительную альфу к рынку в целом, но определить была ли эта «альфа» профессионализмом или простым везением практически невозможно. И что не менее важно, для большинства определить кто из профессионалов сможет генерировать такую альфу долго находясь в начале его пути — все равно что играть в угадайку. Отсюда следует простой вывод, что проще следовать общей динамике рынка, занимаясь пассивным инвестированием и широкой диверсификацией среди классов активов на горизонте от 15 лет и ваши результаты будут лучше чем у 85% процентов профессионалов.

( Читать дальше )

Всем привет!

Мы – компания Cindicator, работаем над новым типом анализа (Predictive Analysis) финансовых рынков. Мы создали наш собственный рыночный индикатор – сигнал, полученный от коллективного децентрализованного разума (Crowd Indicator).

«Индикатор мнений толпы» использует принципы математического трюизма Мудрости Толпы (The Wisdom of Crowds). Термин «Коллективный разум» появился в середине 1980-х годов в социологии при изучении процесса коллективного принятия решений. Исследователи из Института технологий штата Нью-Джерси (NJIT) определили коллективный интеллект как способность группы находить решения задач более эффективные, чем лучшее индивидуальное решение в этой группе.

В 2004 году финансовый аналитик New York Times и Wall Street Journal Джеймс Шуровьески написал книгу «Мудрость толпы» (The Wisdom of Crowds), в которой он убедительно доказывает, что коллективный потенциал большой группы так называемых простых людей всегда выше, нежели у избранных индивидов, пусть даже входящих в интеллектуальную элиту.

( Читать дальше )

В последнее время появляются интересные посты тут и на подобных ресурсах... Собственно интересует мнение смартлабовцев на этот счет, а точнее кто пишет эти посты... Мне лично непонятно,если ты выиграл, то зачем выводить деньги, если умеешь зарабатывать? Тем более, что осенью опять собираешься пополнять счет? Имхо ради 3,5 лямов можно потрепать нервы...

Кто по Вашему мнению победит на выборах президента во Франции, Олланд или Саркози?

Животрепещущая тема на счет мая-месяца... Может это только кажется, но в мае или сразу после него наступает хорошая коррекция, потому хочется узнать мнение смартлаба...

Интересует мнение смартлабовцев какой сейчас тренд на НЕДЕЛЬНОМ графике индекса РТС.

Прочитал книгу Шуровьески Дж. «Мудрость толпы», очень рекомендую, полезная вещь. Онлайн можно читать тут: http://sbiblio.com/biblio/archive/shurov_mud/
===============================================================
Прогуливаясь по выставке, Гэлтон наткнулся на стенд, около которого проводились соревнования по угадыванию веса. На всеобщее обозрение был выставлен откормленный бык, и собравшаяся толпа должна была на глазок определить вес животного. (А точнее, они должны были угадать вес этого быка после того, как его «забьют и освежуют».) За шесть пенсов вы могли купить проштампованный и пронумерованный билет, в который надо было внести ваше имя, адрес и прогноз. За самые точные ответы были обещаны призы.
Счастье попытали примерно восемьсот человек. Это была разношерстная публика — как мясники и фермеры, явно искушенные в оценке веса скота, так и люди, наверняка далекие от животноводства. «Участие приняли множество непрофессионалов, — писал впоследствии Гальтон в научном журнале Nature, — клерки и прочие из тех, кто, не имея специальных знаний о лошадях, делают ставки на бегах, опираясь на мнение газет, друзей или собственное разумение». Гальтону тут же пришла на ум аналогия с демократией, когда люди с радикально различающимися способностями и интересами получают каждый по одному голосу. «Средний участник конкурса был экипирован знаниями для точной оценки веса забитого и освежеванного быка не лучше, чем средний избиратель — для оценки качеств того или иного претендента или особенностей большинства политических вопросов, по которым он голосует», сетовал он.


( Читать дальше )