микрокредитование

Впервые о таком слышу.

Китайцы нашли новый способ занимать и одалживать деньги.
Занимают деньги, предоставляя в качестве залога свои фотографии в обнаженном виде.
Платформа электронной коммерции LexinFintech Holdings Ltd. Fenqile позволяет миллениалам покупать автомобили, айфоны, ювелирные изделия и даже широкий ассортимент снеков в кредит с рассрочкой платежа. 
Ant Check Later – аффилированная с Alibaba компания –  предоставляет кредитные услуги, являясь одним из самых популярных онлайн-провайдеров в этой сфере. Компания предлагает кредит от 500 до 50 000 юаней на основе “big data” анализа истории их счетов в Alipay.
Используют в качестве обеспечения кредита “обнаженные селфи”. Недавно в сеть просочилась 10-гигабайтная партия селфи китайских студентов в обнаженном виде. Многие жертвы оказались молодыми студентками из сельских и бедных районов Китая.
161 студентка колледжа “одолжила от $1000 до $2000 с процентной ставкой до 30%. Жертвам угрожали передать их фотографии в обнаженном виде их друзьям и семье, если они не выплатят кредит”. И еще более шокирующим является тот факт, что некоторые из этих миллениалов были отправлены в секс-индустрию, чтобы они смогли погасить свои долги.

( Читать дальше )

В посте (smart-lab.ru/blog/307542.php) про микрокредитование, связанные с ним проблемы и поиски их решения отметился парой комментариев. И возникли мысли следующего характера:
1) Государство не может бросать своих граждан на произвол судьбы.
2) Свободное общество должно блюсти себя через соблюдение своих прав и свобод государством и отдельными гражданами. Разумеется, всеми имеющимися у него средствами и способами (закреплено в Конституции РФ, если кому что показалось).
3) Проблема чего-то, именуемого современной демократией, для государства, общества и отдельных граждан.

А теперь подробнее.
1) Как показал пост по ссылке, многие люди видят причину проблем с микрокредитованием в бездействии государства по данной конкретной проблеме. Есть факт выдачи денег всем подряд под кабальный процент, что противоречит гражданскому законодательству. Есть факт взятия денег кем попало у определённого круга лиц на кабальных условиях, что противоречит гражданскому законодательству. Есть факт выбивания взятых под кабальный процент денег, что противоречит гражданскому законодательству. И фактам этим многие годы. И почва для таких фактов — в запрете на бизнес игральных автоматов, казино и проч. в местах скопления граждан, например, т.е. действие государства.

( Читать дальше )