Градация любителей из книги «Воспоминания биржевого спекулянта»:
Я понял, что любители, непрофессиональные игроки, различаются между собой объемом опыта.
0️⃣ Новички не знают ничего, и это знает каждый, в том числе и они сами.
1️⃣ Тот, кто пробился во второй класс, думает о себе, что он много чего знает, и поэтому другие думают о нем так же. Это уже опытный любитель, который изучил – нет, не рынок, но только разные мнения о рынке, высказанные любителями еще более высокого уровня.
2️⃣ Любитель второго уровня знает, как избегать некоторых ошибок, из-за которых проигрывают совсем зеленые новички. Именно эти полулюбители, а не стопроцентные дубы, дают основной и постоянный доход комиссионным домам. Такой обычно удерживается на плаву в среднем три-четыре года, тогда как совсем начинающие обычно выдерживают на Уолл-стрит один сезон или от трех до тридцати недель. Именно полулюбитель обожает цитировать знаменитые биржевые поговорки и рассуждать о правилах игры. Он знает все, чего не следует делать, то есть все мудрые правила, когда-либо сформулированные старожилами биржи.
Человек, который разгадал рынок.
Книга рассказывает про, можно сказать, гения-математика Джима Саймонса — первопроходца в области алгоритмического трейдинга.
Прочитал половину. Пока на 4 из 5.
Чем книга неинтересна:
Очень много имён и излишних подробностей. Например, «коллега Саймонса такой-то имел сложный характер, закончил университет в Пенсильвании и занимался плаванием. У него было трое детей, сложные отношения с женой и т.п.». Видимо, у автора было мало материалов про торговые стратегии фонда Renaissance, потому что они засекречены.
Чем книга интересна:
Узнал многое про жизнь учёных-математиков, про их амбиции и порой непростую судьбу (даже в США). Они считают математику благородным делом (что так и есть), но порой, кажется, относятся к другим людям и занятиям несколько свысока.
Это напомнило мне лекции по мат. анализу в МГУ. Один преподаватель читал нам лекции так, как будто мы все тупые, а он сверх-интеллект. Было мало что понятно, зато все трепетали. А я думал: лучше бы было наоборот.
Вопрос: В чем разница между математиком с докторской степенью и пиццей?
Ответ: Пицца может накормить семью из четырех человек.
Я сам по работе завязан на аналитику данных, поэтому мне импонирует этот подход. В книге нет формул и математических моделей. Она в чисто американском журналистском стиле пересказывают историю фонда и его ключевых сотрудников.
Его имя пока не на слуху. И это первая из книг, написанная о Джеймсе Саймонсе. Между тем инвестиционный его фонд Renaissance Technologies на данный момент является самым прибыльным на протяжении трех десятилетий. Доходность выше, чем у Баффета, Сороса или Далио.
«Начиная с 1988 года, флагман компании Renaissance, хедж-фонд Medallion, показывает среднюю годовую доходность 66 %, а его прибыль от торговых операций превышает 100 миллиардов долларов».
Один человек спросил, какие принципиальные моменты мне понравились в «Art of Currency Trading» (писал о ней пару дней назад)
Для начала, понравился тезис о том, что невозможно построить прибыльную торговлю на основании одного лишь технического анализа (ТА), по крайней мере, на FOREX точно. Ни один профессионал, с которыми доводилось работать автору, не использовал ТА изолированно.
В связи с этим ТА в его книге отдаётся далеко не главенствующая роль — это лишь один из 5 или 6 элементов, используемых при принятии решений. Я бы даже сказал, в книге он пишет про ТА довольно мало. Оно и, видимо, правильно.
Брент — сторонник комплексного подхода.
Тут я полностью согласен. Нужно использовать как можно больше факторов. В то же время, ни один из факторов не нужно переоценивать.
Мой Telegram: Ренат Валеев