кванты


Как я понял показатель Хёрста

Опишу, как я понял показатель Хёрста, ознакомившись с ним: 

1. Это основной показатель, от которого зависит эффективность трендовой ТС. Чем выше Хёрст — тем лучше работает трендовая ТС.

2. Отрезки с высоким Хёрстом перетекают в отрезки с низким Хёрстом плавно (в соответствии с общефизическим законом постепенной смены состояний), то есть у трейдера есть время заметить изменение условий до того, как трендовая ТС сольёт на низком Хёрсте. Показателем данного перетекания также может являться снижение эффективности трендовой ТС, несмотря на то, что она делает всё так же, как и раньше.

3. На низком Хёрсте можно смело включать контртрендовую ТС.

Если есть дополнения и возражения, буду рад услышать и запомнить.


ИК «Алго Капитал» -кто то имел дело?

Увидел на конференции derex. Хэжэ фонд алготорговли. К ДУ отношусь без оптимизма, но то что они показывают на сайте и сылаются что это аудиованно впечатляет.  И по доходности и по месячным просадкам (они ниже чем можно было бы ожидать при такой доходности). Даже странно и настораживает.
цель- диверсификация вложений. Не уверен что на горизонте 5 лет будет  прибыльно сидеть в лонге по акциям. Пугает шанс того что рынок может уйти вниз и не вернуться на хаи (как rts после 2008). А тут и на боковиве копеечка падать будет.

Интересует как способ диверсификации инвестиций.


Одна сделка = 1 песенка. Анонс проги = старт нового проекта.

Давно было модно вести свой ютубчик канал.
Когда то на заре русского инета я что-то там открыл (линейку отличных видео), да после трейдинг мощно отвлек.

Однако, появился интерес открыть новый проект, связанный с ютубом. И чтобы не ударить в грязь лицом, решил оттестить общий навык видео_обращений. Первый блин получился, не такой румяный, как Колобок. А комом.

Не судите, да несудимы будете.
Заваял чисто трейдинг, под музыкальную песню (тавтология)).



( Читать дальше )

Закономерность

    • 04 октября 2019, 19:09
    • |
    • Bambino
  • Еще
Выявил закономерность. Еще в прошлом году. Но решил удостовериться еще период. 
Пока идет как надо.
В чем идея?
Сбербанк как брокер начал подключать своих клиентов массово на ЛЧИ с 2012 года. 
Прошло уже 8 лет, т.е исторически можно что-то прикинуть в уме и протестить на истории.
Пришло на ум, что главные люди в Сбербанке что-то знают чего не знают все остальные. Инсайд. Отталкиваясь от инсайда они подключают или не подключают клиентов Сбера к ЛЧИ.
По тестам на истории пришла такая идея- купить Сбер на старте ЛЧИ, продать на слозе ЛЧИ. Если тупо купить Сбер на старте и продать на финише получается так:
12 г 91-93 +
13 г 97,7-101,05 +
14 г 75,52-54,9 -
15г 75,3-101,26 +
16г 145,34-173,25 +
17г 193,33-225,2 +
18г 203,32-186,3 -
19г 227,71-...
Получается у менеджмента Сбербанка получился прокол только в 2014 году. Не знали? Крым? Надеялись? Похоже не думали, что будут санкции… Налаживались связи с Трампом может быть... 
Далее они регят клиентов банка исправно, когда знают точно, что на конец года Сбер будет выше.
В 18 и 19-м клиентов Сбера не гегят в ЛЧИ по необъяснимым причинам. Инсайд? 
Пользуйтесь, тестируйте, включайте мозги, зарабатывайте.)


Начну издалека, но о главном. Кванты + астрология = братья.

    • 07 сентября 2019, 10:58
    • |
    • Astrolog
  • Еще

Взято отсюда: astro777.com/taleb.htm

Пенсионные фонды не разоряются в кризисы потому, что защищают позиции, покупая опционы. Что хорошо в торговле опционами, так это то, что вы можете, изучив историю инструмента, вычислить риск того, что цена в ближайшем будущем изменится не в вашу пользу, и понять, есть ли смысл в инвестициях.

Такими расчётами в инвестиционных банках обычно занимаются бывшие физики из России, математики из Китая и программисты из Индии. На Уолл-стрит таких специалистов называют «квантами».

** получается, что я тоже КВАНТ.

Теперь идем дальше…
цитирую фрагмент переписки со смартлаба.

Начну издалека, но о главном. Кванты + астрология = братья.

Как выяснилось, при таких бабках, 15 % годовых в твердой валюте — верх мечтаний.

Но кому то 30 человек для фонда — мало.
Конечно, мало. Я это осознал давно и очень старался набрать хотя бы 10 специалистов. Но талантливых бывших физиков из России явно не хватает. Причем, работающих

( Читать дальше )

Про теханилиз и алготрейдинг. Дополнение к посту Pavell70.

Наткнулся на пост Pavell70, где он размышляет на тему теханализа и алготрейдинга, с которым сложнее будет бороться в будущем.

Изначально планировал ответить в комментариях, но решил, что лучше откинуть это постом в качестве дополнения к его тексту, чтобы добрать рейтинг до сотки, потому что я уже устал от невозможности ставить плюсы.

На Западе Алготрейдеров и Квантов различают, когда в менее развитых рынках по типу России их принято группировать. Вот на Западе все ставят на развитие именно квантов и квантовых фондов, когда алготрейдинг считают лишь промежуточным этапом в переходе от торговли человеком к торговле алгоритмами (выводы сделаны на личном общении со многими тамошними трейдерами и на чтении зарубежных финансовых СМИ). И первые, и вторые используют алгоритм, безусловно, но разница между ними. И она кроется в подходах.

Алготрейдинг в широком смысле слова — это когда ты автоматизируешь работу трейдера, закладывая механизм принятия решения в алгоритм, основываясь на принципе, что цены ведут себя циклично и можно предсказать будущие колебания, ориентируясь на исторические данные.

Кванты — это уже из разряда науки, это те самые люди, которых называют Data Scientists. Их алгоритмы построены на принципах математического, статистического анализа разнообразных сырых данных, взятых не из графиков, объёмов, а из реального мира и рыночной микроструктуры. Например, сейчас полно квантовых фондов или отделов с квантами в при крупных фондах, строящих алгоритмы, которые анализируют новости и аудиозаписи, твиты и статьи, телепередачи и поведение потребителей в реальном времени (получают данные из чеков), потом преобразуют эти данные в количественную информацию и используют для принятия решений.

Так что будущее именно за квантами, которых не особо пугает отсутствие ликвидности и волатильности на рынке. Более того, алготрейдеры, например, не могут принимать участие по техническим причинам в премаркете и постмаркете, а вот кванты могут.

Стоит ли бороться с квантами, а если и бороться, то каким образом — ответа однозначного нет, потому что по мнению части людей кванты ведут к сокращению неэффективности на рынке, правильно анализируя информацию, когда другая часть людей, напротив, считает, что сокращая одну неэффективность, они создают другую: например, концентрация ликвидности в крупных квантовых фондах приводит к тому, что для более рисковых активов и в частности для активов развивающихся рынков не остаётся свободной ликвидности, из-за чего падает спрос и возрастает волатильность на них (фонды принимают решение куда направлять кэш, и в рисковые активы они не полезут, отчего акции того же Аэрофлота не получат инвестиций, хотя в условиях, когда инвестор сам лично принимает решение, они могли бы получить приток средств). Чтобы лучше понять, кто такие кванты, можно сгонять на сайт Kernel и посмотреть, чем занимаются Data Sciencists.

P. S. Друзья, исправил ошибку (второпях писал и загнался, к сожалению) в предпоследнем параграфе, где написал, что будущее в HFT за квантами.


Если "технический анализ" = "количественный анализ", то Гусев В. П. - квант?

Если нет, то в чём разница между техническим анализом и количественным анализом? Пока что разницы не вижу.

Подскажите математические термины

Как научно называются типы связей, существующих между:

1. Отдельной акцией и индексом, в который она входит?

2. Индексом тяжёлых акций (ММВБ-10) и индексом МБ, в который он входит?

Рекурсия? 

3. Графиком цены и его скользящей средней?

Через какие математические термины описываются взаимодействия подобного рода?


....все тэги
2010-2020
UPDONW