инфопотоки

Дмитрий Шагардин в совсем телеграм канале пишет:

Теория эффективных рынков утверждает, что вся информация заложена в текущих ценах. Много копий сломано в спорах об эффективности и неэффективности рынков, предиктивной способности графика цены и объема и все такое.

Очевидно, что информация распространяется неравномерно. «На рынке есть те, кто думает, и те, кто знает. Так вот те, кто знает, имеют тех, кто думает.»

С классической инсайдерской торговлей все понятно, но как относиться к той информации, которая всем известна, но которая становится доминирующим фактором лишь спустя время после своего возникновения?

Китайские города начали закрываться в середине января. Многие люди, погружённые в рынки, уже тогда почуяли неладное. Но до момента начала продаж прошло ещё 1,5 месяца. Что это? Все видели, что происходит. Не надо быть Спинозой, чтобы оценить последствия.

Впрочем, как и сейчас: безработица, ужасающее состояние потребителя, открытое противостояние двух крупнейших экономик мира. Разве это хоть кому-то неизвестно? Но рынки растут. Аналитики спокойно объясняют: растут, потому что бабос вливают. Но когда начнут падать, те же аналитики так же невозмутимо сообщат: падают, потому что [геополитическое обострение/переоценка ожиданий/долговой кризис/кризис долларовой ликвидности/вторая волна вируса/третье пришествие]. Про вливания тактично промолчат.

Конечно, движение цены определяется движением капиталов, а не новостями. Но насколько движение капиталов зависит от новостей? И зависит ли? Что чем управляет: новости капиталами или капиталы новостями? Как читать все эти новости? И стоит ли вообще? Не думаю, что это риторические вопросы. 

Просто из спортивного интереса хотелось бы спросить: Какой инфоповод будет у наших СМИ следуюющим главным?
Сирия стихла… Венесуэла — тоже затихарилась… Украина — уже всем этот цирк надоел...
Из-за инфоповодов может рынок дёргаться в разные стороны…

Вчера после отказа ФРС от третьей части QE3 я прогнозировал, что сегодня инфоканалы-провайдеры инфотоков для инвесторов начнут нагнетать обстановку истерии и алармизма по ситуации в Еврозоне и по Испании в частности. Но сегодня этого не происходит, а ситуация с манипулированием информацией происходит ровно наоборот. Ещё вчера первым звонком на эту тему стала информация о якобы возможном выкупе облигаций проблемных стран из фонда EFSF, это вызвало в моменте рост по Бренту от достигнутого минимального уровня на 1,5% (от -3,4% в до -1,9%), но потом нефть всё-таки продавали и дальше. Сегодня один из членов совета управляющих ЕЦБ Бенуа Кере выступил с заявлением о том, что он поддерживает идею использования средств Европейского фонда финансовой стабильности для выкупа облигаций проблемных стран еврозоны на открытом рынке. А в интервью Financial Times Кере также заявил, что ЕЦБ, вероятно, обсудит возможность снижения базовой процентной ставки на следующем заседании 5 июля, с целью поддержания доверия к экономике. Как к этому относится? если вчера было сообщение и том, что на пресс-конференции в Берлине в среду А.Меркель назвала разговоры об использовании средств стабфонда для выкупа испанских или итальянских бондов «совершенно теоретическими»
… если бы сегодня была истерия и хотя бы какие-то признаки паники, то я бы покупал в противоход, но сегодня происходит задабривание рынков, т.е. нагнетание позитивного инфофона для всплесков излишнего оптимизма. мне это не нравится(((