доверительное управление

Доброго вечера, друзья.

Не так давно, получив знакомую мне рассылку, наткнулся на одну статью, основываясь на которой буду вести изложение ниже. Перепечатывать не буду, дабы не занимать место, оригинал находится здесь: subscribe.ru/group/sekretyi-deneg/7625949/.

Статья в целом довольно адекватная, хоть и количество новой информации в ней стремится к нулю. Источник — корпоративный блог или типа того. Пока я читал статью, ничто не предвещало беды, пока я не наткнулся на клише в виде:

«Самое привлекательное в инвестировании – это именно «пассивность», то есть возможность увеличения капитала без своего собственного участия».

Не первый раз встречаю это высказывание, которое уже стало, ей Богу, мифом среди инвесторов. Очень многие клиенты, с которыми я работаю как в рамках построения торговых стратегий, так и в рамках составления индивидуальных инвестиционных портфелей, просто помешаны на «пассивности» инвестирования. Инвестирования «без участия». Пассивного дохода от инвестирования, если хотите, не бывает — это мое глубокое убеждение. Коммерческая ли это недвижимость, бизнес или фондовый рынок – за всем нужно следить. Особенно когда речь идет о полных волатильности финансовых рынках. По профессионализму и степени вовлечения сил и времени могу разделить варианты инвестирования на определенные группы. Группы довольно условные, но, тем не менее, отражают суть моего видения ситуации. Итак,



( Читать дальше )

Результаты управления в октябре 2014 года.

В октябре в среднем пул счетов инвесторов показал доходность +7%, был хороший рынок и даже максимальную за последние 11 лет дневную волатильность по паре рубль/доллар торговые роботы отработали достаточно уверенно. К сожалению, на модельном счете ситуация вышла не такая приятная благодаря системным «косякам» брокера IT Invest.  23.10.14 на вечерней сессии, 30.10.14 на вечерней сессии и 31.10.14 на основной сессии  (в этот момент сервера вообще «лежали») были серьезные проблемы со «святым» для каждого алготрейдера – обратной связью от поданных брокеру заявок (если конкретно, ответ от сервера по заявке приходил спустя 10+ минут после ее подачи). Но об этом еще в дальнейшем, вероятно, будет отдельный пост. В результате доходность по модельному счету на IT Invest составила  всего +1%.

( Читать дальше )

Предлагаю ДУ на американском рынке.

Плюсы:
— богатый выбор акций и биржевых фондов
— огромная ликвидность рынка
— налоговые льготы
— свой счет
— распределение прибыли 20/80 (для крупных счетов 15/85)
— уход от санкций и негативной составляющей РФР (по всем прогнозам дальше объективно будет только хуже)
— высокая доходность (от 60% годовых)
— надежный брокер (ТОP3)

Минусы:
— далеко)
— высокий минимальный депозит (50 тыс USD)
— оптимальный срок инвестирования от 3 месяцев

Контакты: [email protected] или заполните форму banca.ru/contactform/

 

Источник: https://www.facebook.com/grigoriy.isaev

Раз уже в газетах, то я наверное тоже напишу свои пять копеек об этом. Горевать на тему как же так произошло и на сколько это негативно для индустрии в целом я не вижу смысла, вопрос какие из этого всего уроки надо извлечь инвесторам.
Во всей этой истории было с самого начала очень много очевидных для профессионалов Red Flags. Ясно было, что компания живет вряд ли по средствам (любой кто хоть раз делал свой бизнес в управлении активами должен был это понимать). Очевидно было что стратегия основная которую компания (якобы) осуществляла и о которой говорилось клиентам и прессе 
(http://www.forbes.ru/finansy/igroki/265677-ispolnitel-algoritmov-kak-vypusknik-konservatorii-stal-finansistom)
не могла быть нормально масштабируема на серьезные деньги, т.е. продукта собственно под нормальные деньги не было озвучено. Люди которые это все делали не имели никакого серьезного опыта и track record в индустрии что на buy что на sell side. 

Самое главное — не было нормального фонда и хотябы независимого администратора, была говорят аудированная отчетность по МСФО, в которой при желании можно любого слона спрятать. 

Отсюда морали следующие инвесторам:
1. Никогда не давайте ни копейки ни в одну схему коллективных инвестиций где нет нормальной независимой верификации результатов. Все, что вам показывает сам управляющий в России не стоит той бумаги на которой это написано. Это не панацея, но спасло бы во всех случаях известных за последние годы практически.
2. Не доверяйте людям без серьезного опыта и репутации в индустрии, которые вы можете при желании проверить.
3. При любой значительной инвестиции привлекайте опытных в конкретной теме людей в качестве консультантов. Задурить голову некомпетентным людям рассказами про супер алго — мы это видели уже не раз на рынке.
4. Не давайте денег тем, у кого очевидно что основной бизнес актив — это PR.
5. Старайтесь сделать максимально полный due dilligence по людям. Например когда международные фонды фондов дают кому-то серьезные деньги — нанять частных детективов которые будут раскапывать по фигуранту все до его школьных годов — нормальная практика мировая.

Результаты управления портфелем алгоритмов за сентябрь 2014 года.

Для нашего портфеля торговых роботов сентябрь стал абсолютно рекордным по доходности +22.26%. При этом управление шло при постоянном с начала года уровне риска, без реинвестирования и увеличения объемов! Фактическое соотношение доходности к просадке с начала года на уровне 10 к 1.  Результат очень хороший, учитывая, что ожидаемые параметры доходность/риск по году у нас на уровне 3 к 1 и управление идет по достаточно консервативным стратегиям: без реинвестирования и с существенным запасом под возможные будущие просадки.
 
В конце мая 2013 мы прогнозировали начало мощного «алгоцикла» и предлагали инвесторам инвестировать в управление с помощью портфеля торговых роботов. Фактически прогноз сбылся на 100%. Вошедшие инвесторы получили серию из 88% прибыльных месяцев (14 в «плюс» и всего 2 в «минус»). Есть серьезные основания ждать продолжения благоприятного для алгоритмистов рынка и дальше…

( Читать дальше )

доходность: от 5%/месяц или 60% годовых

просадка 10%, 0% при инвестировании на год.

распределение дохода 20/80 (инвестор).

2% годовых за вход

любой рынок (америка, европа, россия, можно азия), кроме низколиквидного и очень экзотического.

акции/фьючерсы

планка (hurdle rate) 10%

high watermark

выплаты: ежемесячно

[email protected]
 

Требуется трейдер, для управления портфелем $100К, на NYSE, NASDAQ. Если сработаемся, доведу объем до $1М. Все вопросы на почту [email protected]

Всем привет! Хотелось бы посоветоваться стоит ли давать в управление демо трейдеру деньги, который выслал мне отчет своих сделок с сайта http://chartgame.com?

3авел сегодня 10 тыр, чтобы поучаствовать в ЛЧИ. Целью является не победа, а участие; желание продемонстрировать по возможности гладкую эквити и привлечь инвесторов.
Торговать буду фишки и валюты, а также изредка фРТС и опционы на него, если увижу хороший потенциал в движении. В опционах строго направленные стратегии от покупок… Сами понимаете, много не выжать, если заниматься их продажей. Также здесь буду выкладывать свои трейды по вечерам, если будет хоть одна сделка, вне зависимости от того, прибыльная она или убыточная.
Ну и немного о торговле. Самая большая проблема для меня не вход, а выход из прибыльной сделки. Если есть кто-то, кто решал такую же проблему, то с радостью выслушаю.