дивный новый мир

Вспоминаю моменты своего знакомства с системой блокчейна в 2015-2016, интерес и постоянное объяснение так называемых “экспертов” через примеры использования, но не суть системы (это, кстати, критерий проверки — понимает человек ли нет блокчейн, если рассказывает use cases (способы применения) — однозначно нет). Но, так как главным источником внимания были криптовалюты, а об экспотенциальном росте биткойна осенью 2017-го не говорил только мертвый, то биткойн был и остался самым притягательным примером использования распределенной системы блокчейна. Как-то в 2017-м, когда замечательный Жан Тироль представлял свою книгу “Economics for the common good”, во время Q&A ему был задан вопрос о том, что сейчас на крипторынке. Уверенно ответив “пузырь”(что и было), наглядно иллюстрируя историями то с луковицами в Голландии, то с тем же дотком бумом в конце 90-х, нобелевский лауреат поспешил с выводами о последствии пузырей на рынке. Как это важно заметил за него другой экономист, Роберт Шиллер в своей книге “Narrative Economics”, пузыри хоть и формируются на нарративе и ценностной бесполезности, их финансирование закладывает основу для инноваций — dotcome пузырь заложил начальное финансирование технологических компаний и их рост. Шиллер сослался на  футуристический закон о влиянии технологий — закон Амара, гласящий, что об излижней переоцененности технологии в первые пять лет ( из-за этого бум финансирования) и последующем эмоциональном спаде в оценках и началу логической полезности инновации. Аналогичное происходит и как со всей системой блокчейн, так и с самым интересным методом его использования — криптовалютами. 

( Читать дальше )

в 21 веке мировая война должна быть анонимной, открытое противостояние невозможно для больших держав. Конфликт в истории всегда идёт между гегемоном и субгегемоном, остальные обычно пешки. Сейчас это Америка и ЕС. Соответственно тут как в мафии, нужно пощупать конкурента за вымя, ответит, — ну извините ошиблись, а если не ответит, то всем миром накинуться дербанить.

коронка болезнь, от которой нет вакцины. В сложившейся ситуации, США являются мировым гегемоном, причем с подавляющей военной мощью .
Отсюда противостояние может быть только экономико политическое ( это когда на словах соглашаются, а на деле гадят, саботируют)
Если предположить что вирус рукотворный, и предположим он направлен против сша.

Нанося удар по своим экономикам, Европа и Китай также наносят удар по опоре американской гегемонии, глобализированной рыночной экономике. США сопротивляются, не желая останавливать и свою экономику карантином, но их оборона дает бреши. Уже закрылись Калифорния, Нью-Йорк и Нью-Джерси, а Флорида вводит требование к посещавшим эти штаты сидеть дома.

( Читать дальше )

Как мы все знаем, в уходящем году Рим Смартлабик подвергся неудержимому вторжению гигантской орды племени маркоманов криптоманов.

Некоторые (довольно многие) из римских граждан коллег фондовиков реагировали на это вторжение довольно резко, вплоть до «всех варваров в Ч/С».

Лично я отнесся к этому спокойней. Появилось нечто новое и пока непонятно, что это такое, нужно разбираться. На мой взгляд, просто воткнуть голову в песок и сделать вид, что этого не существует, не получится, поэтому пришлось читать и думать. Да, мусора в ленте стало очень много (при резком росте крипты - запредельно много), но мусора хватает и по фонде, отсеивать его - привычное и неизбежное дело.

Но больше у меня вызвал интерес другой вопрос. Вот смотрю я ленту в последние дни и вижу там привычное и многолетнее: годовое подведение итогов фондовиками. Отчеты пишут не все, конечно, все никогда не пишут. У меня, например, получился среднестатистический год, вроде как и писать не о чем - рутина, потому и заленился. В прошлом году был хороший год, писал отчет. Но вообще в ленте есть отчеты и про плюсы, и про минусы.

( Читать дальше )