воспитание хомячков

… для маленьких хомячков, любящих поговорить о «кухнях» и «юрисдикциях».

Я всегда вам говорил, «ослы, возможность судиться в российском суде это совсем не то, за что надо добровольно отдавать 13%, тем более, примеры мы уже видели… неоднократно… давно здесь сидим».

А тут даже больше — совестливые и рукопожатные евреи и геи из Европы… что может быть милее для сердца хомячка...

Такой удар… такой удар… ой вэй…

Иногда бывают такие моменты, когда можно и нужно косить.
В ожидании этого можно несколько раз слиться, или сидеть в просадке, и поэтому, людям с нормальным депозитом не следует торопиться, но следует спокойно сидеть и дожидаться сигнала на вход.
По моей стратегии, например, я сам могу расчитывать нужную мне точку входа, двигая её либо в пользу безопасности, либо в пользу частоты.


Счет рублевый.
Лавандоса вообще нет, и удалось перехватить на хавчик 1200р.
Но увидев возможности — нельзя было не зайти.
Тем более, что 300р. на хлеб и молоко оставил.

В общем, как вчера (или когда) там писал Леша — если ты что-то умеешь, то ты не ссышься, независимо от того как идут дела в конкретный момент времени.

( Читать дальше )

Привет.
В последнее время, заметил группу осле, форсирующих новую страшилку-пугалку.
Наряду с глупостями про форекс и ДУ, эта банда ослов-рецидивистов ставит под сомнение кратное увеличение депозита за небольшой промежуток времени.
Для простоты, назовем этот процесс «разгоном счета» или «разгоном депозита».
Что касается хулителей, то они не утруждают себя аргументами, т.к., где-то в глубине души понимают что против науки Математики не вывозят, поэтому, все их доводы заключаются лишь в скептическом отношении к словам собеседника, и, в случае если собеседник таки снизошел до разговора, последующем высмеивании каждого нового его тезиса.
Например, они спрашивают:
1. А почему вы ещё не миллиардеры, если умеете ТАК делать? (в этом и последующих примерах я опущу описание их паскудной интонации, т.к. мы изначально исходим из самых худших определенний подобного рода хомячков, и обсуждаем лишь ответы, которые разрывают им сракотан как железный лом киргизского дворника разбивает лед во дворе школы).


( Читать дальше )

Касается не только бумаг, но и фьючей и CFD против торговли фьючами на валюту (в этом не уверен, но думаю что там правила соблюдаются).

Проторговав 5 лет на форексе, пришел к выводу, что надо возвращаться на биржу.
Причины следующие:

На форексе меньше волатильность.
На форексе волатильность размазана по всем суткам и всю дорогу оно мотает нервы, за исключением двух-трех часов в европейскую и американскую сессии.
На форексе все валюты ходят синхронно  (за исключением новостей по экзотическим валютам), и если система дала сигнал, то большой разницы между тем куда запрыгивать скорее всего нет.

На бирже всё иначе:
Бумаги торгуются 8 часов, и это обычно движение, а не мудянка, где 0.2% движения размазывают на 24 часа.
Бумаги ходят больше валют в процентном выражении.
Бумаги ходят по-разному, и если по одной бумаге пришел сигнал, то есть вариант что во время отработки этого сигнала, появятся сигналы по другим инструментам, и можно будет собрать всё что хочешь.

( Читать дальше )

В арсенале хомячка есть готовый шаблон на любую тему.
Есть такой шаблон и на тему оптимизации системы.
Как правило, неумный юноша, или глупый мужчина приходит рассказать о том, что оптимизация за неделю-две-три месяца ничего не дает, и что оптимизировать надо на истории десятилетий, чтобы захватить сразу всё!

Разумеется, это глупость.
Опровергнуть это можно таким же способом, как и все остальные тезисы, выдвигаемые глупыми мужчинами.

Например, если человек лет до 19-20 только рос, то правильным ли будет считать что и дальше тренд продолжится?

Если карьера Медведева шла всегда вверх, уместно ли считать что и дальше так будет продолжаться?

Если  у женатого мужчины продырявился карман, нужно ли рассчитывать что дырка будет всё больше и больше?

НЕТ!

Рост остановится, Медведев пойдет на понижение, а дырку зашьют.


( Читать дальше )

Братцы, поймите одну вещь: трейдер — это обслуга.
Это скотина, за которой надо постоянно присматривать, т.к. сам по себе трейдер склонен к психическим срывам и сливу чужих денег.
Поэтому, всё хорошее что есть в трейдере, надо культивировать, а возможную побочку купировать на ранней стадии сотрудничества.

Про то, что не следует передавать кому-либо на счет свои деньги, или что следует ограничивать плечи и уровень МК и стоп-аута средствами терминала, мы уже выяснили.

Но не всегда этого достаточно.
Умные люди выносят  риск-менеджмент на аутсорсинг, поэтому, если вы тру-инвестор, а не бармалей, урвавший случайно сто-двести штук грина, выселив свою старую бабушку в дом престарелых и продав её квартиру чорным, то надо откинуть барские замашки и делать «схему».

Т.е., сначала вы идете по рекомендациям, оцениваете работу и тп., но после того как работа началась, не надо ставить трейдера в уровень себе.
Это не означает что надо ему срать в голову ежеминутно… нет… но это означает, что постоянно должен сидеть человек и мониторить поведение счета.

( Читать дальше )

В последнее время, часто стала всплывать тема о справедливости разделения рисков и денег при Доверительном Управлении.

Адепты нового течения настаивают что трейдер обязан возмещать просадку из личных средств, или изначально вносить какую-то долю в торгуемый депозит.

Разумеется, это заблуждение!
Попробую объяснить. Структурно не получится, но из разрозненных моментов можно будет сложить какую-то картину.

Итак:
1. Инвестор и трейдер могут найти любую схему, которая их устраивает, в том числе и погашение трейдером части просадки, целой просадки, или даже схему, в которой трейдер сам приносит деньги, торгует и отдает прибыль инвестору (схема работает, в случае если инвестор имеет КМС и выше  по вольной борьбе, например).

2. ПАММ-счета заранее предлагают такую услугу, однако, понимание того, что где-то «на форексе», «на кухне» предоставляют условия «более справедливые» чем на расово-верной мамбе может вызвать когнитивный диссонанс у сторонника опровергаемой теории, и конструктивно обсуждать подобную схему не получится.

( Читать дальше )

Ситуация с текущим подходом к выбору управляющего мне кажется весьма и весьма ущербной.

Возможно, «виной» тому масштабное мышление и привычка решать комплексные задачи, а на бытовых примитивных вопросах — буксовать, однако, сталкиваться приходится обычно не с частными лицами, дающими в управление, а с некими агрегаторами ликвидности, пристраивающими деньги.

Частного управляющего пытаются задрочить требованиями и регламентами, стараясь получить от него статистику по информации о торговле за несколько лет, ответы на вопросы о стратегии и просадках, а так же, ограничивая его в деньгах на «испытательный срок».

Трейдинг — это такая же профессия как и остальные. Никто не просит от автослесаря отчет по автомобилям которые он починил, которые не смог, которые не взялся делать… Или, никто не дает хирургу потренироваться на пальце перед ампутацией ноги, например.
Базару нет, можно сказать что все эти этапы люди прошли во времена студенчества и интернатуры с ординатурой, однако, всё-равно никто не просит показать «стейты» с тех времен.

( Читать дальше )

ДУ.
Наибольший баттхерт у местных хомячков вызывает Доверительное Управление.
Корни этого явления (баттхерта) происходят из общей никчемности хомячка и дегенерата.
Местный хомяк есть «чорт — закатай вату», и, как я уже говорил, занимаясь «трейдингом» хомяк пытается повысить самооценку, т.к. при таком виде деятельности можно понтоваться в своей компании лошков-дегенератов… дескать, ты сам себе директор-завуч-педсовет.
Известно, что большинство торгующих деньги всё-таки теряют, и так же известно что хомячок нагоняет пафоса вокруг своей деятельности, поэтому, ДУ в умах хомячков выглядит именно как схема при которой хомячок_торгующий теряет деньги, а раз он реальный ферзь, то и ответственность рисуется именно такая, как показывают в кино про бандитов.
Получается такой гештальт, что хомячок видит в Управляющем такого же дегенерата, но с более крепкими яйцами (раз уж управляющему: 1. дают бабки, 2. могут оторвать яйца и он к этому идет).
Вот в этом ваша проблема, хлопцы.
… а вовсе не в натянутой статистике по сливам и мошенничествам на этом рынке (ровно такая же ситуация с форексом, кстати… любой может открыть там счет и гонять с такими плечами, что риски зашкаливает… и это подрубает всю пафосность мероприятия… доступность убивает исключительность хомячка).
Отсюда и язвительные реплики в адрес Василия (которого я вчера послушал и сделал вывод что Васятка тот ещё поц — мальчик-нарцисс, которого ещё не били по лицу), или в адрес Дмитрия (правильно имя запомнил?.. тот хлопчик, который фонд в андорре мутит).


( Читать дальше )

Первый раз я покупал сигналы у парнишки, с которым познакомился на форуме альпари.
Он написал сообщение-прогноз и оно отработалось на отлично (тогда еврейка стоила 168 и мы всем форумом усиленно шортили этот керри-трейд со 145, а то и ниже).
В ответ на расспросы он предложил постучаться в личку, где дал якобы контакты ребят, занимающихся продажей сигналов. Я так думаю (и уверен) что это он сам выступал в разных лицах.
Перевел по ВЮ им 500 баксов и сел ждать.
Был как раз новый год, я находился вдали от родины и со скуки слил депо не дождавшись работы. Осталось баксов 80..
Парни раскачали  мне эти остатки до 700 баксов, а затем исчезли.
Я не в обиде, т.к. свои 500 баксов я всё-таки отбил, да и, не те деньги чтобы горевать.
Особенно успокаивал тот факт, что очевиден был не злой умысел, а стечение обстоятельств.

Затем я наработал стратегию и начал сам продавать сигналы через один сервис, который уже загнулся.
Я был там лучшим.
Но в один момент выяснилось, что они меня обманывают с подписчиками — мой знакомый задал вопрос в скайпе по поводу рекомендаций, и оказалось что он подписан на мои сигналы, но я не вижу его в числе подписчиков.

( Читать дальше )