влияние

Финансовые санкции   

Применение санкций, однако, лишено категоричности – они могут быть отменены, даже если лица под санкциями всего лишь «совершают действия, ведущие к существенному сокращению запрещенной активности» и/или «гарантируют, что в будущем не будут сознательно вовлечены в запрещенную активность». Санкции могут не вводиться, если для них есть все основания, но их введение «противоречит интересам США» – последнее аккуратно вписано во все параграфы.

Волшебные «интересы США» не зря появляются в данном документе: уже несколько сенаторов высказались в том духе, что новая поправка достаточно хорошо написана, чтобы «послать внятное сообщение, но при этом не лишать президента США возможности улучшать отношения с Россией». Благодаря «интересам» можно заведомо исключить из санкционных списков всех, с кем США ведут переговоры (то есть всех первых лиц государства и персон, реально влияющих на политику), все компании, которые представляются стратегически важными для поддержания стабильности в России, обеспечить критически важные поставки (например, титана).

Часто вижу приём влияния СМИ на массы который используется на РБК:
«Благотворительная реклама» большой красный(!) баннер с фото ребёнка попавшего в беду (с жалкими глазами взывающими о помощи).
Это скользящий баннер, от этой картинки нельзя избавится прокрутив вниз страницу.



По мне это отличный приём что бы накопить в читателе раздражение, которое будет съедать его внимание и не позволит адекватно воспринимать изменения в ситуации. Такие баннеры возникают периодически и крутятся минимум 3 дня.

Для себя могу учитывать этот фактор как дополнительный при анализе ситуации. Именно сейчас этот фактор навивает мысль о развороте по рублю, но перед этим хорошая оттяжка вниз обязательна.

Пишу этот пост что бы спросить есть ли у вас какие нить подобные наблюдения которые можно учитывать как факторы влияния?