блогерство

Известная фраза: «Не надо слушать аналитиков с РБК. Ведь они там получают зарплату, грубо говоря, за количество произнесённых слов». Но сегодняшние блогеры-инвесторы (частные, как и я) тоже зарабатывают на своих телеграм-каналах тем же самым. И мы их читаем. Почему? Они ведь тоже в нужную сторону оперируют данными из финансовых отчётов компаний для разгона цен, пусть и по чуть-чуть. Они тоже обращают внимания только на некоторые важные пункты, опуская остальные. Они же тоже могут получать за это бонусы от компаний, да?

Это снова к вопросу о том, что отчёты лучше анализировать самому.

Когда я «голоден», мое творчество и мои посты в блоге соответственно становятся острыми как бритва.

Когда я сыт, нюх пропадает, острота текста притупляется, да и сама мотивация писать испаряется.

Вывод?

Хочешь быть «Достоевским» — ты должен жить на грани, быть нищебродом, жить впроголодь, считать последние копейки.

Вот тогда творчество будет резать сердца хомяков острее ножа😁

p.s. Жалко, что если у других в голове так же как и у меня, получается, самые успешные люди пишут куда реже, чем те, кто выживает и буквально тонет в крови на бирже.

Раскрутка на YouTube. С нуля до первых денег, просмотров и подписчиков

Электронная книга t.me/kudaidem/1097

( Читать дальше )

Шел 2020 год, все вспоминают 2008 год и ждут аналогичного погружения. Проводят прямые аналогии! В 2008 году у нас были какие-то CDO, а в 2020 году у нас есть COVID-19. 
Но смею всех расстроить — это вещи несвязанные))
Первое заражение коронавирусом в Москве подтвердили в Роспотребнадзоре
lenta.ru/news/2020/03/01/rsptrbndzr/

В 2008 году торговля ценными бумагами, в основе которых лежали реальные кредиты, шла очень бурно. Ценные бумаги классов A, AA и AAA расходились очень хорошо, но вот бумаги рейтингом ниже продавались не все. При переизбытке этих субстандартных бумаг банки начали объединять их в новые, называемые CDO (ценные бумаги, обеспеченные долговыми обязательствами), и присваивали им рейтинг AAA, который подтверждали скоринговые агентства (если они этого бы не делали, банки уходили бы к конкурентам, которые присвоили бы нужный рейтинг). Проценты, выплачиваемые по таким новым ценным бумагам, были выше, потому что состояли из ипотечных ценных бумаг, в основе которых лежали «плохие» ипотеки, а значит, до определённого момента прибыль по ним была выше из-за более высокого процента по кредиту. Инвесторы с радостно покупали это дерьмо, а потом рынок жилой недвижимости рухнул.

( Читать дальше )

Вчера Владимир Гусев опубликовал видео про «уши Верникова». Он понял, что Верников заблокировал его канал, потому что Верников написал о том что канал заблокирован за неоднократное нарушение авторских прав! У меня было эксклюзивное знание!!!!

 Вот оно что! Владимир Гусев не подозревает, что объявление о нарушении авторских прав висит на главной странице его канала!

Без шуток — я думаю, что он многого не знает о Google Inc. и youtube! Он думает, что борется с Верниковым, а на самом деле борется с Google Inc.! Верникова или Михеева он победить может, а вот могущественную Google Inc.  Не победит. Он даже Тинькова не победил и вынужден был извиняться.

 Открывая канал в 2014 году надо было прочитать правила. Гигантский список запрещений: нельзя дублировать видеоконтент, нельзя заниматься накруткой, нельзя разжигать ненависть, запрещены спам и мошенничество…

Для Google Inc. российский сегмент это что то вторичное. У меня, к примеру, стоимость рекламных просмотров в 9 раз меньше чем в США или Израиле. Для Google Inc. Гусев и Верников это маленькие такие клопики и вообще все блогеры с числом подписчиков менее 200 000 это маленькие такие клопики с которых денег не сострижешь. Я то хоть включил монетизацию, чтобы стать для Google Inc. полезным клопиком и транслирую рекламу (умеренно). Владимир Гусев для Google Inc. абсолютно бесполезный «клоп» который закатывает скандалы и на такой видеоконтент рекламу не повесишь. Поэтому случись, какие проблемы с каналом у Гусева или Верникова никому не достучишься – партнерке малопопулярные блогеры также  не нужны.

( Читать дальше )