бАНКИ

Вчера Германия разместила 2х летние гособлигации с нулевым купоном по эффективной ставке 0.07%. Доходности американских, японских, английских гособлигаций также не сильно отличимы от нуля.

Кому нужны гособлигации с нулевым доходом? Кто их покупает и почему?

Думаю, что их покупают те, кому больше некуда припарковать крупный капитал. Банки, и компании, размещающие временные излишки средств; владельцы крупного капитала. А почему?

А потому что выбора нет. Где деньги хранить? На банковском депозите? Но размер страхового покрытия не превышает 100 000 долларов. Всё остальное — под банковским риском.

А государственные облигации — абсолютно в этом смысле надёжны. Они гарантированы. А депозиты — нет. Вот и всё.

Поэтому чем меньше доверия к коммерческим банкам, тем меньше желающих размещать очень крупные суммы на банковских депозитах и тем ниже доходность гособлигаций уровня ААА.

Именно это видно наглядно вот на этой картинке: (серая линия — CDS на европейский финсектор, красная — доходность бундесов. Чем выше CDS на банки, то есть, чем меньше доверия к банкам, тем больше спрос на безрисковый актив. Flight to quality):

( Читать дальше )

Associated Press: Греческий фонд финансовой стабильности (FSF) одобрил выделение 18 млрд евро четырем греческим банкам. Выделение денег является частью плана по масштабной рекапитализации данных греческих банков. Вливания ликвидности в банковскую систему Греции является ключевым элементом соглашения Афин с международными кредиторами в лице Евросоюза и Международного валютного фонда (МВФ). Стоимость соглашения оценивается в 130 млрд евро.
Неназванный источник в Греческом фонде финансовой стабильности сообщил, что выделение средств состоится 24 и 25 мая 2012г. Источник также опроверг слухи о связи выделения средств с разговорами о планах Еврогруппы вывести Грецию из зоны евро.
По условиям соглашения, National Bank получит 6,9 млрд евро, Piraeus Bank — 5 млрд евро, Eurobank — 4,2 млрд евро, Alpha Bank — 1,9 млрд евро.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120523223008.shtml

После обвала в 2008 году, наиболее сильный отскок на рынке акций показывали банковские бумаги. Именно в банки влили основную часть помощи от государств, именно они получили эффект от работающего печатного станка. После 2009 года, даже появилось мнение того что финансовый сектор живет своей жизнью и в нем денег огромное количество, а в реальном секторе проблемы так как деньги до него не доходят. На этом фоне — как в США, так и у нас — банки были фаворитами в последние годы. Банки гораздо быстрее других отраслей наращивали прибыли и соответственно выглядели более привлекательно.
 
К примеру, на нашем рынке акции Сбербанка в начале 2011 году смогли вернуть все утраченные в 2008 году позиции, тогда как индекс ММВБ и РТС не смогли полностью вернуть утраченное. Акции ВТБ  хоть и не смогли вернуть цену, достигнув только 11 копеек за акцию, все же выглядели лучше рынка, поскольку банк ВТБ провел дополнительную эмиссию акций, размыв значимость каждой акции в 1,5 раза. И если учитывать это то ВТБ так же как и Сбербанк полностью восстановил тогда свою капитализацию.
 
В последние три года банки выглядели лучше рынка в целом, они были фаворитами, но считаю, что в текущий момент белая полоса для банков закончилась..............(Читать Далее)

Согласно опубликованной центральным банком Испании данным, уровень плохих долгов у испанских банков вырос в марте до 8,7%, максимального с августа 1994 г. уровня.

Фляга ведь реально засвистела))), а никто не верил:
http://eugeny8.livejournal.com/46244.html
Ну ничего… самое веселое еще впереди)) банковская система мировая схлопнется в разы)))

Total Ass:

Увидел интересную ссылку (может была? незнаю)

http://graphics.thomsonreuters.com/12/05/EZ_BNKDEP0512_SB.html

кликайте на страну

ЦБ перестанет информировать вкладчиков о проблемах в их банке

Материал предоставлен изданием BFM.ru15 мая 2012, 23:50

Центробанк больше не будут публиковать на своем сайте информацию о введении запрета тому или иному банку на работу по привлечению вкладов. По мнению экспертов, это облегчит жизнь банкам, но может увеличить нагрузку на Систему страхования вкладов

Минфин на своем сайте разместил проект поправок в закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Изменения в закон подготовлены в рамках работы по реализации стратегии развития банковского сектора на период до 2015 года, они преследуют цель снизить административную нагрузку на кредитные организации, говорится в пояснительной записке к документу. Поправки предполагают, в частности, ослабление контроля со стороны Центробанка за банками, работающими с вкладами населения.

Главное предложение Минфина состоит в том, чтобы разрешить ЦБ не публиковать на своем сайте информацию о введении запрета для какого-то банка на привлечение вкладов. Сейчас ЦБ обязан делать эту информацию публичной в рамках требований закона о раскрытии инсайдерской информации.

( Читать дальше )

Moody's понижает рейтинг 26-ти итальянских банков. Прогноз негативный.

В последнее время, особенно в данной стуации, вижу много постов с графиками, уровни поддержки, сопротивления. Но считаю, что это всё работает когда есть хоть какой-нибудь тренд. Сейчас его нет. Всё меняется от новостного фона.  ТА сейчас не работает.
Вот один пример по Банку Морган Стенли в Московском офисе.
У меня друг работает водителем и обслуживает этот банк на корпоративной основе. Раньше, за поездку, в слипе менеджеры Морган Стенли ставили просто подпись и говорили водителю:- пиши сумму поездки какую хочешь(в разумных приделах). А сейчас их бухгалтерия считает всё до копейки. И если они экономят даже на перевозках, а это мизер от их расходов, то значит не всё хорошо у них… Плюс убытки в Джипи Морган тоже говорят о многом.  Извиняюсь за сумбур, но дела в мировой экономике совсем плохи и видимо уже ни какие куе не помогут…

JPMorgan получил торговый убыток $2 млрд по синтетическим кредитным бумагам(акции -8% на премаркете). Джейми Даймон, глава JPM: убыток произошел из-за вопиющей ошибки отедал контроля рисков. Убыток стал результатом ошибки стратегии хеджирования, а не виной трейдера.

Когда Даймона спросили — могут ли быть похожие убытки у других банков, он сказал: если мы болваны, это не значит, что другие тоже.

Из каментов: виновником потерь был Bruno Iksil,  известный «лондонский кит». Он напродавал CDS на корпоративные долги европейских компаний, тоесть был по ним в лонгах. Убытки этим не ограничатся, контр стороны будут доить еще наверное на такую же сумму.

Акции крупнейших банков США попадали более чем на 2%.

Аналитики Goldman Sachs: этот убыток может иметь более широкие негативные последствия, но прямое влияние на инвестбанк ограниченное. Акции JPM краткосрочно попадут под давление из-за пересмотров прогнозов по прибыли. Бумага может получить поддержку от дивидендов (3%) и обратного выкупа. GS понизил цель до $48 (апсайд 3 бакса от премаректа).

Другие эксперты говорят: JPMorgan имеет самые высокие стандарты управления в банковской отрасли и если это случилось с ними, что же может произойти с другими?

Дэннис Гартман, на CNBC: последствия убытков JPM вероятно обернуться  большими неприятностями для уолл стрит. Плохие новости не приходят по одиночке. Это не вина одного трейдера, это не то, что произошло с Societe Generale. Плохо то, что если рынок узнает об убыточных позициях JPM, то для банка будет еще труднее избавиться от них.

Убыток стал результатом проптрейдинговой операции банка. Это противоречит правилу Волкера, которое пока не является законом, а лишь находится на рассмотрении в Конгрессе.

( Читать дальше )