Экономика России


Прогноз рубля и нефти на август 2018 года

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Конец месяца хорошее время для подведения итогов и построения планов. Поэтому не лишне будет посмотреть на то, что происходило и сделать выводы относительно того, что может произойти.

Главным неудачником июля с уверенностью можно назвать товарный рынок, и если не рассматривать экзотические активы, доступные только квалифицированным инвесторам, то значительные проблемы в уходящем месяце возникли у котировок нефти и продолжились у цены золота, которые по итогам июля снизились на 4% и 2.5% соответственно. Нефть могла бы снизиться еще больше, но вторую половину месяца, благодаря стараниям Дональда Трампа, котировка находилась в коррекционном восстановлении. Это позволило ей несколько поправить свое положение, что, однако не отменило возможностей для дальнейшего снижения цены.

Согласно данным отчета по обязательствам трейдеров – COT Report, все значимые категории участников сейчас активно покидают рынок, фиксируя длинные и короткие позиции, что выглядит как завершение восходящего тренда, или, по крайней мере, начало значительного коррекционного снижения (рис.1). Как видно из представленной диаграммы, на фоне снижения OI (Open Interest), в июле, все категории участников провели сокращение своих позиций.



( Читать дальше )

Перспективы фондового рынка России

Данный обзор принципиально не отличается от предыдущего и носит дежурный характер подтверждая сказанное раньше. В середине мая, мы начали рассматривать сценарий дальнейшего снижения, однако он не подтвердился и был сформирован зигзаг (пройден уровень отмены), что означало продолжение коррекции. И уже 30.06 в закрытом разделе был сделан такой анализ (ссылка):

Уровень 1142 пройдем и для нас это значит, что коррекция не закончилась. На данный момент видим её продолжение в треугольнике ( показан схематично). Пересмотром этого сценария будет преодоление линии поддержки (нижняя). Рекомендация: наблюдаем за развитием ситуации.


Перспективы фондового рынка России

С этого времени ситуация развивалась приблизительно в указанном направлении. На данный момент есть две модификации этого треугольника и соответственно его окончания , однако разница между ними не имеет принципиального значения. После этого будет выход из него вниз. Остаётся актуальным вопрос: какой размерности данный треугольник, как указано на графике или это iv меньшей размерности. Этот этого зависят дальнейшие цели после снижения. Более подробно будем наблюдать в 



( Читать дальше )

пенс."реформа" как Зеркало экономической политики В.В.Путина

копипаст ключевых тезисов из большой, чуть сбивчивой статьи по ссылке внизу:

в любой экономике экономически активной является только часть населения: дети и старики в производстве материальных благ не участвуют. Традиционно трудоспособное население работало не только на себя самих, но и на детей, а так же нетрудоспособных родителей. То есть семья из трёх поколений, в котором работает только одно – это биологически обусловленная норма. Но это семейная, естественная пенсионная система. В ней есть свои плюсы, которые не унаследовала государственная.
------

Анализ (экономической модели) начнём с аксиомы, которую ни либералы ни марксисты не подвергают сомнению. Смысл её в том, что для процветания экономики нужен платёжеспособный спрос. При отсутствии спроса любая экономика гибнет.
------

Предположим, мы решили построить какой-то крупный инвестиционный объект. Для этого нам надо часть имеющихся трудовых ресурсов направить на строительство, то есть потребительские товары эти люди производить не будут, но зарплату мы им дадим. Не будем забывать, что это не только персонал стройплощадки, но и люди, производящие стройматериалы, оборудование, комплектующие и т.д. Как будет выглядеть экономика в целом? Вот так:

( Читать дальше )

О шизофрении в экономической политике

Появились на свет Основные направления бюджетной политики на 2019-21 гг. Я выложил этот документ полностью в канал MMI (@russianmacro), ознакомиться с ним можно здесь: https://t.me/russianmacro/2495. Позднее напишу более подробные комментарии. А сейчас – небольшое наблюдение. 

В этом документе на стр. 25 есть раздел, касающийся расширения потенциала российской экономики. Т.е. как нам не просто ускориться, а создать условия для устойчивого долгосрочного роста быстрее 3% в год. Там всё стандартно – про определяющую роль инвестиций и производительности. Минфин приводит результаты исследования, показывающие положительную корреляцию между реальным выпуском на одного работающего и уровнем инвестиций в ВВП, а также отмечает: «фактором, оказывающим значительное, но на этот раз сдерживающее, влияние на рост производительности труда, оказалась доля потребления государства в ВВП». По оценкам Минфина при увеличении доли государства в экономике на 1% ВВП, рост замедляется до 0.5 п.п. 
Какая-то шизофрения получается. Минфин чётко понимает, что много государства – это плохо. Но при этом вся бюджетная конструкция – это именно об увеличении доли государства. 
И ещё интересный момент — Минфин с гордостью сообщает о заметном повышении собираемости налогов. С одной стороны это очень хорошо — закрывая схемы ухода от налогов, Минфин выстраивает равные налоговые условия для всех экономических субъектов. Позитивно для конкурентной среды. Но с другой стороны — это ресурсы, изъятые у частного сектора. Может быть имеет смысл их вернуть в экономику путём снижения налогов? Если Вы научились более эффективно собирать налоги и повысили общий объём налоговых изъятий, то давайте снизим ставки налогов. Тем самым наградим тех, кто всё время исправно платил налоги. Мне кажется, это был бы реальный механизм ускорения экономического роста. То, что предлагается, это скорее механизм его замедления.
=============
Я ещё подробнее напишу про этот документ. Но первое впечатление достаточно очевидное. Один из самых оптимальных вариантов захеджироваться от разрушительной экономической политики российского правительства — акции экспортёров. И не смотрите, что многие из них на хаях. И никаких историй, ориентированных на внутренний спрос. Доходы населения продолжат стагнировать, что признаёт даже оптимистичный Минек (0.7% в 2019г и 1.4% в 2020г)


На что власть не пойдет, но что спасло бы рынок и нацию

Что нужно:
1. Оптимизация штата чиновников (автоматически — борьба с коррупцией)
2. Упрощение и автоматизация процессов управления
3. Применение и контроль исполнения законов, стандартов, базируясь на рисковых моделях
4. Снижение налогов и их прозрачное распределение — не заплатил, не построили детскую площадку в твоем районе. Все видно, все наглядно. Технологии такие есть. Заплатили — краудфандинг, выставляется заявка на подряд.
5. Образование, базирующееся на прикладных практиках, стимулирующее творческое мышление, а не на зубрежке.
6. Медицина, где в обязательном порядке любой диагноз проходит «слепую» проверку
Результат:
Рост конкурентоспособности экономики и рынка

Что делается:
1. Повышается пенсионный возраст при низкой продолжительности жизни — это геноцид?
2. Повышается НДС — торможение высокотехнологичных областей с максимальной добавленной стоимостью — это вредительство?
Почему?
Вероятно, потому что в благоприятном развитии страны те, кто ей управляет, не заинтересованы. Возможно, потому что не считают себя востребованными в новой концепции. Соответствующие и действия.
Что будет:
Вариантов много, но все они плохие. Лучше бы не делали ничего.
Что делать?
Ваши варианты?..


Спасение экономики - в разграблении казны



Спасение экономики — в разграблении казны


Когда человек наполняет свой дом до потолка различным хламом, его признают душевнобольным. Женщину, которая завела в своей квартире 40 кошек, тоже назовут сумасшедшей. Людей, которые присваивают себе столько денежных средств, что ввергают в нищету целые нации, принято возводить в пример. Мы стремимся повторить их успех!

Сколько человек в России имеют возможность ежегодно выводить различными способами из бюджета для использования в личных целях сумму в 1.000.000 условных единиц (усреднённо)? Можно в другой формулировке: каково число людей, усилиями каждого из которых российский бюджет ежегодно недополучает указанную сумму в 1 млн. у.е.?

Кто эти люди? Т.н. новая элита: руководители и чиновники, имеющие доступ к финансовым потокам, и представители бизнеса — победители тендеров, “свои люди”, участвующие в перераспределении средств.

Каковы секреты их “мастерства”? Из наиболее громких историй, ставших достоянием СМИ: незаконный возврат НДС, инвестиции в негосударственные и благотворительные фонды сомнительного содержания, преследование личных интересов при реализации проектов на заведомо невыгодных условиях и по завышенным сметам. Прямые хищения из федерального и местных бюджетов в виде закупок материальных средств и услуг, поступающих в личное распоряжение заказчика (к примеру, приобретение премиальных транспортных средств). Реализация государственных активов и имущества с использованием своего служебного положения и последующим присвоением прибыли и т. д., и т. п.

( Читать дальше )

Нам уже давно нужна стабилизация пенсионной системы

Решил посчитать, насколько проблема серьезна.

На этом портале все знают доводы. Дефицит ПФР, старение населения, демографическая яма.
Но большинство предпочитает писать про дворцы ПФР.

Так вот, здесь (большая pdf) отчет ПФР за 2017й год. Инфографику можно посмотреть на странице 16.
Или на картинке
Нам уже давно нужна стабилизация пенсионной системы



Если оценивать только ту часть, которая реально относится к страховым пенсиям, мы увидим, что отчисления уже сейчас меньше поступлений на 2 трлн. Какие дворцы… о чем вы, проблема не здесь, хотя дворцы стоило пилить поскромнее, а штат надо уменьшать, но это не решит проблемы.

А теперь прикинем, что все так и есть. Ставка отчислений 22%, возраст выхода на пенсию тот же.


В этом году соотношение людей трудоспособного возраста 2.2 (Росстат). Таким образом каждый пенсионер (положим процент работающих вбелую сохранится через 10 лет) обеспечивает сейчас 2.2 человека. По среднему (довольно позитивному)

( Читать дальше )

ММВБ - Супер позитивный взгляд

Сейчас достаточно много появилось тех, кто считает, что все пропало и «шорт на все плечи» лучшее. Однако, предлагаю посмотреть на все позитивно. И приведу несколько «ЗА» такое развитие ситуации. А дальше каждый сам решает, что делать на рынке. Итак,

  1. Главное — изменилась концепция денежных властей РФ. Сейчас эмиссия денег идет не через приток долларов. В следствие чего на рынке образовалось большое количество денег, которые в целом лежат без дела (посмотрите размещение в депозиты в ЦБ РФ и финрез ЦБ РФ за 2017 год и все станет понятно).
  2. Санкции — США показали, что могут сделать с деньгами в долларах, которые лежат там. И даже здесь, доллары могут Вам не принадлежать, так как лежат на корсчетах в банках США (хотя многие думаю, что деньги лежат в надежном банке РФ)
  3. Государство начинает (пока робко) требовать дивиденды от гос компаний
  4. Проблемы с пенсионными деньгами. Какое решение на поверхности? Правильно! Необходимо народу показать, что можно и самостоятельно накопить на пенсию… на фондовом рынке ))) Для этого могут создать «внутреннюю песочницу» (собственно, это все уже отработано в развитых странах) и предпосылки уже есть.
  5. Следствие п. 1 — возможны массовые байбэки (некоторые компании уже начали это делать)
  6. И, наконец, самое фантастичное, но!… представьте, куда уйдет рынок, если какой-нибудь Трамп заявит, что снимает какие-нибудь ничего не значащие санкции? ))))
Вообщем, всех с наступающим праздником и всем добра и профита!

Стоит ли повышать пенсионный возраст?

1. Отрицательное влияние на экономику домохозяйств.
Домохозяйства с пенсионерами
находятся в лучшем положении,
чем многодетные семьи.
Особенно в небольших населенных пунктах.
Часть пенсии в рамках внутрисемейных трансфертов
обычно достается детям и внукам.
Лишившись этих средств,
значительное количество домохозяйств скатится в бедность.
Это потребует от бюджета дополнительных расходов
на социальные выплаты.

2. Часть тех, кто ожидает выхода на пенсию, не смогут продолжать
работать через несколько лет по состоянию здоровья.
По оценкам социологов ИС РАН,
повышение пенсионного возраста приведет
к увеличению обращений 
за пособиями по инвалидности.

3. Увеличится нагрузка на рынок труда,
при отсутствии новых рабочих мест.

4. Отрицательные последствия на финансовую систему страны.
Пенсионеры — одни из ключевых инвесторов
и, например, держатели большинства депозитов в Сбере.
В целом,
финансовое поведение пенсионеров является сберегательным.

( Читать дальше )

....все тэги
Регистрация
UPDONW