Хазин


Демура пытает Хазина по поводу Путина и "элиты". Будущее России..........

Внутриэлитный арбитр Путин как инициатор краха системы. Михаил Хазин. https://www.youtube.com/watch?v=3EkrL_LyPb0
01:27 Нереализованные мечты советской элиты
02:28 Два механизма демонтажа советской системы
04:33 Специфика русской интеллигенции
05:35 Старые группы российской элиты
08:44 Внутриэлитный арбитр Путин
10:08 Задачи Путина в первые два срока
11:29 Кастинг Путина в среде элиты
13:22 Авторы болотного процесса
14:02 Володин против Волошина. Как Путин получил мандат.
19:03 Кто все эти люди в Правительстве?
21:41 Дворкович и Фридман.
22:11 Козыри либеральной команды биты.
24:05 Вундеркинд Кириенко.
24:47 Сейчас страной не рулит вообще никто.
24:22 Где кошельки Правительства?
27:23 Путин как инициатор краха системы.
29:03 Лондон публично приговорил часть российской элиты.
30:33 Когда опять начнут вытряхивать вкладчиков
34:26 Откуда Россия возьмёт экономический рост?
37:08 Почему Путин раньше не мог вышвыривать компрадорскую элиту?

( Читать дальше )

О вреде армагедонщиков


«Потребность в определенности — естественная потребность человека, но одновременно и порок мышления»

       Насим Талеб

 

Написать этот пост побудила беседа с товарищем, успешным предпринимателем, заезжавшим в гости неделю назад. Между делом человек спросил, какие мысли относительно будущего кризиса. Кризиса, который будет вызван крахом долларовой системы. «Вот Михаил Хазин, которого знаю лично, приводил мне следующие аргументы в пользу того, что это случится в самое ближайшее время..»

Наша память очень избирательна. Резкие изменения, кризисы вызывают зачастую вызывают максимальные эмоции. А значит наиболее памятны. Особенно когда о них постоянно напоминают «Кассандры». В то же время периоды стабильности так не цепляли наши эмоции. Поэтому память их не помнит.

Исходя из наблюдений подобных явлений нобелевский лауреат Даниэль Канеман сформулировал правило «пик-конец» для нашей эмоциональной памяти



( Читать дальше )

Как ФРС планирует сжечь США вместе с «лишними долларами»

Продолжу обзор сайта Хазина, где он бьет в набат о безудержном росте доллара. Причины, что "с целью изъятия «лишних» долларов Минфин США планирует выпустить с октября по декабрь долговые облигации на сумму свыше 500 миллиардов долларов. Госдолг США при этом, разумеется, вырастет на соответствующую сумму (если это, конечно, одобрит Конгресс)"… В результате "Доллар станет ещё дороже, а значит, и произведённые в США товары станут ещё дороже. А это значит, что бегство производителей из Соединённых Штатов продолжится (вот только несколько дней назад General Electrics заявили, что переносят свой нью-йоркский завод в Китай)".

А дальше идет заставка видео со страшными картинами войны...

P.S.Что-то меня не покидает ощущение, что в Китае назревает пипец.


Что будет с долларом осенью. Прогнозы.

Хазин бьет в набат, что, мол, будет рост доллара осенью. Значит ли, что осенью доллар будет падать? Или все уже привыкли воспринимать наоборот, значит, действительно вырастет? 


( Читать дальше )

Что стоит за разговорами о "титановых санкций" на самом деле?

Хазин выпустил статью про назревающие титановые санкции. Мол, не продадим Сышыа наш титан. А они взамен перестанут текущее обслуживание Боингов в РФ.

Статья называется: «Титановые санкции»… «Боинг» и «Аэробус» устроят России жесткую посадку

Хазин пишет, что «Boeing получает из России 35% титана для гражданских самолетов, держит в нашей стране крупнейший за пределами США инженерный центр и строит второй завод по обработке титановых заготовок. Стоимость программ закупок компании в России достигает $ 27 млрд.».

Как расценивать эту утку?
Может ли за этим стоять желание попридержать титан, чтобы продать позже подороже?
Может ли за этим стоять подготовка к предстоящей войне, в которой титан нужен для выпуска беспилотных самолетов?
Может ли за этим стоять набивание цены титану, чтобы поскорее сбагрить затарившийся металл подороже?
Может ли это означать грядущее подорожание титановых лопаток для дачи?
Может ли за этим стоять гадости от конкурентов Боинг?


Оффтоп. Михаил Хазин о странном празднике 12 июня (длиннопост).

Любая группа, которая приходит к власти, пытается прежде всего легализовать свое новое положение. Это то, что в Китае называется «мандат неба». То есть ты должен доказать людям, что ты действительно «правильный человек». Для этого в том числе нужно убрать все ассоциации, связанные с предыдущей властью для того, чтобы люди воспринимали новую власть как законную, а не как узурпаторов.

И мы видели, что праздник 7 ноября был убран, а вместо него появился странный праздник 4 ноября. Странный — потому что с точки зрения подавляющей части населения страны он ничего не обозначал. События 1612 года никто не помнит, а 7 ноября — я помню, что лично знал людей, которые принимали участие в революции. И таких людей много в нашей стране — то есть это живая история.

А события 1612 года — они достаточно абстрактны, не говоря уже про то, что историки спорят, а было ли это четвертого числа. И самое главное — не очень понятно: а результат-то какой? Ну да, установилась династия Романовых. Ну да, на Руси прекратилась смута. Но где эта династия Романовых? И вообще, по большому счету, закончила она достаточно мрачно. Причем дело даже не в том, что Николая II, последнего императора из династии Романовых, расстреляли. А дело в том, что страна, в общем, в 1917 году распалась — именно по итогам правления Романовых.



( Читать дальше )

Потребность в эксперте

«Если мужчина намерен преуспеть в этой игре, он должен верить в себя и свой разум. Вот почему я не верю в советы и подсказки. Если я купил акции по совету Смита, то и продавать эти акции я должен по его совету. Я попадаю в зависимость от него. А что, если он будет в отпуске, как раз когда придет время продавать? Нет, господа, никому не удастся на подсказках заработать действительно большие деньги».

   из «Воспоминаний биржевого спекулянта»

 Меня всегда вводил в недоумение вопрос: «Куда пойдет рынок?». Или более модный сегодня: «Где будет курс доллара к ….?». Число задающих эти вопросы не уменьшается. А спрос, как говорится, рождает предложение. Появляется огромное количество оракулов, которые предсказывают будущее. И под каждое предсказание ими подгоняется множество фактов. Чтобы было убедительней.

 Вот, что происходит, когда прогнозы не сбываются

http://smart-lab.ru/blog/394610.php

http://smart-lab.ru/blog/391414.php



( Читать дальше )

Михаил Хазин, кризис рынка недвижимости, прогнозы 2016-

Обязательно рекомендую к просмотру всем тем кто мониторит рынок недвижимости  и все те кто так или иначе связаны с рынком недвижимости, строительства, риэлторские услуги… тем кто планирует купить/продать недвигу...
Хорошо раскрыта тема как мы пришли к такому кризису и что будет дальше… хорошего мало пока, но как говорится предупрежден значит вооружен! Семинар был для продавцов недвиги  (так сказать инсайдерская инфа)) … можете много инфы почерпнуть как они мыслят и как вам продают(а порой впихивают недвигу) в общем как в банке говорят правду, но не до конца!
1. Проблема -кризис из-за нехватки долларов...
2. Проблема -падающие продажи… как следствие нет развития и увеличения сбыта
3. Проблема -многие бизнес модели перестают работать… к таким относится и постоянный рост недвиги в Мск и Подмосковья...(особенно тех домов которые построенные без развитой инфраструктуры)

Тимофей Мартынов vs Хазин. Аксиоматический подход

    • 14 июня 2016, 15:24
    • |
    • bosov
  • Еще
Тимофей поднял волну обсуждения: кто профессиональнее и чей план соответственно лучше — Кудрина или Глазьева и примкнувшего Хазина? Впрочем подобное обсуждение после известного совещания Путина и Кудрина, а так же «других экономистов» идет не только на смартлабе.

Я лично не вижу в этом никакого смысла. Наоборот вижу вред и бред. Попробую в связи с этим сформулировать четкий тезис, практически аксиому:

Профессионализм не может определяться количеством сторонников.

Теоретически, полагаю, достаточно ясны два подтверждения: чем ниже планка профессиональности, тем больше возможное количество сторонников, и второе — популизм дает огромную фору относительно действительного профессионализма. На практике аксиома подтверждается древними философами, у которых другого критерия профессионализма, а точнее известности и популярности, по сути и не было. Да, были идеи и мысли, но всё ушло в пустые дебаты, целью которых и было набрать сторонников и почитателей. Практический же результат  в конечном счете нулевой — науку пришлось через 2000 лет создавать заново. А в дебатах между различными философскими школами, которые кстати тогда назывались сектами, в конечном итоге безоговорочно победила христианская школа.

....все тэги
2010-2020
UPDONW