Судебный приказ


Друзья, нужен совет/помощь (банки/приставы)

    • 02 февраля 2021, 01:07
    • |
    • GrayFox
  • Еще
Коротко:
Отцу за 65+, ходит еле-еле, на улицу не выйти даже.
Были его кредиты разные, вроде бы всё погашено через даже приставов. Даже переплата на днях свыше 100к пришла на пенс.карту.

Одновременно к приставам пришёл новый суд.приказ на 281к.
По базам я не смог увидеть даже истца (ГАС и прочее упорно не дают ничего).
Благо друг сейчас в архиве одного из судов трудится, пробил инфу.
Итог: Некое ООО скупило долги проворовавшегося банка «ТРАСТ», подало в мировой.
Однако, у отца и до этого приставами с пенсии списывалось.
На сколько помню, всё погашено, потому что последние 1,5-2 года уж точно ничего не было ни от банка, ни от «коллекторов» по данному долгу.

Суть проблемы:
— Я сильно не уверен, что у отца остались доки оплаты (если даже договор может быть не на руках, тема давно закрытая)
— Я сильно не уверен, что это ООО с учетом всех процентов и прочего подало иск на основную сумму, без учета оплат прошлых (иск удовлетворён в августе 2020го, кредит года от 2013/14 примерно)

( Читать дальше )

Мошенничество с использованием Судебного приказа - новая статься в РГ

    • 13 января 2021, 14:43
    • |
    • 10-Q
  • Еще
Грабят по паспорту Новый способ отъема денег: с помощью чужих документов и судебных решений

https://rg.ru/2021/01/12/reg-cfo/moshenniki-pridumali-novyj-sposob-otema-deneg-cherez-sud.html

Я тоже раздумывал над решением все это время:

— Присваивать исполнительным документам идентификаторы типа 636df3ff20a1b69b3f9d21325e7115c7
— на сайтах судов сервис проверки подлинности для банков и ФССП по этому идентификатору (фрагменты персональных данных и адрес регистрации должника полностью)
— Несоответствие реального адреса регистрации должника и адреса в исполнительном документе должны быть основанием для дополнительной проверки перед исполнением

С новосибирца хотели взыскать 1,5 млн рублей по фиктивному решению суда

    • 01 декабря 2020, 16:22
    • |
    • 10-Q
  • Еще
ndn.info/novosti/41840-s-novosibirtsa-khoteli-vzyskat-1-5-mln-rublej-po-fiktivnomu-resheniyu-suda

Мужчина мог лишиться круглой суммы, однако в дело вмешалась прокуратура.

В Новосибирской области местный житель едва не стал жертвой мошенничества в особо крупном размере. По судебному приказу с его банковских счетов хотели списать денежные средства в размере почти 2 млн рублей, однако позже выяснилось, что соответствующего постановления даже не существует.

Как рассказали в региональной прокуратуре, потерпевший пожаловался в ведомство на действия службы судебных приставов. Мужчина рассказал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. Ее сумма превысила 1,5 млн рублей.

Как видите и к приставам спокойно носят поддельные приказы и Реальные мошеннические приказы так же спокойно значит понесут к приставам, как и в банк напрямую 

( Читать дальше )

Судебный приказ, новые мысли по решению

    • 01 декабря 2020, 12:54
    • |
    • 10-Q
  • Еще
Продолжение этого https://smart-lab.ru/blog/660869.php

РЕШЕНИЕ
Практика взыскания денежных средств непосредственно взыскателем через банк существует десятилетия, за все это время специальных возможностей для проверки подлинности документов не создано. Все что доступно банку: визуальный осмотр (а Судебный приказ это простой лист с подписью и печатью), сверка на интернет-сайте суда, где не размещаются персональные данные необходимые для сверки, (Судебные приказы подделываются так же посредством дописки части текста и реквизитов или изменения; или изменения, наоборот, на корректные в части места регистрации, чтобы не возникало вопросов), связь с должником и взыскателем для выяснения дополнительных обстоятельств, на этом все.

Напротив же владелец денежных средств (должник), как участник процесса имеет допуск к документам дела, непосредственно обратившись в Судебный участок. Способен удостоверится в подлинности или неподлинности поданного взыскателем документа в банк. Как у владельца денежных средств сильнее заинтересованность.

Кажется, будет простым решением в семидневный срок, который дается банку на проверку документа:
1. заблокировать средства
2. известить владельца денежных средств, сообщив номер дела и наименование суда
3. предоставить должнику возможность предъявить доказательства признаков мошенничества в этот срок
4. Для защиты интересов взыскателя считать заблокированную сумму уже исполненным решением и разъяснять должнику возможность вернуть средства только поворотом исполнения (За исключением случаев фактов мошенничества)



( Читать дальше )

Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8

    • 27 ноября 2020, 07:53
    • |
    • 10-Q
  • Еще
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/638828631575bc444797ecfd09452f7eff765df5/

Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8

Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке, и при этом даже если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме без нотариального удостоверения.

В заявлении о выдаче приказа взыскатель должен указать паспортные данные должника: ФИО, место жительства, а также дата и место рождения.
В настоящее время мошенники Физические лица и Юридические лица используют поддельные расписки и договоры для получения приказа, указав не верный адрес регистрации должника в заявлении, чтобы тот узнал об этом только после списания денежных средств со своего счета в банке, когда предпринять что-либо поздно. А сумма взыскания может быть до 500 000 рублей. (Или многократно по 500 000)

Недобросовестные кредиторы Физические лица и Юридические лица так же могут в заявлении злонамеренно указывать неверный адрес проживания должника чтобы тот не смог вовремя успеть возразить. Такая практика существует.

Проблема только лишь из-за отсутствия обязанности судьей (будь то Мировой, Районный или иной суд) устанавливать реальные данные ответчика/должника в части места регистрации, либо из-за отсутствия возможности сделать это, либо иное.

ГПК РФ Статья 127: «В судебном приказе указываются:… 4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа...» 

В Судебном приказе должны быть указаны только проверенные сведения о должнике, а не указанные взыскателем! Особенно в части адреса регистрации должника/ответчика, ведь это единственный реквизит уведомления.

Согласно статье ГПК РФ Статья 128 должник имеет право возразить на приказ в десятидневный срок 

Действующее право не гарантирует доставку судебных извещений получателю. И потому - 

(Не могу вспомнить статью) Предусмотрено ходатайство о восстановлении сроков для возражения на приказ по уважительным обстоятельствам пропуска срока. Но свои права вы не отстоите (денежные средства вы не вернете… скорее всего)

Должник сможет возразить на Судебный приказ только если он уведомлен о его вынесении, а единственное уведомление — это заказное письмо на физический адрес, указанный заявителем, либо через сервис ПОЧТА РОССИИ «Электронное заказное письмо», уведомления по которому в портал Госуслуг так же привязаны к физическому адресу проживания и не будут доставлены при его искажении.

Позже может быть я напишу блог о том почему проблема гарантий уведомлений в принципе не решаема, а значит законодатель так же в принципе не способен что-либо исправить. (Это большой объём)
Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8



( Читать дальше )

Теоретическая ситуация. И практический вопрос (по взысканиям) Желательно если вы юрист или работник Сбербанка

    • 02 ноября 2020, 11:02
    • |
    • 10-Q
  • Еще

Некий гражданин решил обмануть суд и обворовать мои счета.

Пишет от моего имени расписку о том что я занял у него некоторую сумму. И подает заявление в Мировой суд о выдаче судебного приказа. Получает судебный приказ и идет в СБЕРБАНК получать мои деньги. (В ФССП он не рискует обращаться)

Он не располагает информацией о моих реквизитах счетов изначально. В приказе есть только сумма в рублях.

Вопросы следующие:

1. Что можно предпринять чтобы мошенничество и списание не удалось? — Вроде бы очевидно что ничего, банк исполняет судебное решение, он обязан

2. Поможет перевод средств на брокерский счет (в том же банке) и покупка ценных бумаг?

3. Банк известит по запросу мошенника о том какие счета имеются в том числе брокерские?

4. Если да, то — может мошенник приказать банку в таком случае взыскать средства путем продажи имущества (в данном случае ценных бумаг) должника?

5. Если нет то — может банк по собственному усмотрению принимать решения о том как взыскать и что продать на Брокерском счете? Он возлагает на себя функции судебного пристава исполнителя?

Повторяю что ситуация с простой поддельной распиской. Судебные приставы не участвуют, свежий приказ только что из суда.


Вопрос к знающим юристам и работникам банков о взыскании долга. Юридический и технический вопрос к работе банка

    • 01 ноября 2020, 18:57
    • |
    • 10-Q
  • Еще
Вопрос по взысканию по Судебному приказу

1. Некий гражданин обратился в Мировой суд о взыскании с меня 499 999 руб не важно по какому случаю важно что взыскивает рубли которые мне одолжил

2. И вот судебный приказ на руках, вступил в силу (десятидневный срок возражения истек)

3 а) С судебным приказом взыскатель идет в ФССП, тут все понятно: взыскивают не только рубли, но и накладывают арест на ВСЕ имущество какое есть, если 499 999 руб не нашлось

3 б) И тут главный вопрос — взыскатель минуя ФССП обращается в банк должника с этим приказом, где у него: дебетовая карта рублевая (средств на ней не достаточно), ценные бумаги на торговом разделе счета ДЕПО (на достаточную сумму чтоб взыскать 499 999 р), валютный счет в USD (тоже не пустой). Как поступит банк? — допустим это Сбер

Арестует только рублевый счет? Взыскивают же рубли.

Арестуют брокерский счет? 

Банк вправе на любое имущество наложить арест так же?

Имеет право взыскатель денежных средств дать поручение банку наложить арест на любого вида имущества?

Банк играет роль судебного пристава исполнителя?

банк вправе по такому исполнительному документу вообще что то арестовывать? если речь только о взыскании рублей

«Взыскать» долг — что термин означает? Взыскать и реализовать любое имущество? Или взыскать только рубли?

Взыскать и Арестовать что такое и в чем особенности?


Вопрос к этому сюжету


Новый вид мошенничества через Суд и Сбербанк с помощью судебного приказа

    • 26 октября 2020, 21:22
    • |
    • 10-Q
  • Еще
Суть очень коротко
Мошенник пишет поддельную расписку от вашего имени
Идет с ней в суд (видимо поддельный паспорт)
Суд не разбираясь выносит Судебный приказ (вас не уведомляя, хотя 10 дней у вас есть что бы отменить. Мошенник указывает рандомный адрес вашего проживания)
По истечении 10 дней идет с приказом в Сбербанк (скорее всего вы его клиент, но почему бы не обратиться к судебным приставам) 
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/2e9407b6ca30a709c09d4ae7f907c78032524138/#dst100572


( Читать дальше )

Вопрос - На вас поступил в Сбер Судебный приказ... О взыскании денежных средств

    • 26 октября 2020, 09:59
    • |
    • 10-Q
  • Еще
Ваши акции будут тут же реализованы? Мне написали что ответ в ФЗ «Об исполнительном производстве»



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW