Реформы

На Форуме развития Китая директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева заявила о возможности увеличения сектора реальной экономики Китая на 20% в течение следующих 15 лет благодаря проведению рыночных реформ. Она подчеркнула необходимость обновления политики для новой эры качественного роста.

Георгиева отметила, что для этого необходим перевод сектора недвижимости на более устойчивую основу и снижение долговых рисков местных органов власти. Оптимизация бизнес-среды и обеспечение равных условий для частных и государственных предприятий также играют ключевую роль.

Она также выразила уверенность в огромном потенциале Китая в сфере развития искусственного интеллекта и зеленой экономики. По мнению Георгиевой, инвестиции в человеческий капитал и качественное медицинское обслуживание также способствуют повышению производительности труда и доходов.

Форум развития Китая, который проходит в Пекине, представляет важную платформу для обмена идеями и мнениями между китайскими и зарубежными политическими и деловыми кругами.

Причина роста на энергию в Европе, исходит от профинансированных проектов за пределами ЕС, такие, как «Закон о снижении инфляции» IRA в США, «Закон о зеленых преобразованиях» в Японии, «налоговые льготы» в Китае. Эти изменения влияют на сокращение производства, закрытие заводов, а также на недостаточность инвестиций.

1. Химический промышленный BASF объявил о закрытие завода и полном сокращении персонала в Европе.
2. Volkswagen приостановил планы строительства завода по производству аккумуляторов в Восточной Европе и вместо этого строит завод в Канаде, пользуясь низкими ценами в Канаде.
3. Немецкий производитель бумаги Varel отказался от планов расширять производственные мощности, ссылаясь на высокие затраты и неопределенные экономические перспективы в качестве причин такого решения. Малые и средние предприятия в отраслях бумажной промышленности стали неплатежеспособными, поскольку высокие цены на энергию не приносят прибыль.

Перспективы Газпром на 5-10 лет, на мой взгляд, связаны с двумя идеями:

1) Разделение компании. Специализация по отраслям: разведка, добыча, транспортировка, сбыт. По региональному признаку, возможно.

⇨ не адекватная ситация, что под контролем одной компании добыча газа и газовые электростанции — это не рыночно по определению и прямой ущерб народному хозяйству.

+ хорошо бы начать либерализацию ценообразования на энергию внутри страны.

2) Приватизация. Уход государства из акционерного капитала компании в пользу частных инвесторов, как российских так и международных.
⇨ Компания Газпром станет меньше зависеть от политиков, будет больше про газ.

Произойдёт это не быстро, это целая реформа, подобная РАО ЕЭС. Конечно, гарантия частной собственности и исполнения договоров со стороны государства обязательна, это поможет провести приватизацию выше и привлечь ответственных инвесторов в Россию.

Мир в экономике

Видео не мое. Но тут в комментариях возник вопрос и я вспомнил про это видео.
Никакой воды, все по делу. Как вы это любите.

Те кто все это пережил — вспомнят как это было, а молодым — наукой будет. 

Рассказы о вашем опыте потерь от действий государства, категорически приветствуется. Когда, сколько и т.д.  Опять же, для пользы дела.

Смотреть строго рекомендуется жителям РФ.

Население, как один большой налогоплательщик, зачастую не имеет информации о том, как платятся их налоги, сколько они платят налогов, куда и в каком количестве налоги уходят. Развитие демократии и экономической и общественной активности общества невозможно без сознательного, образованного населения, умеющего контролировать все свои финансовые потоки. Для начала вспомним, как происходит уплата самых больших по объему сборов налогов от населения.

НДС – Налог на добавленную стоимость. Согласно НК РФ налогоплательщикам НДС являются организации, индивидуальные предприниматели и, в определенных случаях, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. В обыденной практике, большинство населения знает, что НДС уже включен в цену товара, однако не придает значение тому, какая на самом деле часть цены товара уходит в бюджет. Например, человек купил 1 литр сока, это означает, что еще 200 мл, потенциального возможного сока, который покупатель смог бы купить при отсутствии налога на добавленную стоимость, он отдал государству. На самых примитивных примерах можно показать людям, что они напрямую делятся с государством. Если ценники в магазинах будут показываться без учета НДС, а добавляться к сумме на кассе, либо указываться в ценнике отдельно, то это позволит доносить до населения реальную структуру цены товара с учетом налога на добавленную стоимость.