Постов с тегом "Политика": 1896

Политика


Зачем ужесточать, если после придется девальвировать

www.forexpf.ru/news/2011/12/20/a8jo-a-vperedi-nas-zhdut-bolshie-nepriyatnosti.html — рекомендую — явный намек на печатный станок.

смысл прост, нафига ужесточать монетарную и фискальную политику если все равно валюту придеться девальвировать.
Уроки Депресии — Бернанке специализировался на Депрессии.

Рецессия не нужна, поскольку это развал, это возможность для нового Гитлера, это выход ситуации из под контроля, это обвал экономики.

Сокращение расходов правительств и ужесточение монетарки уже было и все равно привело к обесценению валют. Так зачем ужесточать, все деньгами залить можно сразу и миновать этап депрессии.

Медведям читать обязательно.
Я вчера об этом же как раз писал. — www.ricfin.ru/analitics/market-reviews/9301/z1/

Деньги валят из страны

    • 20 декабря 2011, 12:55
    • |
    • AngelB
  • Еще

Помните популярную серию зарисовок про поросенка Петра, который сп***ил трактор и свалил из сра*ой рашки?
 
Fitch посчитало, что отток капитала из РФ – это фактор роста опасений по поводу политических перспектив страны. В ноябре отток капитала — около $10 млрд., а за 11 месяцев текущего года -$74 млрд. При этом годовой прогноз центробанка был на уровне $70 млрд. Бегство капитала может ускориться из-за политической неопределенности, связанной с прошедшими в этом месяце думскими выборами, говорится в сообщении Fitch. Таким образом, внутренний негатив может продолжить оказывать влияние на фондовый рынок страны.
 
Как говорится, вы еще что-то в этих наших отечественных рынках покупаете? Тогда мы идем к вам!
 
Полный текст обзора аналитика RoyalMaxBrokers  про капиталову утчеку http://www.royalmaxbrokers.ru/news/kapital_utekaet_iz_rossii_/
 

Запад готовиться к новому этапу запуска печатного станка.

Меня очень сильно удивило падение золота в прошлые дни. Падение составило почти 200 долларов, если учитывать бета фактор, то золото упало даже больше евро и акций. А это никак не вяжется с долговыми проблемами в Европе. Да согласен, золото было более всех перекуплено, верно и то, что в связи с проблемами в Европе, банки начали сбрасывать золото из резервов, дабы закрыть образовавшиеся дыры. Но даже всего этого не достаточно чтобы золото совершило такой нырок вниз. Вероятнее всего, золоту помогли упасть.  Но тогда возникает вопрос, зачем?
 
Снизить цену на спотовом рынке, к которому привязаны поставочные контракты на физический метал между золотодобытчиками и например центральными банками, которыес сентября начали активно покупать золото. В этом есть смысл, поскольку выгода от внебержевых контрактов может быть намного больше потерь связанных с давлением на метал на споте. И объем выкупа реального металла может быть огромен.   Если это так, то в золоте сейчас натягивается пружина, вероятно давление на металл будет продолжаться, если кто то хочет купить много реального золота на внебиржевом рынке, ему нужно и далее удерживать котировки металла внизу, до тех пор пока есть силы и пока не завершен выкуп. Но чем дольше и чем сильнее золото будут продавливать вниз, тем сильнее в итоге натянется пружина, что впоследствии может привести к взрывному росту цены на метал.


( Читать дальше )

Должен ли народ выбирать себе власть?

    • 17 декабря 2011, 18:11
    • |
    • Borrris
  • Еще

Прошли выборы, изучив их результаты, реакцию власти, общества, наших западных партнеров на эти результаты, я написал пост (а точнее два) smart-lab.ru/blog/offtop/28155.php, потом еще один smart-lab.ru/blog/28613.php. Обсудил их с участниками Смарт-лаба и по результатам обсуждения решил поставить перед собой вопрос следующим образом (из моих комментариев):
"… На самом деле я осмысливаю последнее время вот какую вещь: всенародное волеизъявление как выбор руководства страны ущербно. Знаю. Знаю. А как же иначе? А кто же за нас будет выбирать. На это отвечу позже. Но хочу обратить внимание всех, но такой факт, что население нашей (и кстати любой другой) страны в вопросах экономики и социальной и внешней политики (а именно по этому показателю должна выбираться власть в стране… или нет?) просто некомпетентно. Одно из самых важных решений определяющих жизнь в стране доверяется людям не понимающим ни всех критериев оценки работы власти, ни точных цифр этих показателей. Вы хотите чтобы Вас и Вашу семью лечил некомпетентный доктор? Вы хотите чтобы самолетом на котором Вы летите управлял некомпетентный летчик? Можно много задать таких риторических вопросов, но ответ всем ясен. Точно также я не хочу доверять выбор в стране в которой я буду жить некомпетентным людям. А Вы как считаете? Какая альтернатива? Все вопросы решаемые, а пока предлагаю задуматься о том, что выбор руководства в стране зависит не от результатов работы предыдущей власти, а от того как неграмотное в оценке этих результатов население видит эти результаты, от того как провели агитацию те или иные политические силы. Разве в корпоративном секторе выбор руководства (я имею ввиду менеджмент, а не собственника) определяется голосованием всех сотрудников компании? Вот об этом подумайте. Этой идеи никто по-моему еще не озвучивал, но как мы знаем из истории технического прогресса, это не значит, что она не верная. Хотя если будет конструктивная критика моей идеи, с интересом почитаю..."

( Читать дальше )

Давайте спросим у себя, не только у Путина.

Сегодня опять митинги в Москве в 13 на Болотной. На этот раз организатор — Яблоко. (прошлый раз Солидарность).

Но я о другом. Послушал на этой неделе речь Путина. На первый взгляд была адекватной. За исключением того что касалось оппозиции. Что можно сказать о следующих фразах: «Их лидеры кричали Бараны Вперёд.» или «Они студентам приплачивают немножко»? Про студентов ещё ладно. Но про баранов....

Но я опять о другом :). Что бы я спросил у Путина на его встрече? Меня всегда интересовала психология «мента», то есть человека с особым специфическим мышлением, «менталитетом». На самом деле их много. Это — не только Лукашенко и Путин. И они — не только в нашей стране. Мой главный вопрос Путину «Что можно ждать от оппозиции и отдали бы вы ей власть?». Вот когда человек бы раскрылся… :).

Но давайте спросим себя. Давайте представим себя в роли президента. Давайте вспомним годы Ельцина (если вы ещё не совсем молодые). После ГКЧП и разного рода провокаций и гонений со стороны коммунистов, Ельцин просто их не навидел (как и многие из нас). Мог бы он тогда вернуть им власть? А ведь он был (считался) демократ… Уже тогда в 1996 году с автоматизированной системой выборов стало происходить что-то странное. Человек-пьяница имевший рейтинг <5% с треском побеждает всех и набирает >50%...

У Путина есть важные аргументы. Они опять начнут передел собственности. Они опять будут всё делить. Появятся новые несогласные. (очевидно сейчас согласные). Чем это кончится? Новые воры и жулики будут избавляться от старых...

Ваше мнение? Что нужно делать? К чему мы придём и когда? 

Определяем наши политические убеждения (ТЕСТ)

    • 14 декабря 2011, 21:58
    • |
    • WILSON
  • Еще
По этой ссылке расположен тест:

http://slon.ru/russia/politicheskie_koordinaty-591037.xhtml?clear#p


Отвечаем на вопросики и через 5 минут получаем результатики.

Мой результат:




Политический прогноз.

Вот моё видиние расстановки сил в ближайщем будущем после презедентских выборов.

Путин В.В. — Презедент РФ;
Медведев Д.А. — судья Конституционного суда РФ (в последствии председатель);
Собянин С.С. — премьер-министр РФ;
Мэр Москвы — кто-то.

Что думаете вы?

Политические риски российского рынка.(до момента выборов президента)

      В последнее время достаточно много говорилось о политических рисках для нашего рынка. С момента выборов прошло уже практически две недели, если быть точным, то десять дней, и пришло время пересмотреть эти самые риски. Так ли они велики до сих пор, возросли или стали меньше? Давайте попробуем разобраться.
 
      Сейчас политическую составляющую рисков можно разделить на две основные части. Первая это часть, связанная с выборами в Государственную Думу, и вторая, риски связанные с предстоящими выборами Президента России.  
 
      Итак. 4-го декабря выборы в Государственную думу состоялись. Состоялись и как действие и как факт, который официально зарегистрирован в протоколе Центральной Избирательной Комиссии. ЦИК подвел, и окончательные результаты выборов и огласил их. Партийный состав Думы, количество мандатов на каждую партию, а так же поименный состав депутатского корпуса определен. Казалось бы, все было прогнозируемо, предсказано предварительными опросами, однако граждане России данные выборов подвергли сомнению. В интернете было представлено множество свидетельств и доказательств нарушений, которые подтверждали теорию о массовой фальсификации результатов прошедших выборов. Несогласные с результатами граждане решили воспользоваться своим правом и выразить свой протест на митингах. Сначала достаточно малочисленных, а потом и на массовых митингах, которые 10-го декабря прошли по всей стране. Первые митинги сопровождались стычками с полицией, что дополнительно увеличило политические риски для инвесторов. Начался достаточно массовый выход инвесторов с российских рынков. Отсутствие освещения происходящего в центральных СМИ эти риски только увеличивало. Основной пик пришелся именно на 10-е декабря, когда в Москве состоялся самый грандиозный за последние 8-10 лет митинг протеста против результатов выборов. По его результатам была принята резолюция с требованием отставки Главы ЦИК господина Чурова, отмены результатов прошедших выборов в Госдуму и назначении даты новых парламентских выборов. Эта резолюция была направлена Президенту России Дмитрию Медведеву. Митинг прошел абсолютно спокойно. С этого момента степень политических рисков перестала нарастать. Самое страшное было уже позади.


( Читать дальше )

Опаньки....

    • 13 декабря 2011, 15:36
    • |
    • Borrris
  • Еще
Написал я тут стаью недавно (в пятницу). Не про рынок, да простит меня Тимофей Мартынов. Ниже придется кстати попросить у него прощения еще раз. Ну да все по порядку. Так вот написал я Лист правды, послушно разместил его в ОФФТОП, чтобы не отвлекать косящих-рубящих бабло заниматься их нужным и полезным делом. Это территория трейдеров, согласен, самому мешают посты про всяку хрень, когда хочу прочитать инфу и анализ по рынку. Поэтому прошу прощения у Тимофея еще раз: Прости Тимофей, но пусть модератор (к чьему труду всегда относился с уважением) сам перенесет это в ОФФТОП. Сам не могу. Знаю, что не попаду на главную скорее всего, ну и пусть. Знаю, что с политикой нужно идти на другие ресурсы, скорее всего в ближайшее время так и сделаю. Но я считаю, что на этом ресурсе большинство людей мыслящих и экономически (как минимум) кое-что знающих. Разделение политики экономики в принципе не верно, одна другую определяет и обуславливает. Именно поэтому и пишу пока здесь.
   Теперь к делу. Когда я написал статью, то скоро с удивлением обнаружил, что если вбить ее название в строке поиска в Google, то ссылка на мой опус окажется на первом месте. Ну статья и ее обсуждение ее мне показались неплохими и я рекомендовал ее к прочтению некоторым своим знакомым, которые не имеют отношения к этому ресурсу. Объяснить где найти мою статью было легко и просто. Так вот вчера обнаружил, что в Гугле появилось еще несколько ссылок с этим названием, не несущих никакой смысловой нагрузки: какие-то смайлики, короче всякая фигня. Но моя статья все равно была на первом месте в ленте, которую выдавал поисковик. А сегодня, когда хотел дать жене прочитать, обнаружил, что ссылка на мою статью исчезла совсем. Я не знаю какие правила Гугла я нарушил: я не написал ни одного слова матом, я не оскорбил никого, даже из тех кто пытался оскорбить меня, я не призывал ни к насилию, ни к како-либо форме экстремизма, но… Факт остается фактом. Ссылку убрали. Я понимаю Гугл зарабатывает денежку, вставляет на первое место нужные ссылки по мере необходимости, но по названию моей статьи не появилось никаких новых ссылок, моя сатья не опустилась вниз в списке поиска по мере добавления новой информации в сети. Просто DELETE и все. Я даже не мог представить, что Гугл отслеживает контент на предмет политического соответствия информации западной идеологии. Однако вот Вам пожалуйста. Вот это свобода слова. Вот это толерантность к чужому мнению. Лучшие образцы Западной Демократии в действии. Может конечно у каждой инфы в Гугле есть срок хранения, у моей статьи он кончился через 3-4 дня. Ну типа она подпортилась и устарела за эти 3 дня.  Мне наверное опять заговор Запада чудится, просто статья дематериализовалась сама… Покончила самоубийством. Всем кто думает, что в инете он находится в зоне свободы слова имейте ввиду: Вы на поле битвы, Вы находитесь под постоянным прессингом навязывания чьего-то мнения. Не теряйте трезвого взгляда на вещи. Опирайтесь на проверенные факты и информацию. Постоянно подвергайте критическому анализу (в первую очередь на предмет достоверности) виденное Вами (а точнее показанное Вам) в сети. Когда у Вас сформируется мнение, оно станет частью Вас и отказаться от него будет сложно, практически невозможно. Придется признать, что Вы утеряли свободу мысли, на это практически никто не способен. Очень многим говорить это уже поздно. Обращаюсь к тем, кто способен мыслить о Важных вещах самостоятельно: Когда встречаете чью-то противоположную Вашей точку зрения, которую Вы не можете логическими аргументами опровергнуть, то это может значить 2 вещи: либо Вам говорят правду и Вы сами заблуждались, либо Вам нужно найти того, кто сможет эту точку зрения (которая противоположна в моменте Вашей) опровергнуть при помощи логически безупречных аргументов.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн