Пенсии


Мечтаете о «комфортной жизни» на государственную пенсию?

9-летний бычий рынок не смог закрыть пенсионный разрыв
Мечтаете о «комфортной жизни» на государственную пенсию?Вы поняли, что многие пенсионные фонды США находятся в беде, хотя акции растут с 2009 года?Несмотря на это, многие пенсионеры ожидают комфортного выхода на пенсию.Elliott Wave Financial Forecast в марте 2018 года показал этот график и сказал:Мечтаете о «комфортной жизни» на государственную пенсию?

( Читать дальше )

Все получим по е-баллу

закрадываются у меня в голове смутные мысли о том, что референдум по пенсионной реформе дадут провести. И, самое главное, по результатам оного пенсионный возраст поднимать не будут. Да, с помпой, криками и воплями пытались протащить повышение возраста выхода на пенсию, да, не прокатывает. Зато без шума и криков преподнесли сюрприз с НДС 20% — народу не до того было. Зато теперь смогут сделать следующие вещи:
1 — так как возраст поднимать не будут, то и пенсии поднимать не будут — неоткуда — мы же вам все объясняли
2 — дожив до пенсионного возраста (55 или 60) жители нашей необъятной узнают, что их стажа не хватает на выплату. А что? А вдруг? Как я понимаю, многие уже с этим столкнулись и сейчас.
вот так, без пыли, шума и крика можно будет провести эту двухходовочку. И ведь никто не будет виноват. Или я не прав?

Копить на пенсию самому выгодней (ошибки усреднения)

В связи с пенсионной реформой стало появляться много вопросов «а на что тратятся наши деньги?» и «почему ими так неэффективно управляют?»

Для сравнения приводят расчеты самостоятельного откладывания 22 % от зп. И считают, что при стаже 40 лет даже без инвестиционного дохода получится внушительная сумма. Например, 42000*0,22*40*12= 4 435 200 руб. Если взять пенсию даже выше средней, например, 20 т.р., то за 5 лет на выплату пенсии уйдет всего 1,2 млн руб. А накопленной суммы хватит аж на 18,5 лет.

Это типичный расчет. И он неправильный! В нем как минимум 2 ошибки усреднения.

Во-первых, если в среднем человек живет 65 лет, устраивается на работу в 20, в 60 (пока что) уходит на пенсию, то средний стаж при этом НЕ равен 40 годам.

Простой пример. Жили ровесники, Вася и Петя. Оба устроились на одинаковую работу с зп 42000 рублей в 20 лет. Зарплату им только индексировали на инфляцию, реальный доход оставался неизменным. Всю жизнь. Вася умер в 40 лет, Петя умер в 90. Средняя продолжительность жизни составила 65 лет. Средний стаж составил 30 лет, среднее время жизни на пенсии составило 15 лет.



( Читать дальше )

Почему мы беднее, чем жители ОАЭ, хотя у нас один источник доходов — нефть?

Задумываясь в очередной раз над тем, что меня ограбили на 1,5 — 2,0 млн рублей, лишив будущей пенсии в 55 лет, на которую я, собственно рассчитывала, как на маленькую, но постоянную подушечку безопасности, и на которую хорошо работала 20 лет, а дальше я бы хотела бы подрабатывала, хотела бы нет, но сейчас я поставлена в жесткие рамки необходимости труда и поиска заработка еще на 8 лет, когда сил уже не столь много, я много читаю разного экономического материала. И кроме неутешительного вывода, что экономика России полностью провальна при теперешнем руководстве, нет. Рыбка-то реально подзагнила.

Еще один хороший материал. Почему мы беднее, чем жители ОАЭ, хотя у нас один источник доходов — нефть?

На вопрос отвечает Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН

Благосостояние россиян действительно частенько сравнивают с возможностями граждан ОАЭ. Дескать, главный источник доходов и той, и другой страны — нефтяные месторождения, но уровень жизни почему-то разный.



( Читать дальше )

Рационально-экономической взгляд на пенсионную реформу

хоть и парадоксальный на первый взгляд)

«Вся наша пенсионная реформа начинается с глубочайшего вранья. Исходное утверждение реформы что «работающие кормят пенсионеров» в нашей действительности является т.н. враньём. Это пенсионеры, создав основные фонды в ТЭК за 50 лет своей работы дают возможность сейчас жить и зарабатывать т.н. «работающим» ту зарплату которую они сейчас получают. А так бы, без созданного «пенсионерами» ТЭК — экономика была бы иной, и зарплаты у «работающих» были бы примерно втрое ниже нынешней, как в Молдавии сейчас.
Вот это мало кто понимает, на самом деле.

Что базовые доходы бюджета и граждан у нас имеют рентный характер и мало и слабо зависят от количества работающих, но сильно зависят от имеющихся освоенных (освоенных!) ресурсов.

Поэтому противоположная Реформе логика:«Нам надо напротив, найти возможность отправить больше людей на пенсию, тогда мы сможем при том же фонде зарплаты поднять зарплаты и радикально уменьшить бедность среди трудящихся» — куда более соответствует экономической реальности России. Пенсии меньше зарплат, поэтому отправляя человека на пенсию вы не только не несёте дополнительные траты, как нам пытаются впаривать медведевско-кудринские, а напротив, экономите значительную сумму денег, около миллиона рублей каждые четыре года, на каждого такого отправленного пораньше отдыхать.

( Читать дальше )

Про пенсии, детей и будущее

Читаю тут что и как будет в будущих пенсиях. Повышение возраста и т.п. Проблема на самом деле мало волнует, т.к. я на нее (пенсию) не рассчитываю изначально. Хотел вставить свои пять копеек из текущей профессиональной деятельности.
Сейчас во всем мире и у нас в стране, в прогрессивных компаниях, идет активная автоматизация и роботизация процессов. Во всех компаниях, где я участвовал в проектах проходили массовые сокращения планктона — рядовые инженеры, аналитики, экономисты, юристы, всякого рода операционные специалисты просто отправлялись на улицу. Иногда целыми департаментами по 100-200 чел, потому что их функции стали вдруг не нужны, либо их всех заменила пара операторов и экспертов + серьезная IT система. Это происходит уже СЕЙЧАС. Думаю, с такими темпами, в 2028 году, когда там запланирован окончательный переход к новому пенсионному возрасту у нас не будет столько отчислений в ПФ, чтобы платить пенсии с текущих. И дальше будет только хуже. По экспоненте. Так что властям придется искать другие средства финасирования, возможно налоги от предприятий не будут зависеть от числа работающих.

( Читать дальше )

"пенсии" или "можно ли верить трижды обманувшему/ошибшемуся?

имхо, текст даже не столько о пенсиях, сколько о кризисе доверия и системных траблах в экон.блоке. Если ещё вчера, 84% верили В.В.Путину почти безоглядно, то сегодня вдруг возобладали настроения — «доверяй, но проверяй». Или чуть более заострённо, ещё совсем недавно — «мы говорим Путин, подразумеваем Пенсии».  
Одним словом, народ начал проверять, а там ...


=   Нельзя судить о новой реформе без анализа предыдущих событий. Это уже третья попытка реформировать пенсионное законодательство, две предыдущих успешно провалились. Вот давайте сначала и определим причины этих провалов.

  1. Немного истории

В проклятые 90-е годы пенсии были так малы, что выглядели даже не подачкой, а издевательством. В 2000 году минимальная пенсия по старости была меньше $5, максимальная — $23. Вы спросите, как пенсионеры выживали? Бабульки — торговали разным барахлом, огородничали, побирались. Дети им, чем могли, помогали. А половина российских мужчин не выживала вообще. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1992-2007 г.г.



( Читать дальше )

Надоели жалобы

Нет, я все понимаю.

Обсудить неудачную сделку.
И все такое.

Но ныть 2 месяца про пенсии?
При том, что трейдерам по определению
пенсия не полагается.

Да и сумма той пенсии.
Берем, например, 15 тысяч,
дисконтируем по 7% на депозите в банке.
Примерно два с половиной миллиона.

Если трейдер за 30 лет работы на бирже не может
накопить 2,5 миллиона,
чтобы платить пенсию самому себе,
то о чем можно говорить?

И ладно бы это нытье сопровождалось
чем-то конкретным.
Скажем, если бы недовольные из SL вышли бы с протестом
на Красную площадь.
Так нет же.
С дивана не сгонишь.

То же самое с обсуждением государственных расходов и проектов.
Просто поражаюсь, сколько на SL специалистов по бюджетированию.
Прям можно формировать теневое правительство.
В изгнании.

У Миттерана была фраза:
«Как жаль, что те, кто знает, как управлять государством,
уже работают кухарками»

Люди, которые своим капиталом не могут толком распорядиться,
дают совету государству.
Нужно или не нужно было проводить ЧМ.
Нужно или не нужно было строить Крымский мост.
А не пострадают ли при этом несчастные пенсионеры?!

То-то в 90-е у пенсионеров было счастья.
Без Крымского моста, без ЧМ, и без пенсий.

Обычно при этом упоминается какое огромное количество ресурсов.
Ну преогромное.
Закопано глубоко неизвестно где.
И невдомек таким «страдальцам за народ»,
что в современном мире источником благосостояния является производительность труда.
А не природные ресурсы.
И работать как при коммунизме,
а жить как при капитализме
уже не получится.
И рабочий Автоваза не может рассчитывать на уровень пенсии,
который есть у рабочего Мерседеса.
Не потому, что чиновники разворовали.
А потому что рабочие Автоваза просто не заработали на соответствующую пенсию.

Так же как и футболисты России не смогут получать зарплату как в Реале,
пока не научатся играть на этом уровне.
(ну, ладно, футболисты в последнее время стали исправляться).

Да и еще один непонятный вопрос.
Ладно, в Советском Союзе.
Закрытые границы и все такое.

Но сейчас?
Зачем мучиться и жить в стране, в которой все не нравится?
Это противоестественно.
И для здоровья вредно.
(если учесть содержание топиков SL по здоровью).

Ведь так просто критику собрать чемодан и приехать в аэропорт.
(и для пенсионеров — на билеты скидки).
А дальше — весь мир у твоих ног.
Хочешь — в демократическую и процветающую Украину.
Хочешь — в бурно развивающуюся Прибалтику.
Хочешь — в Лондон
(ну ладно, на Лондон у критиков денег не хватит).


Фонд НЕ для будущих поколений (ФНБ исполнилось 10 лет)

Фонд национального благосостояния (ФНБ) был выделен из Стабилизационного фонда в феврале 2008 года. Нефтяные цены тогда были на пике, никаких проблем с бюджетом. Вскоре, начался кризис, цены на сырьевые товары(commodities) рухнули и ФНБ с 2009 года больше не пополнялся...

Вместе с тем, на сайте Министерства Финансов цели этого фонда полностью связаны с пенсионным обеспечением граждан. Так и написано:
"Целями Фонда национального благосостояния являются обеспечение софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации и обеспечение сбалансированности (покрытие дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации."

На деле, средства фонда инвестируются не ради приумножения капитала. Более того, все последующие годы из фонда изымаются средства в государственный бюджет. 



( Читать дальше )

Пенсионный вопрос в бананово-лимонном Сингапуре

Пенсионный фонд Сингапура организован в форме банка. Называется он тоже пенсионный фонд, но по сути это банк. Всем работающим открывается расчетный счет и на этот счет зачисляются все пенсионные платежи. Они конкретные по каждому работнику. Работник всегда может видеть сколько денег лежит у него на пенсионном счете. Если работодатель что-то не доплатил, может предъявить претензии работодателю. Платит туда ежемесячно часть работник, сам из своей зарплаты и часть работодатель, сверх зарплаты. Размер обязательного платежа снижается от возраста. Платить можно и больше чем обязательный платеж. Всё складывается на счет. В общем практически ничем от работы банка это не отличается. На хранящуюся сумму начисляются проценты как на депозит. Но счет заблокирован. До достижения пенсионного возраста тратить можно только на специальные платежи типа медицинских расходов и на образования детей

( Читать дальше )

....все тэги
Регистрация
UPDONW