Кризис

Я хотел коснуться вопроса о роли синтетических деривативов в кризисе. Но сначала изложу мое видение причин кризиса.

Я считаю, что возникла циклическая связь между ростом цен на жилье и спекуляциями ипотечными облигациями. Смысл там очень простой. Чтобы загонять как можно больше ипотечных бумаг и их производных, нужно как можно больше заемщиков. Соответственно, количество заемщиков росло(в основном из-за снижений требований), значит рос и спрос на жилье, а когда растет спрос — цена повышается. А дальше происходит зацикливание: поскольку цены на жилье растут, много желающих спекулировать на перепродаже жилья, что в свою очередь стимулирует спрос на ипотечные кредиты. На этом все, круг замкнулся. Этого достаточно для раздувания пузыря с последующим обвалом

Что касается синтетических бумаг. Почитал сегодня об этом немного. Не уверен, что все понял, но из того что я почерпнул, рискну сделать вывод, что они там не причем.
В основном, это были синтетические CDO(обеспеченные долговые обязательства) на CDS(кредитные дефолтные свопы). Финансовые потоки, таким образом, которые обеспечивали CDO шли от держателей CDS. Какие бы они пирамиды на этом не строили, эта система изолирована от рынка реальных ипотечных бумаг, там точка отсчета идет уже с держателей CDO. То есть, когда рынок обвалился, конечно, Держатели синтетических CDO, вероятно, потеряли свои деньги, но это уже был отдельный лохотрон, который вообще не касался рынка реальных ипотечных бумаг.
Так что, я думаю, что синтетические деривативы, и их роль в обвале сильно преувеличены. Это просто пугалки для населения, чтобы замести следы:)

Правительство планирует выделить на реализацию пяти приоритетных проектов в области здравоохранения, в том числе по улучшению качества медпомощи новорожденным и женщинам в период беременности и после родов, в 52 раза меньше денег, чем запросило министерство здравоохранения.

www.forbes.ru/news/331081-kabmin-urezhet-raskhody-na-prioritetnye-proekty-v-zdravookhranenii-v-52-raza

Материал взят на сайте elliotwave.org


Ещё более года, на нашем ресурсе прогнозировался надвигающийся мощный финансовый и кризис и глубокое падение мировой экономики. Тогда, для многих это было чем-то нереальным и даже смешным. Как это какие-то волны могут быть “умнее” видных банкиров и экономистов. А ведь волновой принцип строится не проста на закономерностях, которые вывел Эллиотт,  а в его основе лежит теория австрийской экономической и главный её принцип – субъективности. Немного перефразируя фон Хайека можно сказать: любые рациональные попытки повлиять на экономику приводят к обратному эффекту. Думая над логическим заключением его нобелевской речи, сразу можно вспомнить попытки таких финансовых монстров как ЕЦБ и Банк Японии провести программу количественного смягчения. Нельзя сказать, что подобные программы, а попросту накачивание экономики деньгами не проводилось раньше. Тот же Банк Японии уже не первый год “стимулирует”, но многие уже и не вспомнят: в какой по счету раз страна сваливается в рецессию. Все они действуют как настоящие кейнсианцы и монетаристы.

( Читать дальше )

Есть над чем подумать!
 

Презентация Вадима Писчикова

Все видео с нашей конференции вы можете найти тут: http://confa.smart-lab.ru/20160924

Обширным слоям населения в США угрожает бедность.
 Согласно актуальному опросу среди более 7000 граждан США, 34% из них не имеют вообще никаких сбережений. Об этом пишет газета USA Today. 

www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2016/10/09/savings-study/91083712/

69% всех опрошенных располагают сбережениями 1000$ или менее. Опрос в прошлом году показал что 62% имели сбережения 1000$ или менее.
11% опрошенных располагают от 1 до 4999$, 4% располагают от 5000 до 9999$. Одна шестая опрошенных, (15%) располагают более 10 000$

Интересно также то, что есть высокий процент людей, которые хорошо зарабатывают, однако все равно практически не имеют сбережений.

Цифры указывают на возможные проблемы в пенсионной системе, а также на фундаментальную экономическую слабость. Так как если 70% всех граждан США располагают менее 1000$, то экономический рост возможен только через выдачу кредитов, то что в США уже и происходит годами.
Также цифры указывают на то, что либо люди недостаточно зарабатывают, чтобы откладывать сбережения, либо живут полагаясь на то что им выплатят очередную зарплату.

Сегодня тренд по лебедям, даже белые уже появились, такая редкость в трейдерском мире:)

Я вот что подумал. Сейчас много шума по DB, многие с этими новостями связывают грядущий кризис
Тут пара вопросов возникает. Во-первых, много разговоров про деривативы. Но разве лемон рухнул из-за деривативов как таковых? Он ведь рухнул из-за откровенных построений пирамид. Я слышал, он в последнее время гасил обязательства по CDO засчет продажи CDO. То есть, привет МММ. Скорей всего это уже был инструмент отмыва, и его уже в то время решили потопить, и замести другие следы заодно
А по деривативам DB никакой конкретики нет.

И второе. А был ли вообще случай в новой истории, когда эпицентром кризиса был не США? Во всяком случае, 2 последних кризиса оттуда. До этого, вроде, был еще бум конгломератов, тоже оттуда. Великая депрессия, опять же. Че там еще было хз.
То есть, история, вроде говорит, что основной пузырь всегда в США находится. Или есть другая инфа?

1) В США?
2) В Великобритании? и EC в целом.
3) В Китае?
4) В России?

Прям отсюда и начнется, без походов к 60 и ниже. Истерия кругом враги, уже скребутся в дверь, не зря раздувают. К 100-ке АП )