Заблуждения о рынке

Появился небезынтересный пост, но очень наивный в рассуждениях. Автор пишет, что в бедности автора виновата страна и приводит картинку со странами, в которых западные страны наверху (а где же еще), Россия в середине, а страны востока внизу. Картинка смешная, еще смешнее вывод который ниже представлю.




Это вывод автора: «Вывод: если вы обнаружили себя в нищей стране надо срочно валить в нормальную, однако 97% населения мира остается в странах, где они родились. И не получают премию за гражданство.
Люди из бедных стран решившиеся порвать с родиной получат возможность удвоить или утроить свои реальные доходы, переехав в богатую страну.»

т.е «логика» таких рассуждений — если вы работаете грузчиком на погрузчике в Москве за 100-150 тысяч рублей. Вы можете переехать в США и там получать 300 тысяч в рублевом эквиваленте, иногда даже больше. Это я не придумываю кстати, у меня знакомый так сделал. Он из Средней Азии приехал в Россию, учился итд итп, потом скатался в США, потом вернулся, потом вернулся на родину для поиска жены. Нашел жену и отправился в США, там жена стала рожать граждан США — из США не выгонят, работает, получает свои 300 тыщ. Катает на погрузчике, живет не тужит. 

( Читать дальше )

Хотел бы сказать, что это больше философские, стратегические принципы, а не конкретные торговые правила моей системы. Я не идиот, чтобы их публиковать)).

Сначала будут даны принципы, потом — объяснения.


1) Фундаментальный анализ — с точки зрения взаимосвязей в макроэкономике — НЕ РАБОТАЕТ.

2)Следование за крупным игроком и «умными деньгами» — полная чушь.

3)Объемы не работают. Это один из самых переоцененных трейдерских индикаторов.

4) Графики путают. Числа работают гораздо эффективнее.

5)Никакого Кукла не существует. За рынком стоят законы движения и психологии.

6)Ловля дна — первый и один из главных показателей слабого и непрофессионального трейдера.

7)Классный трейдер разгонит абсолютно любой счет до самых больших размеров.

8)Технический анализ — наиболее эффективный способ анализа рынка и получения прибыли (вопрос — что вы лично понимаете под теханализом).

( Читать дальше )

По мотивам http://smart-lab.ru/blog/123797.php
 
Ох уж этот «таинственный» индекс оптимизма, многие пытались «разгадать» его значения и вывести какие-то закономерности. Представляю для разнообразия и свою попытку. Должен сразу отметить, что не разделяю распространённого заблуждения что «толпа» всегда не права, как раз длительное наблюдение за различными индексами настроений (скажем за индексом ассоциации  индивидуальных инвесторов США или Fear &  Greed рассчитываемым cnn) убеждает, что чаще всего большинство игроков способно правильно оценить ситуацию (это не одно и тоже, что правильно занимать рыночную позицию или занимать её вообще, а не оставаться в стороне). Вот и по индексу оптимизма смарт-лаба такая же картина выходит, что в общем не секрет для тех кто отслеживает его значения хотя бы несколько месяцев. Рассчитывается он с 11 апреля 2011 года, все значения можно скачать здесь в xls:


( Читать дальше )

1. Самое страшное, что может произойти с вами на рынке — это слив депозита.

   Потеря денег вовсе не самое страшное. Как раз именно это — мелочи по сравнению с тем, как рынок поменяет вашу жизнь. Здоровые, полные сил люди сливаю здоровье в ноль буквально за несколько месяцев (не думайте, что это вас не может коснется, только из-за того, что вы спортсмен и вам 25). Рынок постепенно вытесняет все остальные интересы в жизни. В один день вы обнаружите, что ваш круг друзей поменялся и вся ваша жизнь так или иначе связана с трейдингом

2. Что бы достигнуть успеха на рынке, нужно посвятить себя ему целиком.

  Бу-га-га! Как раз именно самое простое состоит в том, что бы дать рынку полностью захватить себя.  Рынок отупляет, заставляет мыслить шаблонами, так как творческих людей рынок пережевывает и выплевывает — то, чему учит Герчик и многие другие на своих курсах.

3. Нужно найти универсальную стратегию рыночной торговли, что бы следовать ей.

  Первое, что должен уяснить трейдер — что никакого универсального алгоритма нет, и не может быть.  Меня забавляют идиоты (пусть и с хорошим знанием мат. методов и статистики), которые анализируют рынок в прошлом, находя там определенные закономерности. Такие изыскания наукообразны, но имеют не больше смысла, чем высказывания вроде «нефть стояла 20 лет, а потом 10 росла. значит ждем еще 10 лет, а потом на 20 в лонг».  Интуиция математика говорит, что неочевидные вещи чаще правдивы, увы — это не тот случай.

( Читать дальше )