🇷🇺 Индекс Мосбиржи продолжает щупать почву около 2800 п. и потерял -0,64% за неделю. Наш рынок идет в разрез с динамикой американского. Помимо дивидендного гэпа Сбербанка на прошлой неделе, на этой снижают капитализацию индекса отсечки в РусГидро, Татнефти, ПИК и ЛСР.
Нефть продолжают пилить в рамках боковика $40-43 за баррель. Отсутствие новостей от ОПЭК и других потрясений, делают из простого боковика — зону накопления, от которой можем увидеть рост, вплоть до $52. Но это скорее среднесрочные перспективы.
Доллар выглядит слабо. Нерешительность прошлой недели дало волю медведям, которые гонят котировки к 76 рублям за единицу. На недельном таймфрейме ближайшим уровнем поддержки служит 74 рубля, однако не думаю, что мы увидим там доллар в рамках текущей коррекции.
В лидерах роста этой недели оказались бумаги АЛРОСА +1,9%. Только вот акции растерялась около верхней границы восходящего канала и просела на 3% в пятницу.
ESG (Environmental, Social, Governance или Экология, Социальная ответственность, Управление) — это термин, который часто используется для обозначения того, насколько публичная корпорация хороша в вопросах экологичности производства (E), социальной ответственности перед своими работниками и местными жителями (S), а также — насколько хорошо развито корпоративное управление и корпоративная ответственность перед акционерами и государством (G).
В развитых странах практика учета ESG в инвестировании началась ещё в 1960-х годах, оно и понятно — это было время расцвета философии хиппи и пацифистов, люди в кои-то веки начали задумываться об экологии, а Мартин Лютер Кинг задвигал речи о правах человека. В России хоть и проблемы экологии или прав человека сейчас очень громко обсуждаются, однако в части инвестиций я практически ни от кого не слышал чёткой позиции и не знаю ни одного человека, который учитывает эти принципы. Поэтому сегодня мы поговорим об этом.
Судебные заседания начнутся 12 октября. Мы полагаем, что полная сумма выплаты в размере 148 млрд руб. уже заложена рынком в котировки, поэтому любая корректировка этой суммы в меньшую сторону будет воспринята позитивно. Мы имеем рейтинг ВЫШЕ РЫНКА по Норникелю, который торгуется с форвардным консенсус-мультипликатором EV/EBITDA 4.8x против собственного 5-летнего значения 6.2x.Атон
Иск Росприроднадзора 147,8 млрд руб.
Отзыв на иск Гмк 21,4 млрд рублей.
Согласно положениям закона итоговую величину ущерба можно уменьшить на сумму фактических затрат на устранение загрязнения водного объекта, которые произведены виновником причинения вреда.
Т.е. с учетом уже потраченных 12 млрд рублей на ликвидацию последствий, остается всего ничего 9,4 млрд. руб.
Из-за чего возникла такая разница в расчетах Природназора и ГМК.
Разберем коэффициенты.
1) Ключевой коэффициент для размера ущерба — коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия вредных/загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации (К_дл).
Природназор заявляет 5 (максимум) 20 дней бездействия,
ГМК — 1,1(минимум) немедленное реагирование.
Истина как обычно где-то посередине – это где-то до трех дней бездействия.
Два дня ГМК молчал и скрывал катастрофу, фактически боны установили на третий день.
С учетом этого по табличным значениям обоснованный коэффициент можно применять в размере примерно 1,7-2.
Такую цифру содержит отзыв компании, направленный в Арбитражный суд Красноярского края на исковое заявление Енисейского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Росприроднадзор пытается взыскать с «Норникеля» 147,8 млрд рублей, как компенсацию вреда, причиненного окружающей среде. Но, по мнению компании, при расчете ведомство допустило ряд ошибок, отступило от методики и сложившейся правоприменительной практики.
Так, по оценке экспертов «Норникеля» площадь пострадавших территорий завышена в несколько раз. Промышленные земли представлены как плодородные. Количество нефтепродкутов, попавших в водоемы, на 4,8 тысячи тонн меньше, чем в расчете Росприроднадзора. А коэффициент длительности воздействия должен применяться не максимальный (5) а 1,1.
— Росприроднадзор применил коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном 5, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течении 500 часов (более 20 суток) с момента аварии для устранения ее последствий, — сказано в пресс-релизе «Норникеля». — Этот коэффициент призван стимулировать к скорейшему принятию мер по ликвидации аварии и носит «штрафной» характер в случае непринятия таких мер. НТЭК начала устранять последствия аварии незамедлительно, в первый же день.
В иске к «дочке» «Норникеля» Росприроднадзор впервые привел полную формулу расчета ущерба окружающей среде на 147,8 млрд рублей после майского разлива дизтоплива под Норильском. Ущерб от загрязнения водных объектов оценивается в 147,05 млрд рублей, ущерб от вреда почвенным ресурсам — на 0,74 млрд рублей. По оценке Росприроднадзора, в воду попало более 90% вытекших из хранилища нефтепродуктов — 19,1 тыс. из 21,16 тыс. тонн.
Теперь у «Норникеля» задача-максимум: добиваться снижения штрафа, доказывая, что ущерб, нанесенный окружающей среде, был намного меньше. «Норникель» настаивает, что Росприроднадзор неверно рассчитал количество нефтепродуктов, попавших в водные объекты: в воде оказалось лишь 13 тыс. тонн нефтепродуктов, или 60% от общего объема вытекшего дизтоплива. А также завысил коэффициенты при расчете ущерба. Глава НТЭК Сергей Липин утверждает, что во время аварии в районе ТЭЦ-3 был весенний паводок, что уже снижает коэффициент природно-климатических условий в зависимости от времени года. Росприроднадзор настаивает, что в этом году пик паводка был до аварии. А чем выше величина каждого из коэффициентов, тем выше итоговое значение.