ввп

Вразнос!
Враздрай!
Развод и девичья фамилия?
Или попросту всем всё «простят»?

Падение ВВП России в I полугодии
Недавно стал известен масштаб падения российского ВВП в 1 половине 2020 года. 3,4% потеряла наша экономика за этот сложный период. Январь-февраль и март были относительно удачными для страны. Вслед за ними пошли депрессивные апрель-май-июнь. Они сопровождались сильным падением производства и сферы услуг. За второй квартал ВВП России упал на 8%. Если посчитать итоговый результат: успехи первого квартала наложить на неудачи второго, получится -3,4%.

Сельское хозяйство весной на длинные выходные не закрывалось. Продолжало обеспечивать нас продуктами питания. Оно выросло за первую половину года на 1,2%. Связанный с ним пищепром тоже подрос. Заведения общественного питания получили серьёзный удар. Пока были ограничительные меры, деньги шли мимо них, но производители продовольственных товаров, ухудшения не почувствовали. Наоборот, увеличили объёмы выпуска.

( Читать дальше )

Смотришь так на эти цветастые и показательно-убедительные графики с линиями-догонялками от 16 сентября 2020 года и уже даже не особо удивляешься тому, что баланс ФРС — главный драйвер за ростом цен на золото.
Прямо как Шерочка с Машерочкой...
Понятно, что чем выше, тем ФРС придется и дальше очень много печатать для монетизации долга.


 

Суммарный ущерб мировой экономике из-за распространения коронавируса нового типа к концу 2021 года достигнет $7 трлн долларов, считает главный экономист Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Лоранс Бун...
Что интересно, в марте 2020 года, ОЭСР выдавала прогноз замедления роста мировой экономики до 2,4%. В июне 2020 года, прогноз ОЭСР по падению мировой экономики составил уже 7,6%. Нынче, в сентябре, в денежном выражении (понятно, что прогнозировать размер глобального ВВП даже к оконцовке 2020 года, по сравнению с 2019 годом сложно) ожидают падения в $7 трлн, но уже к концу 2021 года. Понимать бы сколько от глобального ВВП год 2020 откусит… А то ОЭСР как рака за камень заводит, видимо чтобы не сгущать тучи...

А глава ФРС вообще усомнился в перспективах восстановления экономики США и заявил: "… Полного экономического восстановления в США, вероятно, не будет, пока пандемия не пойдет на спад и люди не будут уверены в безопасности полноценного возвращения к работе… Во многих секторах экономики просто было слишком много перебоев. И теперь, действительно сложно сказать точно, на каком этапе мы находимся...", — как бы вторя словам другого американского чиновника, главе Минфина США, который накануне предупредил об угрозе разрушения американской экономики...
Так а кто и самое главное ради чего, обрушил на гребне хорошего подъема собственную экономику, имея полные карманы долларов и низкую безработицу в 3%?

Всемирный банк: ВВП Китая с 1978 года вырос с $223 до $7603 на душу населения...

С 1978 года, составляющая экономических секторов в ВВП Китая с почти одинакового положения в процентном состоянии, разительно изменилась.

Составляюшая экономических секторов ВВП Китая в 2019 году:
Сектор обслуживания: 53,9% (в 1978 году было 27,4%)
Промышленный сектор: 39% (в 1978 году было 41,7%)
Сельскохозяйственный сектор: 7,1% (в 1978 году было 30,9%)

Нынче в составе китайского ВВП в лидерах именно сектор обслуживания (сервисный сектор) Китая, а не промышленность и сельское хозяйство.

Наткнувшись на очередную оценку динамики ВВП крупнейших стран мира (прогноз изменения ВВП в 2020 году в сравнении с 2019 годом для ряда стран от МВФ), вспомнил о повсеместной дешевом рынке публичного долга. За приведенной диаграммой следуют прогнозы восстановления страновых экономик в следующем году. Но только прогнозы. Пока очевидно то, что согласованные действия правительств этих стран привели к экономическому кризису, глубину которого никто не предугадал.

Рассуждения об оторванности рынков акций от реального экономического положения – общее место. Мне интереснее рынок долга. Дешевый долг при слабости экономического субъекта особенно плох. Дефолтный риск или риск обесценения не компенсируется возможной спекулятивной премией. Психоделический сценарий, а его все же нельзя исключать, может довести стоимость денег и до -5%, и тогда мои опасения, конечно, не вполне оправданны.

Когда мы начинали заниматься портфелями PRObonds и, вообще, вещанием в сети, упор делался на макрорынки. В том числе как на источник заработка. «Мясничий», «МСБ-Лизинг» и прочие ВДО мало кого привлекали, да и нам казались временным явлением.

( Читать дальше )