Ко мне в гости зашел настоящий динозавр — Александр Доржиев. Человек в рынке с 2001 года, 14 лет рулил инвестблоком банка, а в 40 лет просто взял и вышел на пенсию. 

Мы обсудили то, от чего у «матрасных» инвесторов задергается глаз.

Александр уверен: старый добрый рецепт «покупай баксы в любой непонятной ситуации» больше не работает.

Парадигма 2014–2022 годов рухнула, а мы сидим в котле, как та самая лягушка, и не замечаем, что вода уже другой температуры.

 

I.Опыт и Личность Инвестора

1. Александр Доржиев — инвестор «старой школы», работающий на рынке с 2001 года.
2. Профессиональный бэкграунд: 14 лет руководства инвестиционным блоком в коммерческом банке.
3. Статус «самостоятельного пенсионера» (FIRE) достигнут в 2016 году в возрасте 40 лет.
4. Инвестирование — это непрерывный процесс, который продолжается и после накопления целевого капитала.
5. Переход на «пенсию» — это не прекращение деятельности, а обретение времени для поиска новых смыслов.

( Читать дальше )

Женщина хранила в банковской ячейке более 20 млн рублей, но деньги исчезли. Сначала суды поддержали банк

История началась с того, что женщина разместила в банковской ячейке крупную сумму наличных — более 20 миллионов рублей. Позднее деньги пропали, а банк занял позицию, что не может отвечать за их утрату, поскольку не знает, что именно находилось внутри сейфа. Примечательно, что три судебные инстанции сначала встали именно на сторону банка.

Хранить деньги в банке можно по-разному. Один из вариантов — разместить средства на вкладе. Другой — воспользоваться сейфовой ячейкой для хранения наличных и иных ценностей.

При этом с точки зрения закона существуют два разных режима пользования банковским сейфом, что прямо вытекает из статьи 922 ГК РФ.

Первый вариант — это договор хранения с использованием индивидуального сейфа. В таком случае банк контролирует помещение ценностей в ячейку и их изъятие. То есть он фактически знает, что находится внутри, и отвечает за сохранность содержимого.

Второй вариант — это договор предоставления индивидуального сейфа.

( Читать дальше )

Индекс МосБиржи остается близок к двухмесячному минимуму. Однако на рынке акций присутствуют не только перепроданные, но и перекупленные бумаги. Рассмотрим причины такой динамики и ближайшие технически важные уровни.

Пополнить счет

Напомним, что любые тренды на рынке акций периодически сменяются откатами — это справедливо для любых временных масштабов. В такой ситуации допустимо использовать контртрендовые торговые стратегии. Одним из признаков назревающего возвратного движения выступают экстремально высокие или низкие значения осцилляторов RSI и Stochastic. Подробнее об этом — в специальном материале.

 

Какие акции сейчас перекуплены и перепроданы

Список ликвидных бумаг с высоким и низким значением индикатора RSI на дневном графике представлен в таблице. В бумагах может реализоваться движение обратное основному — откат или отскок. Помимо технических факторов, стоит учитывать и фундаментальные условия.

( Читать дальше )

--------

Многие привыкли считать золото «тихой гаванью», которая всегда растет в кризис. Но история помнит период с 1980 по 1999 год, когда золото обесценилось на 70% (с $850 до $250), заставив инвесторов разочароваться в нем на два десятилетия.
Причем пик 1980 был пробит в начале 2008, а если сделать корректировку на инфляцию, то реальный пик был пройден только в 2025 году.

Почему золото падало 20 лет подряд?

1. Победа над инфляцией (Шок Волкера). В начале 80-х глава ФРС Пол Волкер задрал ставку до 20%. Это «сломало хребет» инфляции. Золото — защитный актив от инфляции, и когда она исчезла, смысл держать металл пропал.
2. Запредельные реальные ставки. Когда доходность по гособлигациям США за вычетом инфляции стала высокой, инвесторы выбрали купоны, а не «слитки, которые не платят дивидендов».
3. Эра сильного доллара. В 80-е и 90-е доллар доминировал, а у золота с ним обратная корреляция.
4. Бум фондового рынка. Инвесторы были заняты покупкой акций технологических компаний и S&P 500. Зачем золото, если акции растут на 15–20% в год?

( Читать дальше )

Маги в этот раз выбрали Сбербанк, сработал классический вопрос – «А чем это лучше Сбербанка?». Сбербанк – супер инвестидея, рост дивидендов, высокое ROE и низкая оценка, но об этом далее.

А сейчас, подведем итоги прошедшего квартала – 1 квартала 2026 г. и LTM. Про историю Индекса Магов – смотрите старые посты. О выборе Магов в январе 2026 г. в прошлом посте

https://teletype.in/@shadrininvest/pvWQTPUJAc1

Индекс Магов за квартал дал результат +3,8% (Индекс Магов ТОП +4,0%) против индекса Мосбиржи полной доходности +2,0%.

( Читать дальше )

Уже много раз писал, что динамика М1 (наличные деньги+переводные депозиты) у нас с сентября 2023-го существенно отстает от инфляции. Вот новые данные по 01.03.26



Почему я беру М1? Потому что это денежные средства, которые только и могут приходить на фондовый рынок страны. Ведь М2-М1 — это непереводные депозиты с процентами и их вложения в фондовый рынок несут большие риски, на которые банки просто идти не хотят и правильно делают.

А почему сентябрь 2023-го? Об этом уже много-много раз писал: 14.08.23 ЦБ повысил ставку с 8.5% до 12% при инфляции 6.43% годовых с 30.09.22 (19.09.22 ЦБ сделал ставку 7.5% даже при текущей инфляции с 31.12.21 по 31.08.22 16.06%, а до 8.5% повысил 21.07.23).


И что это принесло фондовому  рынку? Да просто нехватку средств на одновременную покупку портфелей  из большого количества акций. И потому на таком рынке часть акций может и расти, но другая часть в этом случае будет падать. Такую же динамику демонстрировал еще американский фондовый рынок в 1970-1981, когда ФРС боролся с инфляцией путем снижения роста денежной базы ниже текущей инфляции

( Читать дальше )

Вот прошло уже 2 года, как в России была запущена программа долгосрочных сбережений (ПДС) — альтернативный инструмент нацеленный на создание пенсии. О том, что это такое и основных условиях можно прочитать на сайте Минфина. Хотя от себя могу сказать, что в итоге ПДС чем то очень похож на американский пенсионный план 401(k), с некоторым национальным колоритом.

Но меня сейчас интересует другое. С момента запуска главный вопрос, который терзал умы, звучал так: какой финансовый результат мы получим от доверительного управления (!) через 15 лет (!!)?

Прошло 2 полноценных года. Конечно это не тот срок, чтобы точно сказать хорошо ли показала себя ПДС, или это было очередным разводом в пенсионной системе, но прикинуть уже можно.

Итак, по состоянию на настоящий момент в реестре негосударственных пенсионных фондов (НПФ) состоит 35 организаций, занимающихся ПДС. Все организации обязаны отчитываться Банку России, но к сожалению сам Банк России не считает доходность по ПДС отдельно (а зря). Она идёт в общем котле с негосударственным пенсионным обеспечением.

( Читать дальше )

Это продолжение прошлой записи, в которой я пытаюсь определить разумные пределы диверсификации портфеля. Перед началом нужно принять определенные допущения, упрощающие реальность. В дальнейших статьях я ослаблю все эти допущения и покажу как можно протестировать устойчивость портфеля при помощи моделирования методом Монте-Карло и, если меня устроит результат – сформирую реальный портфель ВДО.

В этой статье допущения следующие:

Допущение №1: рассматриваем портфели, состоящие из облигаций какого-то одного рейтинга кредитоспособности.

Допущение №2: портфель распределен между облигациями разных эмитентов в равных долях.

Допущение №3: в портфель входят только бескупонные облигации с одинаковым сроком погашения.

Допущение №4: дефолты разных эмитентов – несвязанные события. То есть дефолт у одного эмитента не меняет вероятность дефолта другого эмитента.

Способ моделирования: использование биномиального распределения.

В прошлой статье я рассказал, как при помощи формулы Бернулли определить вероятность дефолтов в портфеле с определенным количеством облигаций разных эмитентов.

( Читать дальше )