Мораль сей басни такова: не играй с фьючерсами! А если хочешь поиграть с фьючерсами, тем более, на заемные деньги, то делай это по-умному, через подставные фирмы, официально не принадлежащие тебе.
То, что братья Хант сначала вложили деньги не в фьючерсы, а в реальное серебро, и вывезли его в Швейцарию подальше от длинных рук США, — вполне правильное инвестиционное решение.

михаил абанов, мой диплом, хранящийся у меня дома, в сети с 2002-го года



А то, что были закрытые постановления о присвоении премий — это хорошо известно. Понятно, что фамилий из этих постановлений нет в открытых перечислениях, потому что они не публиковались в газете Правда или Известия.  Вы также ничего не найдете в официальных реестрах о государственной премии Севастьянова Бориса Александровича (мы одну премию получали) или о государственной премии моего отца (Борис Горчаков) в 1986-м.

yobit.io и ввод рублей с Qiwi — и куча говнокойнов открыта для вас
А идти на крипту с банковским переводом — всё равно что совать карту Visa в ульи на пасеке.

www.forbes.ru/biznes/343629-vspomnit-vse-kakie-sdelki-vladimira-evtushenkova-mogli-ne-ponravitsya-igoryu-sechinu

alm, в общем, нашел свой старый тест, поэтому долго ждать не придется

jsfiddle.net/8cmdnvsn/1/

логика следующая, вкратце. 

орел и решка естественно, имитируется единицей и нулем.
после нажатия кнопки выполняться цикл. Количество итераций соответствует числу поля ввода. на каждой итерации производится подбрасывание монетки, угадывание, затем результат запоминается. Если мы угадали, то на основании проверки предыдущих результатов, наш результат заносится в таблицу, в соответствующее количеству предыдущих выпадений поле. То есть, если на данном шаге, допустим, мы угадали, и выясняем, что до этого такой же результат(выпадения) был трижды подряд, мы производим инкремент текущего значения в поле 3 таблицы. Функция угадывания реализована очень просто. Мы всегда предполагаем, что выпала единица. Поскольку по дефолту у нас вероятность угадывания из 2-х = 50%, то по дефолту пытаясь всегда прогнозировать 1, угадаем при прочих равных ровно половину. Соответственно, если при увеличении предыдущих совпадений у нас вероятность не меняется(что утверждаете Вы), у нас при любых исторических данных будет одинаковое количество угадываний.

Если что непонятно, спрашивайте, если надо, могу откомментировать код.

Скрипт показывает, что Ваше предпопожение неверно. Идет совершенно четкая корреляция между историей и вероятностью (мы чаще угадываем тогда, когда сзади нас наименьшее число подряд идущих совпадений).

Если у Вас сильный комп можете выставить 100000, но больше не советую, вычисление ресурсоемкое. Да и дефолтное знчение, все показывает однозначно, нет смысла особо. скрипт можно оптимизировать, но в данном случае не вижу смысла усложнять, поскольку то что нужно он и так делает.

Если нет возражений, вышлю Вам реквизиты, укажите как Вам удобней, на сберовскую карту или на яндекс деньги. Могу еще на вебмани, в крайнем случае, но это не желательно