Онег — имя отца. Хотя в романе не упоминается
Это ж всем понятно. Или нет?

Сиделец, нет, они ищут того, кто бы следил. Недавно объявление давали. Не могут найти

DrugGoracio, тыкать не надо, панибратство не приветствую.
Общественные закономерности чрезвычайно просты в общем, и крайне многогранны в частном.
Не вдавайтесь в частное говоря об общем. Это ж вроде очевидно для нормальной дискуссии.
Нет никакой саморегуляции бизнеса. Есть всего два пути снижения уровня концентрации капитала: принудительное дробление (кратковременный), его утилизация путем войны (долгосрочный).
То самое неразрешимое противоречие капитализма.
Пролетариат конечно есть. Всегда. Присвоить или перераспределить можно только результаты труда (товары и услуги). 

«они — соль земли и основа государственной стабильности»

Ваши друзья — мелкая буржуазия — одно из самых глупых сословий на земле. Значительно глупее пролетариата.
Капитал — это общественное явление, и его основной вектор движения — тотальная его концентрация. Они, да и Вы, вовсе не соль земли, а всего лишь одно из звеньев в цепочке концентрации капитала.
Умные сословия это знают и с удовольствием потакают Вашей глупости, одновременно выдаивая Вас поодиночке. В ответ от Вас лишь изредка слышно грозное попискивание.

под любым предлогом, очки не взял, просто не готов сейчас и т.д.
Или жену заслать с рукописной доверкой: то ли явился, то ли не явился. Но копию опросника скорее всего выдадут.
Процесс и права в ст.101 прописаны, можно и процитировать что-то в беседе, чтобы сориентировать, что не полный лох.
Это не менты, задержать не могут.
Никаких подписей, никаких устных договоренностей, все в письменном виде через почтовые извещения.
Срок уплаты до 1 июля. До этого нарушения нет. Декларацию тоже можно безнаказанно корректировать. не помню до какого числа

konkord, не заполняйте опросник на месте. Точно сами себя спалите. Его не дураки составляли.

konkord, ясно. Тогда вышеуказанные 3 варианта. Прочитайте ст. 101 нкрф, чтобы понимать предстоящую процедуру. Пробуйте позвонить и говорить, что ничего не понял из написанного, пусть русским языком опишут чего хотят. Звонок это не бумага.
Может просто доки от налогового агента еще не зашли.

konkord, похоже Вам просто прислали акт камералки, на основании которого выплатили 100 штук. проверка закончена 29.02.2024
Меня смутило -100000 в тексте, но знак минус скорее всего следствие нововведений енс.
Не увидел приглашения в налоговую в тексте. Форматирование искажено, читать трудно.
Где написано: явиться такого-то туда-то?

konkord, я в тексте приглашения в налоговую не вижу

konkord, это акт уже проведенной камералки и с Вас хотят 100 штук.
Причем есть фраза: «Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент»
Может на момент окончания проверки данные от кого-то из налагентов не поступили еще?

konkord, ненене, я обычный борец за денежные знаки.
Просто поймите нынешнюю механику процесса: инспектор сейчас это оператор комп.программы. Не он ею управляет, а она им. Есть сигнал в программе на Вас — инспектор его отрабатывает. Как умеет.

konkord, в приглашении написано?

konkord, ст.217 нк рф.
дарение денег освобождается от ндфл, а вот мороженое вроде нет. хорошо бы эту графу пустой иметь при переводах

konkord, назначат камералку, Вам не сообщат, будут вести ее года полтора, потом пришлют приговор со всеми макс. штрафами и процентами по высоким ставкам. В акте будет написано, что вас вызывали и извещали раз 10. Злостный уклонист типа.
И такое видел.

konkord, дело даже не в них, поменяют вам податное сословие, если признаетесь, и потом всю жизнь будете каждый чих в финансах соизмерять.
Поймите, что это не инспектор Вас позвал, а комп.программа, по одной ей известной ей причине. Где-то галочку поставила напротив вашей фамилии. Хорошо бы эту причину знать на будущее. А их может быть очень много.
Знаю человека, который заслал доверенного, получил опросник, понял (ума хватило), что не ответит, и выслал ответ, что заполнять его не будет и никуда не пойдет. По 51-й статье. Все это сошло с рук. Но это было пару лет назад. Деталь: в его случае приглашение на явку не имело ряд обязательных реквизитов и не выглядело официальным.
Будет ли сейчас так? Это вопрос.
Короче, слишком много деталей надо знать, чтобы что-то однозначно советовать.
А если Вы их здесь распишите, то тогда уж проще в налоговую сходить, чтоб 2 раза не вставать.
Вы там выше написали, что не доказать. Один из вариантов: кто-то из ваших клиентов расходы на ваши услуги в себестоимость включил.

вариант 1: не ходить. Знаю таких людей, не ходили и прокатило. Смотря как бумага-вызов составлена.
Там будет опросник листов на 30 мелким шрифтом. Перекрестный, ооочень качественно составленный компьютерной программой. Сами себя сдадите — не заметите как.
вариант 2: сходить и сдаться. Хрен с ними текущими платежами с этой двушки, но последствия могут быть долгосрочными и на данный момент непредсказуемыми, если до этого не были замечены в предпринимательской деятельности. Податное сословие Вам могут поменять.
вариант 3: сходить и ничего не подписывать. Лучше не самому, а послать кого-то. Доверенность нужна. Опросник могут передать. Будет время посидеть, подумать, проконсультироваться. Несколько дней.

Михаил Кондрашов, смешно, так то из Вашего поста следует, что это Вы оказались не готовы

Михаил Кондрашов, я не готов

у Вас дисконт не привлекательный для текущей ситуации

Павел, там слайдер подвигать можно