Оказывается доход госпредприятий от нефтегазового производства даже не входит в юридическое понятие «нефтегазовых доходов».

Туда входят только пошлины, налоги и акцизы, связанные с нефтегазовым производством

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/6e2487a3dc9a01fd4c4697ab318177cebf6a7e8c/

Интересно, есть ли у нас какая-то правовая регламентация относительно доходов госпредприятий? Так ведь они просто весь доход могут на премии директорам пустить:)

И еще интересный момент. Насколько я понял, «кубышка» наполняется не со всего дохода от продажи углеводородов, а именно с вот этой вот хрени, которая выше. А непосредственно доход вообще хрен знает куда девается. Там ведь фигурирует именно этот термин. Удивительное рядом

Почему то у нас всегда освещают действия ОПЕК, а про ОАПЕК гробовое молчание.

ОАПЕК — это примерно то же что и ОПЕК, только чисто арабское.
В состав организации входят 11 членов: Алжир, Бахрейн, Египет, Ирак, Кувейт, Ливия, Катар, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис и ОАЭ.

ОАПЕК не имеет влияния?

Интересно, что крупнейший нефтяной кризис 73-го года инициировал именно ОАПЕК, а не ОПЕК.

Шутка:)

Читанул сегодня «новость», о введении в российских портах взаиморассчетов за рубли. ИМХО, с точки зрения финансов это абсолютно бессмысленный шаг. Но хрен с ним, давайте копнем глубже:)

Допустим, Россия начинает торговать нефть за рубли. Что от этого изменится? Абсолютно ничего.

Допустим, для покупки российской нефти нужны рубли. Потребитель идет в ЦБ, и просит, умоляет, стоя на коленях, продать немного рублей. Тот, допустим, царским жестом соизволяет сие, продавая рубли за баксы. Далее эти рубли через покупку нефти идут экспортеру, и вливаются через него в экономику.

Если сравнить с тем что сейчас, то тут отличается лишь путь рубля в экономику и путь валюты в ЗВР, итог же один и тот же.

Если, допустим, потребитель покупает рубль на рынке, а не у ЦБ, итог тоже не меняется, разница лишь в том, что валюта будет оседать(безэмиссионным путем) не в ЗВР, а в других активах, в которые вложатся покупатели валюты. То есть, это соответствует ситуации, когда экспортер продает валютную выручку, а ЦБ ее полностью не скупает(примерно как сейчас и происходит, при плавающем курсе)

( Читать дальше )

Зачем Россия продает нефть и вкладывается в новые проекты? Почему она должна боятся каких-то «санкций»?
Оценки порога рентабельности соверешенно разные, в частности, вот некоторые оценки:

Глава Минэнерго России Александр Новак назвал рентабельную стоимость нефти для добычи на арктическом шельфе — $70–100 за баррель

rns.online/articles/arkticheskoi-nefti-oboznachili-porog-rentabelnosti-2017-03-29/

Невзирая на падение цен, страны-экспортеры нефти, объединенные в картель ОПЕК, отказались сокращать добычу, а США в течение пяти последних лет увеличили производство на 66 процентов за счет использования нетрадиционных методов добычи, известных как гидравлический разрыв пласта или фрекинг. Порог рентабельности добычи нефти составляет в Саудовской Аравии 105 долларов США за баррель, Катаре – 77 долларов, Иране – 131 доллар, России – 105 долларов и Венесуэле – 117 долларов, что намного выше, чем текущая цена, которая колеблется на международном рынке в пределах 45-55 долларов за баррель

( Читать дальше )

Насколько я понимаю, через биржу если и проходят реальные поставочные контракты по нефти, то доля их в общем объеме ничтожна. Ведь мы же не думаем, что по трубам идет нефть, купленная на бирже:)? Этого не может быть даже уже исходя из того, что нефть продается разным странам по разным ценам, в зависимости от их лояльности и так далее, разные условия. И по газу то же самое.

А как же так получается, что такой ничтожный объем определяет мировые цены, либо, значительно влияет на них? Это нормально?

Посмотрел данные, не вдаваясь в подробности, короче, США потребляет в 2 раза больше чем китай, при этом, объемы промпроизводства в США на порядок меньше чем  в Китае. Насколько это возможно? Ну, допустим, в США автомобильные движки мощные и больше жрут и прочее частное потребление, но вспоминаем, что в китае людей, мягко говоря, побольше чем в США, так что не катит эта версия. Ну, что остается? Допустить, что техника в США допотопная, и эффективность расхода нефтепродуктов в разы хуже? Смешно.
Остается только одно: США просто закупает часть нефти, чтобы продавать ее дешевле, а списывает разницу на потребление, вот и все.

Почему нефть не реагирует на новости на ближнем востоке? Ситуация довольно плотно освещается в СМИ, а движение нефти противоположное. Саудиты уже заявили о снижении скидок.
Что это значит? Какая мотивация у толпы? Что она думает?

Когда ОПЕК принимает решение о сокращении добычи нефти, или наоборот откладывает, или не достигает договоренностей, происходит небольшая коррекция на новостях.
Однако, это не является фундаментальным фактором для динамики цен на нефть, это чисто спекулятивные колебания.
Вся экономическая инфраструктура, которая потребляет нефть не может мгновенно перестроится. К примеру, не могут весь транспорт предприятия перевести на газ, не могут котельные, работающие на мазуте перевести на уголь или газ, не могут переоснастить завод по производству пластмасс на другие компоненты и так далее. Если это и может произойти, то для серьезных изменений должно потребоваться не менее года. А скорей всего, этого вообще не будет, будут просто ждать, либо немного сократят производство. А в таком случае наряду с ростом цен будет экономический спад, который все сбалансирует, и спрос снова упадет.

Посему, спрос на нефть существенно не падает и не растет вследствие решений ОПЕК, долгосрочным инвесторам нет смысла смотреть на них, это фарс.

( Читать дальше )

На мой взгляд, обвал нефти обусловлен следующими основными факторами:

1 Демпинг США и союзников. Разрастание сланцевого пузыря, помимо дурачков-инвесторов подпитывался, несомненно из государственных источников финансирования. Последние в свою очередь, из обязательств США.

2 Спекуляции на срочных рынках. 

Оба фактора имеют свой предел. В настоящее время, долг США тощает, спрос на него падает, а значит и иссякают источники подпитки сланцевого пузыря. Трамп уже явно указывает на «необходимость» сокращения долга. Они пытаются продолжить демпинг засчет расходования запасов нефти в США, и расширения производства засчет сокращения зеленых программ и прочих ограничений. Покушаются на «святое» — это уже крайний шаг. Ясно, что механизмы демпинга резко меняются, но эти конвульсии ненадолго, данные манипуляции имеют очень ограниченный ресурс. Единственная надежда США — это восстановление спроса на долги, и увеличение долга, но они, видимо не верят в этот ресурс.

Спекулятивные цены на срочном рынке, соответственно, будут аннулированы вслед за подпиткой в виде демпинга.

Все вот говорят о бешенном керри-трейде в рубль. Эти разговоры идут все время, на протяжении укрепления рубля.
Я вот такой вот вещи не понимаю. Если идет сильный керри трейд, то почему он не искажает корреляцию нефти с рублем? Ведь если взглянуть на графики, примерно с периода обвала рубля, видно, что рубль ходит с нефтью один в один, не считая мелкой волатильности.