Минфин отказался от идеи ликвидации Фонда национального благосостояния

[...]

Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять во втором чтении законопроект о новом бюджетном правиле, передает корреспондент РБК. Как сообщил на заседании комитета заместитель министра финансов Владимир Колычев, объединять российские резервы будут на базе Фонда национального благосостояния (ФНБ), а не Резервного фонда.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/12/07/2017/596639c49a79476e58a5b31d

Вообще, я вот думаю, почему минфин хотел зарубить ФНБ?
Уж не потому ли, что в отличие от резервного фонда там можно хранить бумаги, которые не прорейтингованы вашингтонскими шестерками в лице мудис и стандарт энд пурс как высоконадежные, а это, соответственно, предполагает вложение в российскую экономику?

Интересный сайт нашел: сайт укроминфина.

index.minfin.com.ua/people/unemploy.php

Интересен он сразу по нескольким причинам.

Во-первых, этот сайт зарабатывает на рекламе. Я первый раз такое вижу, чтобы государственный сайт это делал. Причем, рекламируют в контекстной рекламе какую-то российскую хрень, не брезгают, стало быть

Во-вторых, касаемо конкретной страницы по безработице, интересно то, что уже середина 17-го, а никто не удосужился обновить данные, они там за 16

И, в третьих, интересно то, что они там это все дело рассчитывают по МОП, а это значит, что учитываются лишь те, кто ищет работу за какое-то последнее время, а не все незанятые граждане. Но при этом, снизу есть график, на котором отображено отношение занятых к незанятым. Интересно, откуда им известно это соотношение, если количество незанятых(например — домохозяек) и официально незанятых(например — гастробайтеров) им неизвестно.

В общем, интересный сайт:)

UPD Как подсказали в комментариях, оказывается это не сайт минфина, а левый сайт, который использует название «минфин»:)

( Читать дальше )

То что сейчас делает минфин есть ни что иное, по-ходу, как мудрая схема финансирования бюджета засчет печатного станка.

Если сравнить это со странами, которые делают это напрямую, тут есть большая разница.

Для того, чтобы нашему правительству получить вожделенную свежую бумагу, оно вынужденно финансировать параллельно и бюджеты других стран, вкладываясь в их казначейские облигации, тогда как те кто финансирует бюджет с печатного станка напрямую, не имеет этой необходимости, все напечатанные деньги идут только в их бюджет.
В итоге, через схему: рубли -> валютные активы -> печатный станок -> рубли, они не получают никакого профита не только в реальном, но даже в номинальном отношении, это не способствует «более лучшему» сведению бюджета. Но, при этом, на выходе, они получают обесцененные рубли(а заодно и общую инфляцию по стране). Получают ровно столько же в номинале, сколько получили бы и без печати.

Если бы эта схема могла хотя бы номинально сводить бюджет, это было бы плохо, но хотя бы понятно. Но даже этого нет. Номинальная сумма просто ходит туда-сюда. Поэтому, ничего кроме недоумения такая политика не вызывает.

Вот если бы Вы были предпринимателем, и решили поднимать импортозамещающий бизнес, то куда бы вы в первую очередь посмотрели?
Вы бы посмотрели на платежеспособный спрос на данный товар, и его перспективы. Уже потом, Вы возможно посмотрели бы на предлагаемые кредиты и уровень конкуренциии тп.

Таким образом, выделим основные предпосылки для начала импортозамещения.

1 создание платежеспособного спроса
2 создание низкой конкуренции(путем торговой политики, ограничение импорта, повышение ввозных пошлин)
3 льготное кредитование

Именно в таком порядке.

По отдельности, данные факторы бессмысленны. Например, льготный кредит без платежеспособного спроса не взлетит.

Чем же занимается минфин? Удивительно, но он занимается изъятием платежеспособного спроса. Тогда о каком импортозамещении может идти речь?
Можно зажечь фонарик без батарейки? Видимо, минфин думает что можно, надо только лампочку помощней вставить. Или наоборот

Раньше ЦБ выполнял ключевую роль в деле вывода капитала из страны, превращая прибыль экспортеров в инфляцию путем постоянной эмиссии рубля.
А теперь эту роль стал выполнять минфин. Он изымает «излишки»(в кавычках) от прибыли в виде налогов экспортеров и денмассы на руках населения(в виде вкладов в ОФЗ), и конвертирует их все в ту же инфляцию, покрытую все теми же иностранными активами. Продажа активов минфина ЦБ является эмиссионной.
Хотя, масштабы, видимо, все таки изменились, инфляция снизилась.

Насколько я понял, минфин для финансирования бюджета продает валютные активы ЦБ, под эмиссию.

www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-napechatal-dlya-byudzheta-bolshe-trilliona-rubley-1001384901

(это новость старая, прошлогодняя, просто ради информации к теме)

Банк России возобновил денежную эмиссию на покрытие дефицита бюджета, следует из данных Минфина, опубликованных во вторник.

В августе Минфин продал центробанку 2,92 млрд долларов, 2,46 млрд евро и 0,31 млрд фунтов стерлингов из Резервного фонда, сообщило ведомство в отчете о состоянии суверенных фондов.

За проданную валюту Минфин выручил 390 млрд рублей, которые были зачислены «на единый счет федерального бюджета».

Эти средства представляют из себя чистую денежную эмиссию со стороны ЦБ, объяснял ранее экс-глава Минфина Алексей Кудрин: накопленная в Резервном фонде валюта никуда не тратится, она остается в собственности государства, меняя лишь формального владельца с Минфина на ЦБ, который для ее конвертации печатает рубли по курсу и направляет в бюджет.

Почему они так делают? Почему нельзя продать их на валютном рынке? Ведь это противоречит политике ЦБ на сдерживание инфляции.

То есть, получается, что часть финансирования бюджета, которая идет через резервный фонд осуществляется засчет кармана народа, это разве не возмутительно?

Что-то очень похоже на то, что минфин ведет игру против ЦБ, и, соответственно, Путина.
Они покупают валюту. Заявляют, что в случае х**вой ситуации они могут начать ее продажу. Ну, фактически они переводят выручку от нефтегаза в валютные активы — как раз та политика, от которой отказался ЦБ, установив плавающий курс. Продавать валюту и без того можно, у нас ее в ЗВР выше крыши, по-ходу, правительство темнит.
Таким образом, они частично компенсируют ущерб запада от недовложенности России в их активы.

И, получается, что Кудрин, которого все считают иностранным агентом, выступает в интересах России, предлагая повысить бюджетное правило до 45-ти, lol

Это всего лишь мысленный эксперимент.

Я вот думаю, есть в финансах такое понятие как казначейский билет. Такие бумаги вроде как эмитируются минфином, и во многих случаях ходят как денежная единица. Даже в СССР было что-то в этом роде. В принципе, можно разбить ОФЗ на более мелкие бумаги, и пустить их в плавание в виде билетов. Тут есть одна загвоздка: билет, эмитируемый банком России у нас по конституции является единственным законным платежным средством.  Однако же, допустим такую ситуацию: нарушают закон торговые точки, принимая в качестве оплаты билеты правительства, а их слегка наказывают, делов-то. Ведь сейчас это обычная практика, во всем мире, вопреки конституций, свободно гуляют денежные суррогаты в виде криптовалют, и под это парадоксальным образом подводится законодательная база.

Кстати, вдумайтесь в смысл этого названия «билет банка России», похоже, это юридически ни что иное, как доля в госдолге США, по определению самого понятия «билет». По аналогии, Мавроди производил эмиссию своих билетов как долевое владение акцией МММ:)

Это конечно звучит сюрреалистично, учитывая то что это общая вертикаль исполнительной власти, но глядя на то, что минфин и минэкономразвития своей риторикой в последнее время противоречат генеральной линии Путина и ЦБ на сокращение инфляции, наводит на мысль, что они действительно работают на совсем другую сторону баррикад.
Вот, сегодня снова новость о странном предложении со стороны правительства о раздувании бюджета. Ясно что раздувание бюджета без инфляционных мер стоит государству титанических усилий, и изощренных схем, и скорей всего, приведет к дополнительной инфляции, в то время как само это раздувание, тем более в жестких экономических условиях, никому не нужно, и никаких полезных последствий не возымеет, кроме, разве что, «преодоления безработицы» посредством обнищания населения, и дополнительных вливаний в сырьевой экспорт, засчет все того же обнищания.
Да и в целом недовольство минфином и минэкономразвития действующей финансовой политикой на фоне ее поддержки президентом вызывает подозрения, почему это президент не может цыкнуть, чтобы они заткнулись?

Тут хочешь-не хочешь вспомнишь откровения депутата Федорова о пятой колонне, оккупировавшей власть

И, интересна роль Медведева в этом всем, кстати. Он, вроде как обычно считается правой рукой Путина, а что если он вообще не его рука, а делает делишки за спиной?