Я конечно не особо профи, только въезжаю в тему, но ИМХО, самый трудный для понимания и, тем более для прогнозирования, рынок — это рынок валютный. То есть, тот самый обчмыренный форекс, по сути дела.
Одна из самых непонятных народу вещей в финансовом мире — это деньги. Деньги были непонятны и раньше, когда они были тысячекратно проще, например, когда деньги означали просто право на получение золота в хранилище, даже тогда деньги не были понятны. Это прекрасно демонстрируют австрийцы, когда говорят о том, как государство и банковская система зомбировали людей по поводу так называемых «нацвалют», то есть, когда название валюты начало означать не просто меру золота, а нечто отдельное, самостоятельную сущность.

Фьючерсы и опционы сложны, базару нет:) Но они, не так сложны как валюты, и вообще, деньги, тем не менее.

Короче ладно, я сегодня пьян, не буду долго разглагольствовать. Хочу спроситть, а предоставляет ли форекс полный доступ к своим данным? Есть ли какой-то отдельный протокол, который минуя клиентские приложения может предоставлять именно те данные, которые получают банки, и позволяет совершать операции так же, как их совершают банки?

Крах бретнвудской системы фактически означал дефолт США.
Что обычно происходит в норме, когда эмитент объявляет дефолт? Бумаги обесцениваются до нуля. Однако ж с долларом этого не произошло.
Ну да ладно.
Что сейчас, в нашей ситуации мог бы означать дефолт США?
Долги США завязаны на доллары, которые в свою очередь, обеспечены этими же долгами.
США может всегда обслужить свой долг в любом объеме, просто включив печатный станок, и скупив свои собственные долги(заняв у самих себя). Правда, при этом, бакс обесценится, но это временно.
У США нет рисков, что они не смогут выполнить свои обязательства перед держателями их бумаг, вот ведь в чем парадокс. Их банкротство невозможно просто физически.

Оказывается в Китае до сих пор действует фиксированный курс, я и не знал:)
В общем пристально за ситуацией не слежу, но судя по новостям последних недель, Китай испытывает проблемы с баксовой ликвидностью. Думается, именно в этом причина того, что они сбросили так много трежаков в последнее время, и ужесточают ограничения по покупке бакса внутри страны. Они пытаются удержать курс. Но юань все равно ослабляется.
Возможно, они на грани того, чтобы отпустить курс. Положительный опыт России может послужить дополнительным стимулом.
Если они его отпустят, вся накопленная за многие годы инфляция выльется в ослабление. То есть, произойдет то же самое, что и у нас пару лет назад

Это очень просто. В двух словах:

Сначала, к власти приходит коррумпированное антинациональное правительство, которое хочет печатать деньги и снимать сливки с инфляции. Но, поступая таким образом, оно быстро загоняет народ в нищету и гробит промышленность. И тут приходит на помощь дядя Сэм. Он начинает поддерживать национальную валюту и предоставляет капиталы(в страну-жертву идут инвестиции). Таким образом, страна-жертва садится на валютную и инвестиционную иглу, и уже попадает в зависимость. Далее, бездарное коррумпированное правительство расслабляется, так как оно понимает, что сколько бы оно не напечатало бабла, курс все равно будет поддержан. Соответственно, происходит неконтролируемая эммиссия, огромная инфляция. 
Далее, в один прекрасный день, Хозяин решает, что харе кормить, клиент созрел. И прекращает поддержку валюты.
В итоге, происходит обвал курса, гиперинфляция, массовый отток капитала, полнейший развал экономики. Чтобы нерентабельные производства держались на плаву, нужны инвестиции, и лучшее, чего может добиться государство-жертва в такой ситуации — получение кредитов от МВФ в обмен на попадание в политическую зависимость и сдачу национальных интересов.

( Читать дальше )

мне, как бы, на текущий момент, видится следующая схема, пошагово:

1) ФРС выпускает доллары под трежаки
2) США покупает за эти доллары товар в одной из стран экспортеров
3) Валюта страны-экспортера преобретает тенденцию(или потенциал) к укреплению из-за конвертации доллара в нацвалюту
4) ЦБ глушит эту тенденцию путем эмиссии нацвалюты и выкупа на нее долларов
5) приобретенную валюту вкладывают в трежаки(цепь замыкается, можно условно считать, что трежак из пункта 1 как раз и выкуплен)

Эта схема в основе, видимо, справедлива для всех развивающихся стран-экспортеров, в общих чертах
Тут не совсем ясным остается вопрос почему в последнем пункте, в момент покупки трежаков, доллар не ослабляется и валюты снова не уравновешиваются(то есть, снова не укрепляется валюта(ы) страны(стран)-экспортера(ов) )? Ведь доллар, по идее, таким образом снова вваливается в экономику и увеличивается баксопредложение.
Может ли такое быть, что эта часть долларовой массы, уплаченная на трежаки, просто изымается из оборота? Или как это можно еще объяснить?

Механизм в целом таков, поправьте если не так. Спекулянты начинают шортить атакуемую валюту, занимая ее, фактически у банковской системы этой валюты, при этом ЦБ скупает свою валюту, на деньги из звр(производит валютные интервенции).

Тут есть несколько странностей. Во-первых, ЦБ, производя валютные интервенции, обеспечивает ликвидность для атаки. То есть, если бы он не скупал нацвалюту, то спрос бы на нее падал, цена бы кратковременно взлетела, и спекулянты бы тут же встали бы против тренда, тем самым переломив его. Был бы просто кратковременный спайк. Во-вторых банковская система могла бы на этот момент ограничить кредитование в нацвалюте, это бы воспрепятствовало шортам в большом объеме, а она вместо этого снабжает спекулянтов деньгами. Это все со стороны выглядит как афера, в которой активно участвует сам ЦБ. Остается только вопрос, в каких целях, и в чьих интересах это делается.

В принципе, это одно из оправданий существования ЗВР, в котором хранятся в частности, резервные валюты. Это одно из объяснений. Вот, дескать, как же вы бедные, без звр, когда того и гляди атака случится. Как они вообще себе представляют обрушение нацвалюты от спекулятивной атаки, если целью спекулянтов является не накопление инвалюты как таковое, а закрытие позиций? Все кто создают этот тренд в итоге закроются, и никакого обвала нацвалюты не может быть в принципе. Зато может настать п*ц как раз от действий ЦБ, который просрет на этой клоунаде все деньги.