smart-lab.ru/blog/561850.php

В ответ на этот пост, фанатично настроенный автор не хочет дискуссии, а тема между тем серьезная.

Эта тема, задвинута Достоевским в лице одного его героя, дескать между правдой и христом выбирайте христа.
Это, на мой взгляд, низость.

Я вообще очень много думал в последнее время по вопросу религий, все излагать не буду, лишь некоторые концептуальные вещи. Это может быть кому нибудь сократит путь.

Религии типа авраамизма(включая христианство) глубоко порочны в своей основе. Они аппелируют к низким чувствам. Одна из основ страх.

Предположим, есть некий благородный муж. К нему приходит всезнающий провидец, и говорит, ты должен отвернуться от своего народа, ибо он обречен, тогда ты будешь спасен. Каков выбор благородного героя? Он все равно умрет, он не поведется на искушение. Благородный герой выберет то что подобает, а не то что лучше для его бытия.

То есть в основе тут именно искушение и страх.

Именно это низменное чувство быть в немилости у господина и есть основной драйвер этой веры. А что это если не подажа души? Только тут они продают ее за долговую расписку, не за нал. Но это не принципиальный вопрос, за что ее продавать.

Эта мысль доходит туго, но она очень важна. Подумайте над этим.
Подлинный бог искушать не станет. Правда не торгуется на привозе

Я тут в комментах интересную тему затронул, когда самокритичный заявил о 100%-ном прогнозировании.

Он незамеченным остался, а между тем, я по сути сформулировал очередной парадокс, покруче даже чем парадокс всемогущества. Даже не ожидал:)

Под богом тут разумеется «единобог» авраамического образца, естественно

Если предположить, что Бог может все предсказывать, значит он ничего не может менять. У него нет свободы воли.