Однако займы не могут существовать вечно. Если продолжать выпускать их в больших размерах, чем, например, в 1956 году, то это будет уже обременительно для населения. Если же займы выпускать на меньшую сумму, то она почти вся уйдет на оплату выигрышей и погашений по ранее выпущенным займам.Надо иметь в виду также и то, что, прекратив выпуск новых займов и продолжая в то же время выплаты населению по тиражам выигрышей и тиражам погашения ранее выпущенных займов, государство вынуждено было бы сокращать ассигнования на нужды народного хозяйства и на улучшение благосостояния трудящихся. В этом случае государству пришлось бы пойти на замедление темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства, жилищно-бытового и культурного строительства, что противоречило бы коренным интересам государства и народа. Поэтому интересы коммунистического строительства, общие интересы всех трудящихся требуют одновременно с прекращением выпуска новых займов отказаться от проведения тиражей выигрышей и отсрочить погашение облигаций ранее выпущенных займов. Это даст возможность государству из года в год увеличивать средства на строительство жилищ, школ, больниц и других культурно-бытовых учреждений, на расширение производства товаров народного потребления.

( Читать дальше )

Давненько обращал внимание на странность этого персонажа.

Он профессор экономики, но язык и понятия у него уровня деревенского мужика. Он пишет исключительно низкопробную беллетристику для масс, и даже выпускает ролики, в стиле нарезок политагиток, уровня сопляков-школьников, и сомнительно, что он может выдать что-то претендующее на серьезное исследование.
Потом, смущает его оголтелая юдофобия. Он свободно вещает на всю страну то, что считается бытовым, пещерным антисемитизмом, чего избегали даже во времена 3-го рейха, и за что у нас, в нашей крайне политкорректной в этом деликатном вопросе стране, как правило, очень тщательно режут цензурой, а порой и сажают. Все эти кровавые наветы, и прочее.
Спрашивается, почему его никто не трогает? Даже ролики с youtub'а не вычищают.
Далее, Катасонов ругает марксизм, но при этом воспевает сталинизм. Это еще один парадокс. Ведь ни современные коммунисты, ни, тем более, Джугашвили, никогда марксизм не отрицали и не отрицают. Есть мнение, что произошло отрицание в контексте интернационализма, но, Сталин никогда не отказывался от интернационализма. Коминтерн(позже в форме коминформа) сдох вместе с ним

( Читать дальше )