В первой части я обещал написать, почему эксперды не ошибаются, а именно врут. К сожалению, я не очень точно выразился. Точнее, они говорят не то, что есть на самом деле, а то, что им выгодно. Иногда это может совпадать с истиной, но крайне редко. Теперь давайте рассмотрим, что и почему им выгодно говорить. Мотивация тут подразделяется на две категории, которые вполне могут себе пересекаться, что бывает очень часто.

1. Заманивать людей на свои ресурсы, дабы их монетизировать, продавать книги и всё такое прочее

2. Политическая или рыночная заказуха. Просто сдвигают общественное мнение в нужную заказчику сторону.

По пункту 1 понятно, чтобы вас слушали, нужно пейсать не то что есть, а то что пипл хочет схавать. Вот почему армагеддонщики так популярны. Правильные прогнозы вообще никого не интересуют, поскольку абсолютное большинство людей на рынке не торгуют. Удерживать такую аудиторию весьма просто. Загнал в баксы по 80 и поёшь песни про 150. Можно всегда найти кучу новостей, это «подтверждающих». Растёт бакс, «яжеговорил». Падает, «нудебилыженепонимают».

( Читать дальше )

Сначала просто подумайте над понятием «экспертное сообщество». То есть это — группа людей, считающих друг друга экспертами, не более того. Можно бесконечно лажать с прогнозами, но пока другие члены этого сообщества будут про вас говорить, что вы — эксперт, ничего с вами не будет, можно продолжать нести пургу. А они так будут говорить, по тому что вы так про них говорите. Это чистый междусобойчик. Ну а толпа… тут сами знаете, следует за «экспердами».

Российский пример. Армагеддонщики. 5 лет несли всякую пургу. Они куда-то делись? Нет. Левченко тот же налажал с баксом по 144 в марте 2018, потом придумал максимально дебильную отмазку. Его прекратили тиражировать? Нет. Он — эксперд, и ходит на канал к Верникову, как на работу. Про святаго демурия ваще малчу)))

Западные примеры

1. Великий экономист эконораст Пол Кругман. На него постоянно ссылаются, цитируют. Правда, путается в показаниях постоянно, сам себе противоречит, но зато имеет нобелевку по экономике (естественно, решение принимало экспертное сообщество). Обратный пример — Фридрих Август фон Хайек — выдающийся экономист, последователь Людвига фон Мизеса, один из столпов Австрийской Экономической Школы. Тоже получил нобелевку по экономике. Хоть кто-то его помнит, цитирует?

( Читать дальше )