Когда люди становятся финансово консервативными, они склонны тратить меньше и больше сберегать. Это часть того, что можно назвать «дефляционным мышлением». Как говорится в книге Роберта Пректера Conquer the Crash издания в 2020 года:

Психологический аспект дефляции и депрессии невозможно переоценить. Когда тенденция социального настроения меняется с оптимизма на пессимизм, кредиторы, должники, инвесторы, производители и потребители меняют свою первичную ориентацию с расширения на сохранение. По мере того как кредиторы становятся более консервативными, они замедляют выдачу кредитов. По мере того как должники и потенциальные должники становятся более консервативными, они занимают меньше или не занимают вообще. По мере того, как инвесторы становятся более консервативными, они вкладывают меньше денег в долговые инвестиции. По мере того как производители становятся более консервативными, они сокращают планы расширения. По мере того, как потребители становятся более консервативными, они больше откладывают и меньше тратят.

( Читать дальше )

Снижение кредитного плеча намекает на изменение отношения. «Только когда уйдет прилив, вы обнаружите, кто плавал голым». Это известная цитата, приписываемая Уоррену Баффету, в отношении кредитного плеча на финансовых рынках. Другими словами, только когда цены на активы начинают падать, вы узнаете, кто финансировал свои позиции заемными деньгами. Я знаю, что ФРС, другие центральные банки и многие другие пытаются жить в сказочном мире, но заемные деньги, в конце концов, либо должны быть возвращены, либо подвергнуться дефолту. Когда заемные деньги использовались для финансирования покупки активов, а затем эти активы начинают падать в цене, именно тогда начинается настоящая спираль дефляции долга. Вы должны продать активы, чтобы выплатить долг, активы еще больше упадут в цене, поэтому вам придется продать еще больше активов, и так далее, и так далее.

Таким образом, интересно отметить, что ключевой показатель левериджа финансового рынка только что снизился. Управление по регулированию финансовой индустрии США (FINRA) публикует статистику, показывающую «дебетовые остатки на маржинальных счетах клиентов», что отражает размер кредитного плеча, который отдельные лица и фирмы используют для инвестирования в фондовый рынок. Снизившись в марте 2020 года в связи с обвалом фондовых рынков, маржинальный долг затем увеличивался в течение 16 месяцев подряд, значительно превысив предыдущий пик в мае 2018 года. Однако последние статистические данные показывают, что маржинальный долг уменьшился в июле. Это может быть признаком более осторожного отношения.

( Читать дальше )

Ожидайте дефляцию цен на жилье в США очень скоро. Прежде чем объяснять почему, давайте начнем с заголовка Wall Street Journal всего месяц назад (22 июля): «Средняя цена на жилье в США достигла нового максимума в июне». В более свежих новостях говорилось о замедлении продаж новых домов, однако цены по-прежнему остаются высокими, согласно некоторым местным заголовкам (The Orange County Register, 18 августа): «Рынок жилья достиг рекордной цены, несмотря на признаки стабилизации». Средняя цена на жилье в Южной Калифорнии в июле составила 681 750 долларов, а в прошлом году она росла в среднем почти на 2 000 долларов каждую неделю. Вот еще один пример (Austin American-Statesman, 19 августа): «В то время как цены продолжают расти, продажи домов в Остине замедлились».
Однако, согласно ключевому коэффициенту, рост цен на жилье, скорее всего, приведет к развороту. Этот график и комментарии к августовскому Elliott Wave Financial Forecast дают представление:

( Читать дальше )

Это странный, странный мир, но я понимаю один элемент. Просматривая новости на этой неделе, я наткнулся на такой заголовок: «Предложение Ethereum ненадолго переходит в дефляцию из-за резкого роста платы за газ». Так называлась статья от 11 августа, опубликованная на сайте cointelegrpah.com. Из любопытства я начал читать, но очень быстро почувствовал, что меня перенесли на другую планету. Я не знаю, пытается ли мир криптовалют сознательно сделать свою «экономику» непрозрачной и сложной, или это только я, как старый пердун, не понимает лексикона миллениалов, но вот суть содержания: «За последние пару дней сеть оказалась под большой нагрузкой, в результате чего было сожжено намного больше газа. По состоянию на 22:00 UTC бот для сжигания ETH зарегистрировал случай, когда 545 эфиров (ETH) были сожжены в течение одного часа. С сообщением о выпуске Ethereum на уровне 532 ETH в час, это привело к дефляции актива в размере минус 13 ETH за этот короткий период».

Не поняли? И я нет!


( Читать дальше )

Вот отрывок из статьи CNBC от 3 августа, озаглавленной «Долг домохозяйств резко вырос за 14 лет до почти 15 триллионов долларов во втором квартале»:

По сообщению Федеральной резервной системы [3 августа], во втором квартале долг домохозяйств вырос на самый высокий уровень в долларовом выражении за 14 лет, в основном благодаря резкому росту на рынке жилья, в результате которого коллективные долговые расписки США достигли почти 15 триллионов долларов. Общая сумма долга за период с апреля по июнь подскочила на 313 миллиардов долларов, что является самым резким ростом с того же периода 2007 года. Доля долга увеличилась на 2,1%, что стало самым быстрым темпом с четвертого квартала 2013 года.

Большая часть роста была в ипотечных кредитах, как первоначальных покупок, так и рефинансирования, которые были горячи, поскольку Федеральная резервная система сохранила базовые ставки по займам на уровне исторических минимумов. Остатки по ипотеке увеличились на 282 миллиарда долларов за этот период, что на 2,8% больше, чем в первом квартале и на 6,7% по сравнению с прошлым годом, в общей сложности на 10,4 триллиона долларов. За последние четыре квартала выдача ипотечных кредитов составила около 4,6 триллиона долларов, что составляет 44% от всех непогашенных остатков по жилищным кредитам.

( Читать дальше )

Если правительство США будет тратить и брать займы в соответствии с текущими планами, вероятным результатом будет отношение долга к ВВП, которое превысит уровни, возникшие после Второй мировой войны. Вот выдержка из статьи Forbes от 6 августа:

Америка вовлечена в беспрецедентный рост расходов. По оценкам Комитета по ответственному федеральному бюджету, предложение по инфраструктуре и предлагаемый план расходов на согласование в размере 3,5 триллиона долларов приведут к дополнительным государственным заимствованиям в размере 2,9 триллиона долларов (около 8900 долларов на человека) в течение следующего десятилетия. Этот долг не решит наших проблем. Америке нужно больше инноваций в частном секторе для решения наших самых больших проблем — подъем бедных, исцеление больных и защита планеты — а не увеличение государственных расходов и регулирования сверху вниз. Если все эти предлагаемые расходы произойдут, федеральный долг, вероятно, достигнет 109% ВВП к 2031 году, но может вырасти и до 125%. Это превзойдет отношение долга к ВВП в годы сразу после Второй мировой войны.

( Читать дальше )

Банк Англии обеспокоен инфляцией потребительских цен. Но дефляция может быть более вероятной. Упомяните M3 в Великобритании, и большинство людей подумает о автомагистрали, которая идет с юго-запада Лондона и петляет через зеленые и красивые земли Англии в Саутгемптон. Но для участников финансового рынка M3 является важным индикатором экономики, так как он является мерой денежной массы. Послание, которое он посылает на данном этапе, заслуживает внимания.

Вчера Банк Англии выразил обеспокоенность по поводу устойчивого ускорения инфляции потребительских цен и жестко заявил о своей готовности ужесточить денежно-кредитную политику, если это произойдет. Однако приведенный ниже график показывает, что денежно-кредитная политика ужесточается. Темпы роста денежной массы М3 за последние несколько месяцев очень резко замедлились. Для тех, кто верит в количественную теорию денег, такая дезинфляция денежной массы будет означать, что темпы роста потребительских цен также начнут замедляться. Как мы уже упоминали ранее и как вы можете видеть из графика, взаимосвязь между денежной массой и потребительскими ценами — это не все, во что нас хотят заставить верить монетаристские экономисты. Действительно, коэффициент корреляции между темпами роста денежной массы М3 и потребительскими ценами с 1988 года составляет жалкие 0,29 — никакой связи. Тем не менее, в некоторых случаях в прошлом (выделено) замедление роста денежной массы предшествовало замедлению роста потребительских цен. Жюри все еще не решено, повторится ли это снова на этот раз, но, если этого не произойдет, Банк Англии, похоже, готов допустить, чтобы рост денежной массы стал отрицательным. Другими словами: дефляция.

( Читать дальше )

Известный биржевой торговец Кэти Вуд ожидает, что «дефляционные силы» ограничат экономический рост. Вот выдержка из статьи Рейтер от 13 июля:

Дефляция, вероятно, станет более сильной силой на финансовых рынках в предстоящем году, несмотря на недавний скачок потребительских цен до 13-летних максимумов, заявила на вебинаре во вторник звездный аналитик акций Кэти Вуд из Ark Invest. Во вторник министерство труда заявило, что потребительские цены в США выросли в июне больше всего за 13 лет, отчасти из-за ограничений предложения. Вуд, чей фондовый фонд Ark Innovation ETF был самым успешным фондом акций США, отслеживаемым Morningstar в прошлом году, сказала, что технологические инновации продолжат значительно снижать цены. «Мы продолжаем настаивать на том, что номинальный рост ВВП из-за этих дефляционных сил будет на удивление низким», — сказала Вуд. В результате доходность 10-летних казначейских облигаций, вероятно, останется ниже 3% в обозримом будущем, что приведет к росту общей оценки фондового рынка США, сказала она. «Я считаю, что рынок облигаций находится в состоянии пузыря», — сказала Вуд, добавив, что «слишком многие люди боятся инфляции», которая является «убийцей» оценок фондового рынка. По словам Вуд, любое дальнейшее повышение цен на нефть, вероятно, приведет к более резким распродажам в будущем, поскольку спрос падает и все больше потребителей выбирают электромобили. «Мы бы не брали лонги в нефти», — сказала Вуд.

( Читать дальше )

У экономики США нет проблемы с инфляцией. Скорее, это дезинфляция.

Педант: существительное. Человек, который чрезмерно озабочен второстепенными деталями и правилами или демонстрацией академических знаний.

Английское слово pedant происходит от французского pédant, или его более старого итальянского источника середины 15 века pedante, что означает «учитель или школьный учитель». Я должен признать, что испытываю невероятные педантичные чувства, когда дело касается инфляции и дефляции. Видите ли, центральные банки обманули весь мир, заставив всех поверить в то, что инфляция и дефляция относятся к степени изменения цен на потребительские товары и услуги, чтобы они (центральные банки) преследовали свои цели. Истинное определение инфляции и дефляции относится к степени изменения денег и кредита в экономике.

По мере того, как деньги и кредит раздуваются, они иногда могут влиять на рост потребительских цен. Однако отношения в лучшем случае неоднородны. Однако с тех пор, как более десяти лет назад начался великий эксперимент количественного смягчения (или последний бросок кости, как я его называю), связь между ростом денег и цен на активы привлекла некоторое внимание.

( Читать дальше )

ну, давайте начнём с того, что правильное определение инфляции — увеличение денежного отношения. Потому мы всё-таки говорим о том, что называют ценовой инфляцией.

И вот тут очень доставляют посты, мол де неправильно определяют инфляцию, на самом деле она больше и всё такое. Так вот, всё это чистый бред, начиная от самого определния «официальной» инфляции, кончая вот такими постами. Это как с ВВП, вы складываете условных плющевых мишек с чугунными чушками. Вот какой вам толк с этих циферок. А вообще, лучший рост ВВП можно обеспечить всенародным выкапыванием ямы. А потом её закапыванием. ВВП будет офигительным, только с голоду вы все сдохните. Так и с инфляцией. Если плющевые мишки выросли в цене на 50%, а чугунные чушки упали в цене на 50%, формально у вас нулевая инфляция. Только вопрос, что из этого вы потребляете.

Это я всё к тому, что ценовая инфляция — штука сугубо субъективная. Приведу пример, который всем ближе. Смартфон сейчас — по сути товар первой необходимости. Согласно последним директивам ЕЦБ я без него даже в интернет-банк зайти не могу с компа. Нужно подтверждение со смартфона. Так вот, 10 лет назад я покупал смартфон HTC за 300 (или 350, не очень помню) бачей. Ну ладно, по тем временам он сильно навороченным считался, типа первый смарт с 4g, да и лучшая компания-производитель смартфонов, но не суть. Дешевле 250 смартфонов не было.

( Читать дальше )