Торгую в основном Si и часто оставляю позицию на вечернюю сессию, надеясь на продолжение движения в мою сторону. И сейчас руки дошли проверить, эффективен ли такой подход по сравнению с алгоритмом, в котором робот может менять направление торговли на вечерке. По итогу этой работы, во втором подходе получил результаты в несколько раз лучше, чем в первом. Вот такая заметка.

Стата старой вечерки (бэктест):


Стата новой вечерки (бэктест):


( Читать дальше )

В этот раз ничего не выдумывал, просто спокойно смотрел за работой алгоритма, ничего не ломалось. Торгуется только Si.

Сишка пилит уже третий торговый день подряд и просадка уже неприятная.

Понятно, что бумажная просадка была бы меньше, если бы я не загружал робота на максимально возможный X%(фиксированное значение) от данного счета, а торговал бы на первоначальный объем. Но это эксперимент, и в случае прибыльного торгового дня я увеличиваю объем до значения X%, а в случае убыточного уменьшаю до X%. С одной стороны, так как-то спокойнее, а с другой, получается так, что в просадку робот залетает повышенным объемом, а восстанавливается уже сниженным объемом, что занимает дольше времени.

Отсюда вопрос к вам, уменьшаете ли Вы объем после просадок и по какому принципу его наращиваете!?

График экспериментального счета https://docs.google.com/spreadsheets/d/1U2iIIhd24qaJ3jA5p2gI9JdwFmYFc47PQsFqqS8d7kw

Очень неудачный июнь получился, в первой половине роботы залетели в просадку, т.к. сишка долго пилила. Во второй половине месяца я вроде выправил ситуацию руками, но 29-го числа жестко тильтанул и натворил полнейшей дичи. Недельку отдохну от рынка и буду перезапускаться.